Zakaj je poroka za moskega neumna poteza

Kanada in Francija, vem…pa vendar Amerika je bila prelomnica, v moderni dobi, menim da je feminizem že bil prej v kakšni starejši kulturi, nenazadnje je zelo normalna, naravna ideja.

Ampak bistvo je, da začetne ameriške feministke so posplošile, pravice vsem ženskam, ne le nam.

In point bi bil?

Recimo, da je ta tip, ki je zlorabil tvoje zaupanje ta tip iz linka
https://www.slovenskenovice.si/bizarno/clanek/serijski-prevarant-povabi-jih-na-luksuzni-zmenek-poje-in-pobegne-51187
Ali bi ga obedanila, dala na FB, povedala njegovi naslednji bi, to si potrdila

Ker to so mu naredili, sicer ne bi nikoli živi svet izvedel za Paula Gonzalesa

Sploh te ne razumem, popolnoma si me izgubil. Kaj ima zdaj tole s čimerkoli?
Ne ne bi, eno večerjo bi zlahka prebolela, bi bila jezna, ampak to je to.
O čem se pravzaprav pogovarjava?

Ali se ti zdi prav da javnost ve za njegov stil življenja, kako zavaja ženske?

Ali bi bila vesela, če bi te neka ženska, ki je bila predhodna žrtev tvojega nesrečnega primerka s čudnimi vzorci in še bolj čudnim karakterjem opozorila , da z njim ni čisto vse v redu?

Mogoče. Ampak nisem jaz tista, ki se bom ukvarjala s tem in izgubljala svoj čas in energijo za goljufivega luzerja. Bo že nabasal na svoje, kaj ima to veze s čimerkoli?
A ti to mene mal zezaš? Še enkrat (in zadnjič) o čem se to midva pogovarjava?

Pogovarjava se o pravicah moških in žensk, ter o “živi in pusti živeti”, kar je tudi pravica, ter dolžnost.

Tvoja pravica je, da živiš, brez, da te nekdo laže in se gre igrice s tabo. In tvoja dolžnost je, da tega ne delaš drugemu.

Ja lej, nisem dovolj pametna, da bi sledila tvojim miselnim tokovom, si boš moral najti kakšnega bolj sofisticiranega sogovornika.
Jaz sem bolj po kmečki zdravi pameti narejena.

Kakor želiš, hotel sem ti le pojasniti zakaj je mgtow nastal, ker le tako ga bi mogoče razumela.
Spoštujem te in niti malo se nisem želel kakorkoli zezati s tabo.
Tudi meni je škoda časa, petek je 🙂

Saj si mi razložil – zato ker nekdo posplošuje svojo slabo izkušnjo z nasprotnim spolom na celoten nasprotni spol. In potem se več takih nekdojev združi v gibanje.
In jaz sem ti tudi povedala, da se meni to ne zdi smiselno.
Ljudje smo hb različni, spekter je neskončen in vsak si lahko najde točno tisto, kar mu odgovarja.
Če je pa nekdo socialno zavrt ali kako drugače neprilagojen, mu tudi mgtow ZANESLJIVO ne bo pomagal.

Po tej logiki, če mož grdo pretepa ženo, naj bo žena tiho. Če ima srečo, da mu pobegne, naj zaupa naslednjemu moškemu, saj je bil oni le nesrečni slučaj. Mogoče, če pozna njegovo naslednjo žrtev naj jo opozori, ali pa morda tudi ne, saj ga bo že pamet srečala enkrat?

Pretepanje je kaznivo dejanje. In si ga dolžan naznaniti. Kje je tu logika, naj bo žena tiho?
Zakaj? In naslednja žrtev upam da bo dovolj pametna, da se ne bo zapletala z nekom, ki je
bi obsojen zaradi nasilništva?
In ja, jaz bi zaupala naslednjemu moškemu, KER NISO VSI ISTI.
Tukaj ga namreč ti biksaš. Po tvoje so vse ženske iste, torej se morate moški na nek način povezati in organizirati, da si delite slabe izkušnje z njimi in se naučite, česa vse so še hudičevke zmožne.
Ja lahko še kaj bolj patetičnega?

Kot je Marko rekel. Ker je en avijon dol padel,ne bomo več leteli. Ker je enkrat ena ženska nekoga nategnila, so vse ženske slabe.
Svet se ne deli na moške in ženske, svet se deli na dobre in slabe ljudi.
Premisli.

DXY se bo smejal, če bo bral ta pogovor in mi še pribil, vidiš da mgtow teorija drži, bodi pameten in prestopi na mojo stran sredine 🙂

Lahko le napišem, da preveč cenim svoj čas, da bi donkihotsko se boril z mlini na veter, ker kdor si ne želi razumeti, ne bo.

Jaz te že razumem. Prav pametno se mi pa to ne zdi.
To je šele izguba časa in energije. Ampak vsak po svoje. Jaz “ne da sovražim, da ljubim sem na svetu”, ostali pa kakor jih je volja.

Ja lej, nisem dovolj pametna, da bi sledila tvojim miselnim tokovom, si boš moral najti kakšnega bolj sofisticiranega sogovornika.
Jaz sem bolj po kmečki zdravi pameti narejena.
[/quote]

Glej, ti samo govori DA, DA, potem pa vse zanikaj. 🙂

Glej, ti samo govori DA, DA, potem pa vse zanikaj. 🙂
[/quote]

:-)))

MGTOW ni gibanje. Je zgolj zivljenska filozofija. Nobenemu nic ne zapoveduje. Niti se za razliko od MRA ne trudi spreminjati zakonodaje ali karkoli drugega. Ze zato nima MGTOW nic skupnega s feminizmom. Gre preprosto za sprejetje realnosti. Zato red pill. In prilagoditev zivljenja realnosti v skladu z lastnimi interesi. Namrec, moski smo zavrgljivi vlecni osli druzbe, ki nas v feminiziranem svetu celo prezira, kaj sele da bi nas cenila. Medtem, ko blue pill miselnost pomeni zivljenje ovce po indoktriniranim EPP z mozgani na /off.

Ljudje, ki zivimo v skladu s MGTOW filozofijo smo pestra druscina. Na enem ekstremu imas posameznike, ki so se popolnoma distancirali od druzbe, ne le zensk, zivijo v izolaciji in delajo ravno toliko, da imajo kolikor potrebujejo zase. In od teh pa do taksnih, ki zivijo v skladu z MGTOW filozofijo ter vseeno furajo celo razne vrste resnih zvez je siroka paleta nacinov zivljenja, od PUA do menihov in vsega vmes.

Saj si mi razložil – zato ker nekdo posplošuje svojo slabo izkušnjo z nasprotnim spolom na celoten nasprotni spol. In potem se več takih nekdojev združi v gibanje.
In jaz sem ti tudi povedala, da se meni to ne zdi smiselno.
Ljudje smo hb različni, spekter je neskončen in vsak si lahko najde točno tisto, kar mu odgovarja.
Če je pa nekdo socialno zavrt ali kako drugače neprilagojen, mu tudi mgtow ZANESLJIVO ne bo pomagal.
[/quote]
Razlog, da se ni dolgorocno ohranila nobena omembe vredna (vecja) matriarhalna druzba je ta, da je se vsaka taksna druzba propadla. Dokazov za to je kar nekaj iz arheoloskega materijala. Sem ze pisal. Gre za normalno pojavo v dominantnih civiloizacijah, kjer so moski zenskam izvojevali mir in prosperiteto. Vendar ker zanikajo nebuloze feministov o zlobnem patriarhatu, itd, se jih ignorira. Podobna usoda sledi tudi danasnji zahodni civilizaciji. MGTOW enostavno vec ne zelimo sodelovati v nefer igri. Zato se v dobrem delu pozvizgamo na druzbene norme in zivimo tako kot nam bolje ustreza.

Pretepanje je kaznivo dejanje. In si ga dolžan naznaniti. Kje je tu logika, naj bo žena tiho?
Zakaj? In naslednja žrtev upam da bo dovolj pametna, da se ne bo zapletala z nekom, ki je
bi obsojen zaradi nasilništva?
In ja, jaz bi zaupala naslednjemu moškemu, KER NISO VSI ISTI.
Tukaj ga namreč ti biksaš. Po tvoje so vse ženske iste, torej se morate moški na nek način povezati in organizirati, da si delite slabe izkušnje z njimi in se naučite, česa vse so še hudičevke zmožne.
Ja lahko še kaj bolj patetičnega?

Kot je Marko rekel. Ker je en avijon dol padel,ne bomo več leteli. Ker je enkrat ena ženska nekoga nategnila, so vse ženske slabe.
Svet se ne deli na moške in ženske, svet se deli na dobre in slabe ljudi.
Premisli.
[/quote]
Vrhunec pateticnosti je, da vztrajate s primerjavo zakona z letenjem. Ni treba biti risk manager, da ves, da gre za dva popolnoma razlicna tveganja, tako po probability in impact. Hkrati pa lepo razkrije blue pill zablode v katerih vecina zivi. FYI, 90%+ (uspesnih!) zakonov “umre” po naravni poti, preprosto zato, ker ljudje nismo ustvarjeni za vsezivljensko monogamijo. To ni le verjetnost. To je prakticno gotovost. Drugace povedano, velika vecina ljudi, ki se kdaj pelje z letalom, umre. A ja? In to blue pill naivkovici primerjate… lol

Mimogrede, tudi jaz bi se bil pripravljen porociti. Ce bi se lahko zasigural, da mi zenska nima kaj vzeti, da se lahko brez hujsih posledic kadarkoli locim in niti pod razno ne bi fural monogamije.

Spet, kaj sploh pomeni prevzeti odgovornost za svoja dejanja?

Razlog, da se ni dolgorocno ohranila nobena omembe vredna (vecja) matriarhalna druzba je ta, da je se vsaka taksna druzba propadla. Dokazov za to je kar nekaj iz arheoloskega materijala. Sem ze pisal. Gre za normalno pojavo v dominantnih civiloizacijah, kjer so moski zenskam izvojevali mir in prosperiteto. Vendar ker zanikajo nebuloze feministov o zlobnem patriarhatu, itd, se jih ignorira. Podobna usoda sledi tudi danasnji zahodni civilizaciji. MGTOW enostavno vec ne zelimo sodelovati v nefer igri. Zato se v dobrem delu pozvizgamo na druzbene norme in zivimo tako kot nam bolje ustreza.
[/quote]

Ti se moraš odločiti – ali bi imel patriarhat, v katerem bi bila tvoja vloga precej ožje določena, odgovornost pa večja kot v tem trenutku, ko odgovarjaš samo zase, ali bi bil pa rad svoboden, letal s cveta na cvet, živel kakor tebi paše.
Ti bi pobral z obeh sistemov, kar tebi ustreza, ostalo bi pa ignoriral . E, ne gre to tako sine.