Zakaj je poroka za moskega neumna poteza
Vaju oba daje zavist. Oba sta željna pozornosti.
[/quote]
Uf, tebi pa marsikaj ni jasno. Zavist in pozornost sta vzporedni zadevi. Ni vzrocno-posledicne povezave. Sicer pa: ja, mene tudi delno motivira zavist, delno tekmovalnost in delno pohlep. Hudo, a?
Pozornost mi pa ne prija ravno ne vem kako. Spadam bolj med “strice v zadju” in sem “glasen” le na forumu. V reali pa sem dokaj tih in samotarski. Ti sment, zdaj pa sem forumasem vzel zmerljivko iz ust. :-)))
Lepo si opisal problem, ki ga ima vecina. In zakaj vecine “nobena ne povoha”, kot pises.
Zal precenjujes vlogo denarja, ipd. Namrec, na svetu je se pa se milijonarjev, ki jih ravno tako “nobena ne povoha”. Te reci so precej bolj kompleksne. In ni univerzalnega recepta.
Ravno tako precenjujes “krepostnost” zensk. Pravemu moskemu bo celo devica “dala” na prvem zmenku. Tako “absurdne” so zadeve.
Sicer pa kar se tice stila zivljenja, kot pravijo, vsako tele ima svoje vesele. In razloge, da tako ali drugace zivi.
[/quote]
Te ženske spijo z X moškimi, ki jih ti omenjaš, ne vem, kakšno vlogo bi naj igrali akademski naslovi pri tem? Je zato kaj bolj učena v postelji :), zaradi tega ne, mogoče le zaradi števila moških, s katerimi spi-jo takšne. In tu je faktor izrecno denar, ugled , karkoli, tu ni nobenega naključja, da pristanejo s tabo in tebi podobnim profilom moškega, nekaj mora moški imeti v materialni obliki.
Jaz bi lahko bil klošar, pa bi svojo obdržal, tako da je več vredna kot 100 teh tvojih “lahkih” za eno noč, ker ima rada mene in ne kar predstavljam nazven ali kaj imam. 😉 Ko navaden moški, ti ne bi nikdar imel posla s temi, ker bi se ti v dolgem krogu izognile, ker “rajc” jim predstavlja, kakšen avto imaš, kakšen družbeni ugled, kaj si lahko privoščiš, kaj jim lahko kupiš …
Uf, tebi pa marsikaj ni jasno. Zavist in pozornost sta vzporedni zadevi. Ni vzrocno-posledicne povezave. Sicer pa: ja, mene tudi delno motivira zavist, delno tekmovalnost in delno pohlep. Hudo, a?
Pozornost mi pa ne prija ravno ne vem kako. Spadam bolj med “strice v zadju” in sem “glasen” le na forumu. V reali pa sem dokaj tih in samotarski. Ti sment, zdaj pa sem forumasem vzel zmerljivko iz ust. :-)))
[/quote]
Vsak išče pozornost na svoj način. Eno je v mejah normale, to drugo, tvoje iskanje pozornosti, pa je že pretirano. Pa čeprav le preko virtuale.
In vsak izmed vaju, tako ti, kot DX, imata nekaj, kar drug drugemu zavidata. Zato tudi je v ozadju vajine debate zavist.
Te ženske spijo z X moškimi, ki jih ti omenjaš, ne vem, kakšno vlogo bi naj igrali akademski naslovi pri tem? Je zato kaj bolj učena v postelji :), zaradi tega ne, mogoče le zaradi števila moških, s katerimi spi-jo takšne. In tu je faktor izrecno denar, ugled , karkoli, tu ni nobenega naključja, da pristanejo s tabo in tebi podobnim profilom moškega, nekaj mora moški imeti v materialni obliki.
Jaz bi lahko bil klošar, pa bi svojo obdržal, tako da je več vredna kot 100 teh tvojih “lahkih” za eno noč, ker ima rada mene in ne kar predstavljam nazven ali kaj imam. 😉 Ko navaden moški, ti ne bi nikdar imel posla s temi, ker bi se ti v dolgem krogu izognile, ker “rajc” jim predstavlja, kakšen avto imaš, kakšen družbeni ugled, kaj si lahko privoščiš, kaj jim lahko kupiš …
[/quote]
Matjazko, samo se tebe je manjkalo. Sedaj ste vsi stari enoumnezi iz mosko/zenskega cveka zbrani na kupu, lol.
Lej, ce ti bo lazje, ti kar verjami v svoje pravljice. O tvoji, ki bo s tabo tudi, ce postanes klosar. O mojih, ki smo z mano zaradi koristi. O radodajkah, hotelskih prostitutkah, ipd “nespodobnih” zenskah. Se nisem srecal moskega, ki bi bil bolj za luno kar se tice zensk.
V bistvu je ravno obratno. Tvoja je tista, ki jo financiras. Nam pa nevede razkrivas s cim te futra, manipulira, da se zanjo se bolj zenes. Zenska klasika. Zato pa si tako prtegnjen. Ker ji verjames, lol. Ves koliko tega je ze za mano? Niti predstavljati si ne mores kaj vse so ze meni zenske govorile, mi obljubljale. 😀
Jaz nobene ne financiram. Miss sveta bi nogiral, ce bi ocenil, da bi me za moj okus prevec stala in da bi se moral razdajati v njeno smer. Nekaj, kar vsi vi ponosni resnezi, pocnete iz dveva v dan, leta, pa se ponosni ste, lol. Jaz lizem med. Ko se razdajajo iz svoje racunice. Potem pa dalje.
Si predstavljas, da je ze kar nekaj nedolznih zensk s taksnim “prascem” kot sem sam ze zgubilo nedolznost na prvih parih srecanjih? Ena celo na prvem. Da ne omenjal vseh, ki so si to zelele, pa niso prisle na vrsto. Ti pa si pol leta osvajanja, da se te je ob vseh titulah tvoja usmilila, razlagas kot njeno krepostnost, lol. Jao… 😀
Vsak išče pozornost na svoj način. Eno je v mejah normale, to drugo, tvoje iskanje pozornosti, pa je že pretirano. Pa čeprav le preko virtuale.
In vsak izmed vaju, tako ti, kot DX, imata nekaj, kar drug drugemu zavidata. Zato tudi je v ozadju vajine debate zavist.
[/quote]
Da jaz iscem pozornost je tvoja domneva. Pavsalna uporaba “2. os. edn.” je lep (vendar ne edini) pokazatelj, da gre za motivacijo s strani zavisti. Torej… dragi kolega, kaj mislis, da bi jaz imel zavidati kolegu DXY? Ce tega ne znas v nekaj stavkih utemeljiti, si se ujel v lastno past.
Tebi se zdi, da imam jaz vec pozornosti na forumu kakor ti. Zdi se ti, da je dobim vec, kakor mi po tvojem mnenju pritice. In da je ti dobis manj kakor jaz in manj, kakor ti po tvojem mnenju pritice. Ker si tega ne upas sebi priznati, projeciras predsodek na drugega, v tebi pa se nabira bes. Za razliko od DXY, ki je na trenutke celo duhovit, ti delujes zamorjeno. Custveni vampir. Seveda, da ne bo pomote, po mojem mnenju. To je zgolj moj obcutek. Zato se ogibam debati s teboj. Kar si verjetno tudi opazil.
In – mimo grede – omenil sem. Da, mene tudi motivira zavist. S samo zavistjo ni nic narobe. Omogoca nam sodelovanje (dokler ne preide v destruktivno, ko se prelevi v teror, zgolj kot primer: ljubosumje je ena taksnih dokaj poznanih oblik taksnega terorja).
Zdaj, ce se zelis iti analizo tipa, ki sem se jo sel jaz, pa potrebujes malo vec sirine. Za zacetek bi potreboval sposobnost hladnokrvnega racionalizma. To je tisto, kar je DXY spravilo na obrate. Ker je videl, da se mu sesuva koncept. Kako spoznas, da je nekdo preracunljiv? Da zmore operirati z logiko, stevilkami in casom. Ker DXY tega ni zmogel, sem vedel, da “prodaja meglo”. Ne bom specal, kako to vem. Kolega DXY ze ve, kje se je izdal.
In nenazadnje… tekmovalnost. Kot vidis, sem kolegu DXY vedno “vitesko” puscal odprt prostor. Nisem ga diskreditiral kot osebo, temvec njegovo sporocilo. Ko je “padel” sem mu vedno ponudil roko, da se pobere. Kot se med “vitezi” spodobi. Nisem se spustil v boj, v katerem bi drugega onemogocal. Ta, tretji aspekt pa je znacilen za moske. Samozavestne moske, ce smo cisto natancni.
Torej dragi kolega Robi… V katerei smeri bova nadaljevala?
Vsak išče pozornost na svoj način. Eno je v mejah normale, to drugo, tvoje iskanje pozornosti, pa je že pretirano. Pa čeprav le preko virtuale.
In vsak izmed vaju, tako ti, kot DX, imata nekaj, kar drug drugemu zavidata. Zato tudi je v ozadju vajine debate zavist.
[/quote]
Majke me, da ne vem kaj bi lahko Onetu zavidal, lol.
Da jaz iscem pozornost je tvoja domneva. Pavsalna uporaba “2. os. edn.” je lep (vendar ne edini) pokazatelj, da gre za motivacijo s strani zavisti. Torej… dragi kolega, kaj mislis, da bi jaz imel zavidati kolegu DXY? Ce tega ne znas v nekaj stavkih utemeljiti, si se ujel v lastno past.
Tebi se zdi, da imam jaz vec pozornosti na forumu kakor ti. Zdi se ti, da je dobim vec, kakor mi po tvojem mnenju pritice. In da je ti dobis manj kakor jaz in manj, kakor ti po tvojem mnenju pritice. Ker si tega ne upas sebi priznati, projeciras predsodek na drugega, v tebi pa se nabira bes. Za razliko od DXY, ki je na trenutke celo duhovit, ti delujes zamorjeno. Custveni vampir. Seveda, da ne bo pomote, po mojem mnenju. To je zgolj moj obcutek. Zato se ogibam debati s teboj. Kar si verjetno tudi opazil.
In – mimo grede – omenil sem. Da, mene tudi motivira zavist. S samo zavistjo ni nic narobe. Omogoca nam sodelovanje (dokler ne preide v destruktivno, ko se prelevi v teror, zgolj kot primer: ljubosumje je ena taksnih dokaj poznanih oblik taksnega terorja).
Zdaj, ce se zelis iti analizo tipa, ki sem se jo sel jaz, pa potrebujes malo vec sirine. Za zacetek bi potreboval sposobnost hladnokrvnega racionalizma. To je tisto, kar je DXY spravilo na obrate. Ker je videl, da se mu sesuva koncept. Kako spoznas, da je nekdo preracunljiv? Da zmore operirati z logiko, stevilkami in casom. Ker DXY tega ni zmogel, sem vedel, da “prodaja meglo”. Ne bom specal, kako to vem. Kolega DXY ze ve, kje se je izdal.
In nenazadnje… tekmovalnost. Kot vidis, sem kolegu DXY vedno “vitesko” puscal odprt prostor. Nisem ga diskreditiral kot osebo, temvec njegovo sporocilo. Ko je “padel” sem mu vedno ponudil roko, da se pobere. Kot se med “vitezi” spodobi. Nisem se spustil v boj, v katerem bi drugega onemogocal. Ta, tretji aspekt pa je znacilen za moske. Samozavestne moske, ce smo cisto natancni.
Torej dragi kolega Robi… V katerei smeri bova nadaljevala?
[/quote]
Vse kar ti pocnes je s pozicije namisljena boga, ki pozna eno in edino pravo pot, drugih bolj ali manj zakamuflirano deliti svojo zakristijo, lol.
Da jaz iscem pozornost je tvoja domneva. Pavsalna uporaba “2. os. edn.” je lep (vendar ne edini) pokazatelj, da gre za motivacijo s strani zavisti. Torej… dragi kolega, kaj mislis, da bi jaz imel zavidati kolegu DXY? Ce tega ne znas v nekaj stavkih utemeljiti, si se ujel v lastno past.
Tebi se zdi, da imam jaz vec pozornosti na forumu kakor ti. Zdi se ti, da je dobim vec, kakor mi po tvojem mnenju pritice. In da je ti dobis manj kakor jaz in manj, kakor ti po tvojem mnenju pritice. Ker si tega ne upas sebi priznati, projeciras predsodek na drugega, v tebi pa se nabira bes. Za razliko od DXY, ki je na trenutke celo duhovit, ti delujes zamorjeno. Custveni vampir. Seveda, da ne bo pomote, po mojem mnenju. To je zgolj moj obcutek. Zato se ogibam debati s teboj. Kar si verjetno tudi opazil.
In – mimo grede – omenil sem. Da, mene tudi motivira zavist. S samo zavistjo ni nic narobe. Omogoca nam sodelovanje (dokler ne preide v destruktivno, ko se prelevi v teror, zgolj kot primer: ljubosumje je ena taksnih dokaj poznanih oblik taksnega terorja).
Zdaj, ce se zelis iti analizo tipa, ki sem se jo sel jaz, pa potrebujes malo vec sirine. Za zacetek bi potreboval sposobnost hladnokrvnega racionalizma. To je tisto, kar je DXY spravilo na obrate. Ker je videl, da se mu sesuva koncept. Kako spoznas, da je nekdo preracunljiv? Da zmore operirati z logiko, stevilkami in casom. Ker DXY tega ni zmogel, sem vedel, da “prodaja meglo”. Ne bom specal, kako to vem. Kolega DXY ze ve, kje se je izdal.
In nenazadnje… tekmovalnost. Kot vidis, sem kolegu DXY vedno “vitesko” puscal odprt prostor. Nisem ga diskreditiral kot osebo, temvec njegovo sporocilo. Ko je “padel” sem mu vedno ponudil roko, da se pobere. Kot se med “vitezi” spodobi. Nisem se spustil v boj, v katerem bi drugega onemogocal. Ta, tretji aspekt pa je znacilen za moske. Samozavestne moske, ce smo cisto natancni.
Torej dragi kolega Robi… V katerei smeri bova nadaljevala?
[/quote]
Popolnoma si zgrešil bistvo. Samo za zabavo berem ta čvek.
Toliko osebnih zadev, kot si jih tu gor že razkril, verjetno ni nobeden. Zato nisem edini, ki je opazil pretirano težnjo po pozornosti.
Matjazko, samo se tebe je manjkalo. Sedaj ste vsi stari enoumnezi iz mosko/zenskega cveka zbrani na kupu, lol.
Lej, ce ti bo lazje, ti kar verjami v svoje pravljice. O tvoji, ki bo s tabo tudi, ce postanes klosar. O mojih, ki smo z mano zaradi koristi. O radodajkah, hotelskih prostitutkah, ipd “nespodobnih” zenskah. Se nisem srecal moskega, ki bi bil bolj za luno kar se tice zensk.
V bistvu je ravno obratno. Tvoja je tista, ki jo financiras. Nam pa nevede razkrivas s cim te futra, manipulira, da se zanjo se bolj zenes. Zenska klasika. Zato pa si tako prtegnjen. Ker ji verjames, lol. Ves koliko tega je ze za mano? Niti predstavljati si ne mores kaj vse so ze meni zenske govorile, mi obljubljale. 😀
Jaz nobene ne financiram. Miss sveta bi nogiral, ce bi ocenil, da bi me za moj okus prevec stala in da bi se moral razdajati v njeno smer. Nekaj, kar vsi vi ponosni resnezi, pocnete iz dveva v dan, leta, pa se ponosni ste, lol. Jaz lizem med. Ko se razdajajo iz svoje racunice. Potem pa dalje.
Si predstavljas, da je ze kar nekaj nedolznih zensk s taksnim “prascem” kot sem sam ze zgubilo nedolznost na prvih parih srecanjih? Ena celo na prvem. Da ne omenjal vseh, ki so si to zelele, pa niso prisle na vrsto. Ti pa si pol leta osvajanja, da se te je ob vseh titulah tvoja usmilila, razlagas kot njeno krepostnost, lol. Jao… 😀
[/quote]
Materialistična enoumnost je, da nekdo definira odnose skozi ekonomijo, koliko pridobi, koliko izgubi, se pravi ljudje so samo računica. V teh materialističnih vodah se sam giblješ, kjer se čutiš hudo prikrajšanega in izkoriščenega, če boš moral pijačko plačati ženski, da zaradi te grozne oškodovanosti pišeš forumske litanije.
Jebe* takšne ljudi brez “duše”, katerim je vse kalkulacija. Takšni ljudje z zvrhano mero sebičnosti nimate ne socialnega čuta, ne posluha za umetnost, za nič, če si čustveno ubobožan, razen za ekonomijo in denar.
Kar daješ, ne daješ samo sebi, ampak tudi drugim, kar zadržiš, bo vzeto tudi tebi.
Vse kar ti pocnes je s pozicije namisljena boga, ki pozna eno in edino pravo pot, drugih bolj ali manj zakamuflirano deliti svojo zakristijo, lol.
[/quote]
Veste, cenjeni kolega. Ni dobro zacenjati obreda brez znanja. Zapomnite si to. Na tem mestu bom se izkoristil priloznost in se zahvalil za zanimivi del debate. Bilo bi skoda in zalostno, da se zadeva prelevi na nivo “Robijev”, kamor zahajate v nekaj odgovorih.
Pa veliko prijetnih dozivetij na vasi poti.
Z ljubeznijo, Desi.
😉
Materialistična enoumnost je, da nekdo definira odnose skozi ekonomijo, koliko pridobi, koliko izgubi, se pravi ljudje so samo računica. V teh materialističnih vodah se sam giblješ, kjer se čutiš hudo prikrajšanega in izkoriščenega, če boš moral pijačko plačati ženski, da zaradi te grozne oškodovanosti pišeš forumske litanije.
Jebe* takšne ljudi brez “duše”, katerim je vse kalkulacija. Takšni ljudje z zvrhano mero sebičnosti nimate ne socialnega čuta, ne posluha za umetnost, za nič, če si čustveno ubobožan, razen za ekonomijo in denar.
Kar daješ, ne daješ samo sebi, ampak tudi drugim, kar zadržiš, bo vzeto tudi tebi.
[/quote]
Se dobro, da ste zenskam na voljo tudi taksni, ki se ne ozirate na matematiko. In se rade volje razdajate, lol. Le kaj bi brez vas, pravis moskih, lol.
Veste, cenjeni kolega. Ni dobro zacenjati obreda brez znanja. Zapomnite si to. Na tem mestu bom se izkoristil priloznost in se zahvalil za zanimivi del debate. Bilo bi skoda in zalostno, da se zadeva prelevi na nivo “Robijev”, kamor zahajate v nekaj odgovorih.
Pa veliko prijetnih dozivetij na vasi poti.
Z ljubeznijo, Desi.
😉
[/quote]
Bog vse ve, a ne? Pozna eno in edino pot, lol.
Se dobro, da ste zenskam na voljo tudi taksni, ki se ne ozirate na matematiko. In se rade volje razdajate, lol. Le kaj bi brez vas, pravis moskih, lol.
[/quote]
Pravi je tisti moški, ki ga ženska ljubi. Torej na področju, kjer ti pogoriš na celi črti, ker ženska nima haska od tebe, razen v finančnem oziru, zato je prav, da te tvoje izbirajo ciljano in preračunljivo, ker v svetu matematike res ni nič zastonj, vse se kupi in vse/vsaka se proda. 😉
Vecina moskih si otrok sploh ne zeli. Ne glede na to kar govorijo. Nanje zgolj pristanejo, ker gre za pogoj zenske, da ostaneta skupaj.
[/quote]
Menim drugace. Precejšen delez moskih se ustali ravno zaradi zelje po otrocih. Veliko si jih zeli druzine – koliko se pa dejansko posvecajo otrokom, je ps drugo, a potomstvo ne dojemajo kot zeljo, ki jo izpolnejo zenski.
Menim drugace. Precejšen delez moskih se ustali ravno zaradi zelje po otrocih. Veliko si jih zeli druzine – koliko se pa dejansko posvecajo otrokom, je ps drugo, a potomstvo ne dojemajo kot zeljo, ki jo izpolnejo zenski.
[/quote]
Veliko moških je v zvezi, ker ne znajo/upajo biti sami. In so v zvezi z napačnimi ženskami, samo zato, da imajo gospodinjo in eno, katere dolžnost ga je sprejeti.
Forum je zaprt za komentiranje.