Zakaj cepit prebolevnike

Ni mi jasno zakaj hočejo cepit tiste,ki so preboleli covid?

Jaz se ne bom! A se res mislite cepiti vsakih 6 mesecev?!

Saj te nihče ne sili. Samo ponudili so možnost, ker so se eni prebolevniki bunili, zakaj nimajo pravice do cepljenja.

Ker rabijo čimveč debilov za testiranje in dobiček.
Če jih zaradi strupa čimveč zboli in umre, je to samo še dodaten plus.

Jaz se bom cepil. Odvisno je tudi kako si prebolel, huje kot je bilo malo dlje si potem odporen ampak tudi če si huje prebolel se sčasoma odpornost niža tam po 4.mesecu. Raje se cepim kot da imam spet 14 dni vročino.  Ko sem kakšne 3 mesece po okužbi hodil po trgovinah, bolnici čutil cmok v grlu, ki je trajal dan ali dva in berem kovid v porastu tako da se raje cepim.

Dejstvo je, da je covid 19 postal velik posel, pri katerem mnogi dobro služijo. In da strokovnjaki nimajo pojma koliko časa traja imunost po preboleli bolezni in koliko časa po cepljenju. In tako si v svoji nemoči in nevednosti izmišljujejo nove in nove “ukrepe”, ki so bolj ali manj sami sebi namen.

moj sosed je prebolel, v prvem valu, nič posebnega – malo kašljal, imel malo vročine (pa ne visoke). Ker je bil okužen v prvem valu, ga uradno spremljajo in se na njem učijo. No, od njegove okužbe je že več kot leto, protiteles pa ima še vedno ful veliko. Pravi, da se zdravniki vsakič čudijo, ko to preverjajo, ker vsi verjamejo tej mantri, da po par mesecih izgubiš protitelesa.

Danes imaš možnost cepiti se ali ne cepiti se, posledično lahko hodiš okoli po lokalih in prireditvah, v nasprotenm pa si lahko doma na kavču in uživaš, jasno tudi privarčuješ kar ni nepomembno, torej kdor se ne bo cepil naj bo lepo doma in naj se ne meša med nas precepljene s svojimi virusi, ker itak jih bo dobil nazaj, nam ne bo nič, njega bo pa itak prekucnilo v trugo..

Moj mož je prebolel z lahkim potekom. Dva meseca kasneje, ko je daroval kri, so mu določili protitelesa. Imel jih je zelo malo, tako da se bo cepil.

Kot moja mami. Kašljala in imela blago vročino 1 mesec. Ampak še vedn ima cele 4 mesece po okužbi kar 110 protiteles. Midva z bratom pa premalo za borbo z virusom, jaz jih imam 1,4, brat pa 8 protiteles. Zato se bova midva cepila, mami pa se verjetno ne bo smela cepiti vse do konca leta.

Za @Stanje po kovidu.

“Zato se bova midva cepila, mami pa se verjetno ne bo smela cepiti vse do konca leta.”

Zakaj se ne bi smela cepit, če ima še nekaj protiteles? Saj ni treba čakat, da protitelesa povsem izginejo. Mislim, da še ne vedo, kolikšno število protiteles nudi ustrezno zaščito. Vsaj jaz tega podatka še nisem zasledila. Če ga je kdo že, naj ga prosim deli.

Vsi ste preboleli, vsi ste ok, virusno obolenje kot še 100 drugih. In zakaj bi se šli zdaj cepit? Hočete strdke, arimetrijo, kap? Kolegica je po cepljenju komaj preživela pljučno embolijo. Najmanj 6 mesecev bo mogla jesti tablete proti strjevanju krvi in bog ne daj, da bi mogla v tem času na nujno opetacijo. Bi izkrvavela.

Eni ste res debili brez primere.

Moja sestra prebolela pred 4 meseci dokaj b.p. covid (vročina, bolečine, glavobol, izguba vonja, kašelj…).  Prejšnji teden se je testirala na protitelesa – skoraj nič jih nima. Zato bo težila pri svojem zdravniku, da se čimprej cepi.

Sodelavec prebolel covid lani (ga je precej sesulo in je manjkal tri mesece) in ima še vedno ogromno protiteles.

Mama drugega je zbolela lani in jo je precej zdelalo (nekako si ni in ni opomogla, pa je bila prej aktivna, športnica – tekla maratone, stara 61) in je pred dvema mesecema še drugič zbolela. Tokrat je v bolnici. Je bilo precej hudo, se pa sedaj končno malo izboljšuje.

Ne vem, ni nekega pravila. Saj večina tudi covid preboli brez težav, tam pa tam pa se najde kak, ki hudo nastrada (poznam eno, 40 let, ki jo je zadela možganska kap ko je zbolela (pa samo glava jo je začela bolj boleti, nič drugega – je preživela, imam pa trajne posledice), pa eno 56-letnico, ki je po dobrih 14 dneh okužbe samo dol padla (pljučna embolija in na koncu smrt). Medtem pa je ena 92-letnica samo malo smrkala in to je bilo to.

brat in njegova žena sta imela korono, njemu ni bilo nič, malo slabo je vohal in to je to..ona pa precej zdelana, dolga vročina, bolečine v sklepih, kot kakšna hujša gripa. No na testu za protitelesa pa jih ima on dosti več kot ona..Kje je potem tu logika in kje piše, če boš prebolel huje, da si odporen in imaš več protiteles, kar nekaj je tole.

Se ne bom cepila.Prebolela pa še tudi nisem.

Dončič je razlagal, da jih testirajo 2x na dan in ima že poln kufer teh testov.

Zdaj pa so jim šli gledat še protitelesa, kar vsem.

In začuda – jih ima, torej je prebolel. Pa sam ne ve, kdaj, še posebej, ker ga že dolgo 2x dnevno testirajo.

Debili delajo tako, kot rečejo na TV. Ker so pač debili, brez pameti.

Znanka je prebolela covid v blagi obliki, kot en prehlad z enodnevno vročino, in gre vsaka dva meseca preverit protitelesa. V pol leta so padla za četrt, so pa še vedno na visoki ravni.

Seveda že trdijo, da ne gre za raven protiteles, ampak za ne vem katere celice, ki so odločilne za odpornost. Dajmo si še kaj izmislit no.

Že po tem, da zdravstvenih oblasti sploh ne zanima, koliko je dejansko okuženih/prebolelih med populacijo in kako je s protitelesi, lahko vidimo, da ne gre za zdravje, zajezitev epidemije itd., ampak za biznis.

V Sežani, kjer so v neki firmi imeli izbruh, so šli ravno na preverjanje protiteles oziroma odpornosti in zadevo rešili ravno na ta način. Ampak to nikogar ne zanima.

Plus, po neki raziskavi je cca 40 procentov naravno odpornih na koronaviruse.

kako pa zdaj veste,da je pljučna embolija in kap od covida – lahko bi se zgodila tudi brez covida, ker kapi in pljučne embolije so se dogajale tudi prej ko še covida ni bilo. takšne razlage namreč poslušamo pri cepljenju – zakaj   v primeru covida razlagate drugače?

In ja tvoj zapis je dokaz da je medicina fauš – predvsem v delu, ker NE POSVEČA SPLOH POZORNOSTI UGOTAVLJANJU VZROKOV ZAKAJ NEKDO ZBOLI HUJE IN KAKŠNI SO SIMPTOMI, PARAMETRI DIAGNOSTIČNI, KI NAKAZUJEJO NA TO,DA ZNA NEKOGA ZADETI HUJŠI POTEK…

tega medicina NE POČNE – PA JE TO NAJBOLJ KLJUČNO ZA USPEŠNO POZNAVANJE BOLEZNI IN POSLEDIČNO USPEŠNO ZDRAVLJENJE, ZMANJŠEVANJE ZAPLETOV, SMRTI IN TUDI KASNEJŠIH ZAPLETOV PRI PACIENTIH.

namesto tega pa raje ves cajt poslušamo grožnje in ustrahovanje, strašenje ljudi

Kako vemo, da je kap od covid-19? Tako, kot pri vsaki drugi bolezni, kjer so na podlagi potekov bolezni pri ljudeh sklepali kaj so možne posledice. Zakaj pa je po operaciji možnost embolije povečana? Pa v nosečnosti? Danes je to splošno sprejeto. Čez čas bo tudi pri covidu in še kakšni bolezni. Se pa strinjam, da čisto premalo delamo na tem, da bi take zaplete preprečili. Zakaj je tako težko opraviti še to preiskavo, ko pa je jasno, da obstajajo ljudje, ki so že sami po sebi nagnjeni k strdkom? Ker stane preveč? Že to, da dajo tablete proti strjevanju (kaj šele injekcije), je prej izjema kot pravilo. Žal.

potem velja za enako razlago tudi po cepljenju – saj so tudi po cepljenjih znane številmne reakcije, sploh tudi strdki, ampak pri nas vedno rečejo ni povezano…

ne moreš v medicini na podlagio predvidevanja rauzglabljati – medicina je natančna in velja samo dokaz – … tako,da tvoje razlage predvidevamo – ne pije ravno vode… medicina mora dokazati,da je nekaj povezano z nečim drugim in mora dokazati na podlagi, pregledov, diagnostike itd… ŠE POSEBEJ KO GRE ZA NOV NEPOZNAN VIRUS IN BOLEZEN…

zato bi še toliko bolj morali uradno dokazovati in preverjati vse povezave tako glede bolezni, kot pri cepljenju – nič od tega ne počno… naravnost grozljivo je,da se odločajo o cepljenjih – brez preverjanj protiteles, brez da bi vedeli ali cepivo sploh ščiti in kako dolgo ščiti… vse se dela na pamet… da je tako nizko padla medicina je grozljivo

Se strinjam, da enako velja tudi pri cepivih – obstajajo povezave in je skrajno neokusno reči, da ni dokazov, če pa obstajajo.

Je pa nekaj res – ne, medicina ni tako eksaktna veda, da ne bi prihajalo do diametralno nasprotnih ugotovitev. Preučuje človeka, procese v njem, hkrati pa ga ne more izolirati, da bi res lahko izključila milijon ostalih dejavnikov.

BTW – ne drži vode je pravi izraz.

glede izraza – gre za dva različna izraza… rabljena za isti pomen… naš slovenski je ne pije vode… ne drži vode je iz srbohrvaščine povzeto

http://razvezanijezik.org/?page=piti+vodo

sicer pa medicina mora biti natančna veda, ja včasih se vsega ne da nedvoumno dokazati direktno in iz prva se da pa z drugimi parametri in z več preiskavami odkriti natančne vzroke, vsekakor ne more biti stvar predvidevanja in tako malo na pamet… ker če se tako dela se vzrokov ne da odpraviti in potem tudi ne zdraviti pravilno…

v dotičnih primerih – še kako pomembno je dokazati povezavo do česa je neka kap ali embolija – saj če je vzrok cepljenje je to treba vedeti pri nadaljnjih cepljenjih…  smrtno nevarno je reči  samo ni dokazane povezave kar na slepo in pometati stvari pod preprogo, ker v tem primeru ignoriranje cepljenja kot vzroka lahko pri novem cepljenju povzroči tragedijo… in enako velja, če gre za kap po covidu – če je res covid je treba bolnika v prihodnje bolj natančno spremljati in razviti diagnostiko za ta pomen, da se prepreči nevarnosti v primeru nove okužbe…

enako nevarno bi bilo obratno se lažno zgovarjat na covid kot povzročitelja kapi, če je bil recimo bolnik slučajno okužen s covidom recimo, kap pa povzroči drugi dejavnik kot kajenje, sladkorna pitje, pritisk ali kak drugi faktor… v tem primeru bi se zmotno osredotočili na covid, glavni vzrok pa bi ostal zanemarjen in bi še naprej povzročal škodo bolniku…

zato se v nobenem primeru medicina ne more izmišljevati ali kar na pamet predvidevati vzrokov, ker če to počne potlej ne more zdraviti uspešno in pravilno človeka, kar pa je njihova osnovna dolžnost

LOL, stari, ta tvoj izraz ne pije vode je srbohrvatizem, ne obratno 🙂 Izraz “ne drži vode” je slovenski in izhaja iz tistega, da lonec ni držal več vode.

Si pa tudi totalno naiven, če misliš, da je sploh mogoče, da bi bila medicina natančna veda. Raziskave se poskušajo bolj ali manj uspešno približati nekemu kontroliranemu okolju, samo to je še daleč od tega. Če neke celice odreagirajo pod mikroskopom na določen način, še ne pomeni, da bo tako tudi potem v telesu. Ne vem, se prerekamo okrog oslove sence tukaj? Jasno, da niso cepiva dovolj preverjena, preizkušena. Jasno je tudi, da medicina praktično samo odpravlja/blaži posledice in ni dovolj osredotočena na vzroke. Tudi stranski učinki zdravil ali pa cepiv se beležijo (ali pa tudi ne najbolj) na podlagi sporočenih, to pa se potem malo podrobneje raziščejo. In če obstaja povezava med strdki in kontracepcijskimi tabletami, je očitno bilo dovolj primerov. Enako je s cepivi. Nihče ne trdi, da je pa to 100% pravilno (tu smo spet pri tisti raziskavi in ne dovolj kontroliranem okolju človeka), zato pa imamo enkrat paradižnik, ki škoduje, drugič pa je praktično zdravilen. 🙂 Resnica pa je vedno nekje tam vmes.

Tako je! Povezava je samo pri necepljenih ki so se okužili in je vzrok covid. Od cepljenja to ne more biti. Drugače naše koristi ne bi bile večje od vaših tveganj.

Mene pa zanima, zakaj se štejejo med prebolevnike samo tisti, ki so imeli pozitivni pcr test. Sama točno vem, kdaj sem ga prebolela in imam izvid od protiteles in ta ne velja. Nisem se pa takrat šla testirat. Sedaj sem bila prvič cepljena in so rekli, da omajo taka navodila, da velja samo pozitivni pcr, ne ap tudi protitelesa. Bravo stroka, vrtanje po nosu, pred krvnim testom.

piti vodo zagotovo ne… in tako ves cas recemo pri nas

drzi vodo … evo ti primer naslova v casopisu na hrvaskem https://www.rtl.hr/tabloid/zvijezde/domace-zvijezde/4038946/prica-im-bas-ne-drzi-vodu-uraganke-ponovno-rasturile-no-talijani-tvrde-da-je-loco-loco-plagijat/

eni imate reeees ego, se ce vam clovek da link, kjer napišejo to kar jaz povzamem, terate svoje in mene zalite… resnooo???

glede medicine pa… jaz nisem govorila o laboratorijih ampak o diagnostiki in podala tudi argumentirano razlago na jaj mislim… in naravmost cudno je, da ti, kljub navedenim argumentom na kaj mislim v svoji razlagi, repliciras o lab. poskusih… to je tako kot bi ti karikiram gpvorila o avtu, ti bi pa men odgovarjal o traktorju, ker so vse prevozna sredstva  lol… clovek napisala z argumentom sem ti v kaksnem smislu mora biti jasna in natancna, na kaj se to mora nanasati