VSE VEČ BOLNIH – SO PA CEPLJENI

Zakaj to lepiš? Še v materinščini ne znaš osnovno pisat, kaj šele, da bi znal angleščino. Koliko razredov OŠ imaš končanih??

Kar glej…resnica boli!!!

??? Veš zakaj teoretiki pobirate norosti? Ker ste zabiti in to totalno. Nič si vam ni treba zapomnit, nič znat in nič naučit. Pobirate to kar vam izgleda kot neko zahtevno vedenje, kvasite v tri dni brez konteksta in smisla in se počutite pametni.? Zato je za zabite to nekaj najboljšega. Za karkoli drugega bi morali imet sposobne možgane. Teh pa nimate.

Jaaaaa…

Kaj ja? Pojdi v reali tako kvasit, boš videlo odziv.? Saj vas ni veliko, za smeh pa poskrbite budale, ker take norosti in zabitost so pa novost tudi na spletu zadnja leta.???

jaaaaaaa…

VIHARC sem slišala, da imaš majhnega, zato se tako napenjaš, da bi pridobil na identiteti- hihihihi. Saj če bi imel ferarija bi bil večji frajer in tudi bi bil nekaj aaaaaa, tako pa s tisto tvojo cajno in majhnim tičem nimaš šans lejga

hihihi, al ti ga  je pa od cepivaaaaa not potegniiiiil hahahahahahahahaha

aaaaaaaaaaaaaahahahahahahaaaaaaaaaa kro kro krohhhhh aaaaaaaaaaaa uboge moje trebušne mišice, aaaaaaaaaaahahahahahahaha

Pri Viharcu gre za reakcijo resigniranega in obupanega prejemnika kovid doze. Zato stresa svojo jezo na vse in vsakogar kar ni v prid cepivom. To je splošna reakcija vseh popikanih, s to razliko, da so vsi veliko bolj kultivirani pri komunikaciji, no ja, vsi že ne, žal so mnogi že pod rušo.

Viharc potihem trepeta, moli in se vdaja alkoholu, da je dobil placebo dozo, ki ni nevarna.

Če nam Viharc zaupa šifre kovid cepiva, ki se nahaja v cepilni knjižici, si bom vzel pol ure prostega časa za raziskovanje stopnje nevarnosti njegove doze. Moja dobra volja.

Drugače pa prosim Viharca, da se odstrani s teme, ker jo samo smeti. Naj se drži ribištva in lovljenja žab.

Strupeni zvarki so varni in učinkoviti.

https://www.metropolitan.si/sport/zimski-sporti/smrt-mateusz-rutkowski-smucarski-skoki/

Če kdo še vedno verjame, da se bo skozi sodišča karkoli doseglo, potrebuje resno streznitev…

sashalatypova.substack.com/p/tx-v-pfizer

Celotna operacija je bila vsestransko načrtovana.  Tudi za pravno podlago se je poskrbelo.

Tudi v pogodbah med farmacevtsko mafijo in politično mafijo je razvidno, da farmacevtska mafija ne nosi nobene odgovornosti. Politična mafija pa prav tako ne, pa čeprav so širili laži o strupenih zvarkih.

Mafiji za njihove zločine lahko sodi le narod.

Pa saj to je normalno, napor dela svoje. Umirali so že pred rojstvom Jezusa, a ne… ?

Res se čudim kje anticepilci dobite vse te informacije.

Sam ugotavljam ,da ste ravno anticepilci najbolj nezdravi. Veliko vas kadi, se nič ne giblje in je junk hrano.

Cepljeni ne umirajo in niso na bolniškah, Boljše?

Viharc in podobni:

Meni je všeč, da s svojim pisanjem vztrajate.  Resno.  Niti malo me ne motite.  Nenazadnje nima vaše pisanje z mano nič.  Si lahko predstavljaš, da sem prav danes opravil pomemben izpit v svojem četrtem jeziku?  In, ne, ni “bosanščina, lol.  Namreč s svojim pisanjem vsak dan znova zgolj potrjujete vse kar že dooolgo trdim:

– Covid operacija je poskrbela, da se je ovce indoktriniralo v prepričanje, da opozicijo predstavljajo najmanj izobraženi, najbolj ubrisani, … ravnozemljaši.  Zato se slednjih seveda ni cenzuriralo. Ravno obratno, promoviralo se jih je.  Že spomladi 2020 se je vedelo, da je začela kitajska KP sponzorirati največje združenje ravnozemljašev z več 100 tisoč člani.  Še imena “ustanovitelja”, Richie from Boston, se spomnim.  Preko njih so se potem razširile najbolj odbitih teorije o neobstoju virusov, covida, itd.  Družbena omrežja jih niso nikoli cenzurirala.  Še promovirali so jih.  In še vedno je tako.  Zakaj?  Še enkrat preberi prvi stavek v odstavku.  In, res, med necepljenimi je precej takšnih.

– Velike večine ljudi nič ne zanima.  Ker ovce bi se le pasle.  Rezultat je zaplankanost.  In, ja, tudi ne vem kak izobraženec je lahko zaplankani foh idi.ot.  Posledično nima večina karkoli pametnega za povedati na katerokoli temo.  Samozaverovani, da jim je vse jasno, zmorete le tako ali drugače smetiti, podjebavati in, ker živimo v svetu uradnih laži, prodajati indoktrinirane neumnosti.

– Večine niti osebna tragedija ne zbudi, da bi se šla v karkoli poglabljati.  Pa tudi, če jih, ni velike koristi, ker se enostvno niso vajeni poglabljati.  Zato so potem pogosto žrtve raznih nategov, ker analitičnih sposobnosti seveda ne razviješ čez noč.  Predstavljajte si viharca,  ki preživi infarkt.  Kaj bo?  Še večji runkelj kot danes.

Skratak, viharc, ti še kar naprej piši.  Med ljudmi, ki dobijo vpogled v tvoje funkcioniranje, se kdo utegne zamisliti nad svojim obnašanjem na drugih temah.

Podatki o škodi, ki jo cepiva povzročajo ljudem, se namerno skrivajo , trdi raziskovalni novinar Steve Kirsch.

»Nekaj ​​lahko storite, to je, da se obrnete na njihovo zdravo pamet, da če cepiva res delujejo in res rešujemo življenja ljudi, zakaj potem skrivajo podatke, ki bi to dokazovali? To so veščine kritičnega razmišljanja,« je povedal Health Rangerju Miku Adamsu med nastopom v »Health Ranger Report« 14. decembra lani.

Pozval je h končanju napadov ad hominem in atentatov na osebnost skeptikov glede cepiva, kot je on, in dodal: “Prizadevajo si zmanjšati obotavljanje glede cepiva, ker obstajajo ljudje, kot sem jaz, ki jih obtožujejo širjenja napačnih informacij.”

Kirsch, izvršni direktor raziskovalne fundacije za varnost cepiv (VSRF), je oblasti pozval, naj se osredotočijo na podatke. »Pozivamo k preglednosti podatkov; želimo, da so podatki javni,« je poudaril. Kirsch je tudi poudaril, da se je število dnevnih smrti med ljudmi, ki so prejeli cepivo proti (COVID-19), povečalo namesto zmanjšalo.

Medtem je Health Ranger pripomnil, da se korporativni mediji izgovarjajo na najrazličnejše izgovore za čezmerne smrti, ki jih je povzročilo cepivo , ki so se zgodile od leta 2021. Če ljudje natančno pogledajo te izgovore, nimajo nobenega smisla, je dodal. Adams je tudi obžaloval, kako je prevladujoča znanstvena industrija pretiravala, da bi zaprla Kirschevo sporočilo, poleg tega, da ga je poskušala osebno napasti in cenzurirati.

Kirsch: Vzroki za avtizem znani že več kot dve desetletji

Kirsch je nadaljeval z navedbo podobnega problema, tokrat s cepivi, ki povzročajo avtizem. Pripomnil je: »Avtizem je ogromen, ogromen problem in je vsak dan hujši. In stvar je v tem, da je vsaj 25 let znano, kaj so vzroki za vse te primere avtizma.”

Izvršni direktor VSRF je navedel študijo, ki so jo opravili centri za nadzor in preprečevanje bolezni (CDC). Časopis je preučeval cepiva in avtizem ter našel signal za nevarnost. (Povezano:  Tveganje za avtizem je 420 % večje pri cepljenih otrocih v primerjavi z necepljenimi, potrjuje objavljena znanost .)

Dr. Williamu Thompsonu, raziskovalcu, ki je delal na papirju, je bilo naročeno, naj uniči vse podatke, ki povezujejo cepiva z avtizmom. To je prikrival 10 let, preden je spregovoril, in na koncu je bil utišan. “O tem ne sme pričati v kongresu,” je dejal Kirsch. “In do danes so ameriški javnosti povedali, da so tarnali, češ da cepiva ne povzročajo avtizma.”

Adams se je spomnil, da se je podobna stvar zgodila dr. Andrewu Wakefieldu. Njegova odločitev, da razkrije gastrointestinalne stranske učinke, povezane s cepljenjem, je imela visoko ceno. Izbrisan je bil iz zdravniškega registra, njegova kariera in ugled sta bila uničena.

Ustanovitelj Natural News in Brighteon.com je sprva mislil, da je število avtističnih otrok v Ameriki eden od 40 ali eden od 50. Kirsch je odgovoril, da je trenutno uradna številka eden od 30 – vendar verjame, da je veliko več.

Kljub temu je Adams pripomnil, da se dogaja grozljivka in da se zvezne agencije popolnoma zavedajo povezav med cepljenjem in avtizmom. Vendar te povezave prikrivajo, da bi zaščitili ugled CDC in Food and Drug Administration (FDA).

Kirsch se je strinjal in dejal, da vrhunski raziskovalci molčijo o cepivih, ki povzročajo avtizem, ker se bojijo, da bodo izgubili štipendije. Ko bodo ljudje izvedeli, da FDA in CDC potiskata škodljiva zdravila, ki so odgovorna za epidemijo avtizma, bodo zagotovo besni.

Študija na Norveškem , ki je potekala po vsej državi, je raziskovala incidenco 18 neželenih učinkov pri mladostnikih po dajanju dveh mRNA cepiv proti COVID-19.

»Cepiva«, licencirana na Norveškem, sta bila Comirnaty (BNT162b2, Pfizer-BioNTech) in Spikevax (mRNA-1273, Moderna). Ti vbodi so bili dani otrokom, starim od 12 do 19 let, že aprila 2021. Vbodi so bili dani tudi otrokom z “visokim tveganjem” pred aprilom, vendar so bili ti otroci izključeni iz študije. V raziskavo je bilo vključenih skoraj 500.000 otrok.

Zdravi norveški otroci trpijo zaradi neuspešnega programa cepiva proti covidu Pfizerja in Moderne

Glede na študijo so ta nepotrebna, goljufiva cepiva povzročila obsežno škodo zdravim mladostnikom. Najpomembnejši neželeni učinki so bili anafilaksija, miokarditis, perikarditis, limfadenopatija (otečene bezgavke) in apendicitis.

V ločeni podanalizi so raziskovalci ugotovili, da so cepiva proti covidu povzročila tudi povečanje epilepsije in konvulzij pri otrocih. Poškodba od cepiva je bila bolj razširjena po drugem odmerku, kar kaže na to, da lahko pride do kumulativne toksičnosti od enega odmerka do drugega.

Študija je izključila otroke, ki so v štirih letih pred cepivom proti covidu imeli katero od teh zdravstvenih težav. To pomeni, da škoda cepiva pri nezdravih otrocih v študiji sploh ni bila zabeležena. Škoda zaradi cepiva bi lahko bila bolj razširjena, kot je bilo zabeleženo v tej študiji, in vbodi COVID so morda poslabšali stanje nezdravih otrok kot prej. Druga omejitev študije je bila izpustitev vseh otrok, ki so prejeli tri odmerke cepiva, ali otrok, ki so prejeli cepivo brez mRNA. Prav tako v analizo niso bili vključeni otroci, ki so umrli v obdobju študije.

Anafilaksija DESETkrat večja pri cepljenih otrocih

Raziskovalci so uporabili analizo samonadzorovane serije primerov (SCCS) in model, znan kot Poissonova regresija, da bi iskali povečanja neželenih dogodkov med cepljenimi in necepljenimi otroki. Necepljeni otroci so bili uporabljeni kot referenčna točka v študiji.

Raziskovalci so ugotovili, da je pri otrocih, cepljenih s cepivom proti COVID-19, PET-krat večja verjetnost, da bodo zboleli za anafilaktično reakcijo (hud alergijski šok). Tveganje se je po drugem odmerku cepiva proti COVID-19 povečalo na skoraj DESETkrat. Tveganje za anafilaktični šok je le dva dni po dajanju cepiva. To je medicinski standard, ki ga je določila Svetovna zdravstvena organizacija (WHO). Tveganje za anafilaktični šok pri otrocih bi lahko bilo še večje, če bi okno tveganja podaljšali na 14 dni po cepljenju. Pri cepivih mRNA se koničasti protein morda ne raztopi takoj; lahko se razmnožuje in kopiči v distalnih organih (vključno s srcem) nekaj tednov po cepljenju. To lahko povzroči druge neželene učinke dolgo po standardnem dvodnevnem oknu tveganja WHO.

Miokarditis SEDEMkrat večji pri cepljenih otrocih

Okno tveganja za limfadenopatijo je bilo 14 dni po cepljenju. Pri cepljenih otrocih je bilo v tem časovnem obdobju 2,5-krat večja verjetnost, da bodo zboleli za oteklimi bezgavkami. To je pokazatelj prihodnjega tveganja za raka. Najbolj šokantno: pri cepljenih otrocih je bilo SEDEMkrat večje tveganje za miokarditis in/ali perikarditis v 28-dnevnem oknu tveganja po drugem odmerku cepiva proti COVID-u. Gre za zlorabo otrok in zdravniško napako, ki predstavlja zločine proti otrokom v svetovnem merilu.

V dodatni analizi so raziskovalci ugotovili povečano tveganje za akutni apendicitis po prvem in drugem odmerku cepiva proti COVID-u. Po cepivu je prišlo tudi do izrazitega povečanja paralize obraznega živca. Nadaljnje podanalize so pokazale povečano tveganje za epilepsijo in konvulzije med 18- in 19-letniki v 28-dnevnem oknu tveganja drugega odmerka.

“Poznavanje morebitnih neželenih učinkov po cepljenju je ključnega pomena za pretehtanje koristi in tveganj ter za prihodnja priporočila o cepivih,” je zapisal German Tapia z Norveškega inštituta za javno zdravje. “Število opazovanih rezultatov in statistično pomembnih povezav je bilo v tej študiji na splošno nizko, z nekaterimi izjemami, ki jih je treba nadalje spremljati.”

Več kot 100 novinarskih člankov o mrtvih mladih športnikih in drugih, ki so umrli nenadoma. Vsi so sprejeli ubijalski zvarek.

https://www.facebook.com/watch?v=1076566506726585

Podobno se da pogledati za pilote, zdravnike, igralce, mlade, slavne, … ni da ni.

Sicer pa saj obstaja statistika.  Čeprav vemo, da se jo že od samega začetka marsikje trudijo potvarjati, manipulirati, cenzurirati, itd.  Ampak, ker vsaj zaenkrat še ti procesi niso centralizirani na globalnem nivoju, analiza vsega kar je na voljo že dolgo tega jasno kaže koliko je ura. Samo kaj, ko velike večine nič od tega niti zanima ne.   Vsekakor dokler jim ne zagori pod lastno ritjo.  Pa še potem sledi navadna čustvena reakcija.  Enkrat, ko sem to zares dojel, mi je postalo marsikaj iz preteklosti toliko bolj jasno.

če nam ukinejo še denar- gotovino, potem bodo imeli nad nami totalen nadzor, ampak itak ovce to ne zanima. Ko bo pa zmanjkalo elektrike, ko bodo redukcije, ko bančni terminali ne bodo delali, pa ne boš mogle kupiti kruha in mleka, tankati bencina…. ko boš volil napačno stranko in ti bodo fašisti  blokirali račun, zato, ker si narobe parkiral avto, boš pa meketalo

Poznam 5x cepljenega proti covidu in vsako leto še proti gripi. Od leta 2020 dalje še ni bil bolan, niti prehlajen.

Dr. Meryl Nass je strokovnjakinja za cepiva. Velikokrat je pričala kongresu. Dr. Nass je opozoril na nevarnosti CV19 vax. Po vsem svetu je bilo dokumentiranih ogromno število smrti in invalidnosti zaradi, za kar mnogi zdravniki pravijo, preprosto vbrizgavanja biološkega orožja. Dr. Nass je že na začetku zagovarjala zdravljenje covida z ivermektinom in hidroksiklorokinom z izjemnimi rezultati za svoje bolnike. Zaradi tega so ji pred dvema letoma v zvezni državi Maine začasno odvzeli zdravniško licenco.  To ni ustavilo dr. Nassa, da se ne bi boril, da bi prinesel besedo o zlu, ki ga povzročajo injekcije CV19. Ravno ko mislite, da je konec in da se lahko vsi vrnemo v normalno stanje, dr. Nass opozori na bolj zloben globalni načrt za prevzem nadzora nad vašim zdravstvenim varstvom (in življenjem) v naslednji pandemiji. ZN in WHO želita to storiti do maja 2024. Dr. Nass pojasnjuje: »WHO je agencija pod ZN. En dokument, ki še nikoli ni obstajal, se imenuje “pogodba o pandemiji,” in zdaj ga pripravljajo. Drugi je navaden dokument, imenovan “Mednarodni zdravstveni predpisi”. . . . Zgodilo se je, da želijo uporabiti ta dokument in ga močno spremeniti. Želijo popolnoma spremeniti vsebino dokumenta in naj postane ukaz, ki ga bodo morali spoštovati vsi narodi sveta. Oseba, ki daje ukaze, je generalni direktor WHO. Ta direktor lahko razglasi pandemijo v kakršnih koli okoliščinah. . . . Generalnemu direktorju WHO daje ogromno moč, da narekuje zdravstveno varstvo vsem po svetu. . . . Želijo možnost, da vam v prihodnosti predpišejo cepiva za pandemije, ki jih poljubno razglasijo, brez standarda, kaj to pomeni. Hočejo pravico, da zadržijo zdravila in zaprejo vašega zdravnika. Tako bi generalni direktor WHO Tedros, ki nima medicinske diplome, postal svetovni zdravnik.«

Dr. Nass še opozarja, da če WHO dobi to moč, vas lahko prisili, da vzamete katero koli cepivo, ki ga želi dati. Ljudje, ki bi bili poškodovani ali ubiti, ne bi imeli nobene pomoči, ker bi vsi vpleteni prejeli ščit odgovornosti. Nass tudi trdi, da bi imela WHO pravico cenzurirati vsakogar v kateri koli državi, ki daje alternativni pogled na cepivo ali možnosti zdravljenja, ki se uporabljajo za naslednjo pandemijo. Skratka, svoboda govora ne bo dovoljena, če ni odobrena pripoved ZN.

Pri naslednji pandemiji bo več cepiv potekalo skozi razvojni proces brez poskusov na živalih. Namesto cepiva, ki bi ga razvijali več kot 10 let, želijo novo cepivo v štirih mesecih. Tako je – štiri mesece!!! Dr. Nass (spet strokovnjak za cepiva) opozarja: »FDA je nekaterim od teh cepiv CV19 izdala dovoljenje, vendar ni uporabila nobenega od njihovih običajnih standardov. To je bila katastrofa. Naslednjič želijo ustvariti cepivo v 100 dneh in ga v 130 dneh razširiti na celotno populacijo. Štiri mesece in en teden, naslednje cepivo pa želijo razširiti po vsem svetu. To je popolnoma noro! V 130 dneh ne bi bilo mogoče oceniti, ali je delovalo ali kako varno je bilo. To je načrt. To je načrt WHO in vlada ZDA, G-7, G-20, EU in vsi so rekli, da želijo 100-dnevno cepivo. Vložili so tudi vse te dokumente, da imajo vzpostavljen sistem za odvzem odgovornosti proizvajalcem. . . . Tudi WHO ne morete tožiti. Javnosti so popolnoma neodgovorni.”

Dr. Nass dodaja, da zvezna vlada in Bidnova administracija nimata pravice nadzorovati zdravstvenega varstva.  Zdravstveno varstvo pripada državam, ki jih nadzirajo, in dr. Nass pravi, da je to mesto, kjer se WHO lahko ustavi zaradi svojih “katastrofalnih” načrtov.