videz vara (nezvestoba)
Videz vara, občutek pa ne. Zato ne presojam po videzu, ampak po tem, koliko se mi zdi človek zaupanja vreden. In ob tem seveda upoštevam, da me ta občutek lahko opozarja le na to, da nekdo nekdo ni vreden zaupanja. Me pa nikako rne more opozoriti na to, da je nekomu enkrat spodrsnilo, da je naredil napako ali da se je noro zaljubil…
Bi se kar strinjal z naštetim. Vendar ima lahko ženska druge kvalitete. Vse pa spet ni v sexu. Lahko je dobra mati, gospodinja itd.
Po mojih izkušnjah je veliko odvisno tudi od moškega. Če se moški z žensko razume, jo ima rad, se pogovarja z njo si bo ona gotovo želela sex z njim.
Jaz se sicer držim načela bolje ena velika ljubezenska zgodba kot 3 majhne.[/quote]
Saj točno to kar si napisal seba je idealna kombinacija ki spodbudi varalico….
Ima doma super gospodinjo in mamo, ampak zanič jebačico in pač jebačico poišče drugje….
Ženska ki je dobra mati in gospodinja pa zanič jebačica je običajno najbolj množičen tip ki bi ga lahko podelili verjetno več kot 80% prevaranih žensk….
Super za skorajda vse razen v postli…. 😀
Hotel mama verzija 2.0 🙂
Predvsem pa ste ga vsi lepo zabluzili v smeri, da varajo pretežno moški. Moški se v glavnem bahajo za šanki. Osebno sem prepričan, da ženske varajo več, le da o tem modro molče. Ženske pogosto ugotovijo, da v eni osebi težko dobijo vse, kar želijo. Zato je zanje ugodno doma imeti enega pridnega tepca, ki izpolnjuje naročila, zraven pa še kakšnega outlaw riderja za kemijo in metuljčke.
Bi se kar strinjal z naštetim. Vendar ima lahko ženska druge kvalitete. Vse pa spet ni v sexu. Lahko je dobra mati, gospodinja itd.
Po mojih izkušnjah je veliko odvisno tudi od moškega. Če se moški z žensko razume, jo ima rad, se pogovarja z njo si bo ona gotovo želela sex z njim.
Jaz se sicer držim načela bolje ena velika ljubezenska zgodba kot 3 majhne.[/quote]
Saj točno to kar si napisal seba je idealna kombinacija ki spodbudi varalico….
Ima doma super gospodinjo in mamo, ampak zanič jebačico in pač jebačico poišče drugje….
Ženska ki je dobra mati in gospodinja pa zanič jebačica je običajno najbolj množičen tip ki bi ga lahko podelili verjetno več kot 80% prevaranih žensk….
Super za skorajda vse razen v postli…. 😀
Hotel mama verzija 2.0 :)[/quote]
Ok matkič predstavljaj si hipotetičen primer:
Živiš s punco. Rad jo imaš ona pa tebe. Lepa je in urejena. Dobro se razumeta skupaj ter se šalita. Želiš si, da postane mati tvojih otrok.
Tvoja je. Vse je ok le, da ti morda pogrešaš malo več intimnosti za kar pa nji včasih malo zmanjka časa, ker ima dosti dela. Doma in v službi.
In glej ga zlomka v službi dobiš novo sodelavko 28 letno mačko, lepo, sexi zapeljivo. Ne poznaš je še prav dobro ona pa se ti že nasmiha in koketira s tabo in te vabi na kavo. Za trenutek se ti pokaže priložnost, da z njo prevaraš s svojo punco.
Kaj narediš?
Saj točno to kar si napisal seba je idealna kombinacija ki spodbudi varalico….
Ima doma super gospodinjo in mamo, ampak zanič jebačico in pač jebačico poišče drugje….
Ženska ki je dobra mati in gospodinja pa zanič jebačica je običajno najbolj množičen tip ki bi ga lahko podelili verjetno več kot 80% prevaranih žensk….
Super za skorajda vse razen v postli…. 😀
Hotel mama verzija 2.0 :)[/quote]
Ok matkič predstavljaj si hipotetičen primer:
Živiš s punco. Rad jo imaš ona pa tebe. Lepa je in urejena. Dobro se razumeta skupaj ter se šalita. Želiš si, da postane mati tvojih otrok.
Tvoja je. Vse je ok le, da ti morda pogrešaš malo več intimnosti za kar pa nji včasih malo zmanjka časa, ker ima dosti dela. Doma in v službi.
In glej ga zlomka v službi dobiš novo sodelavko 28 letno mačko, lepo, sexi zapeljivo. Ne poznaš je še prav dobro ona pa se ti že nasmiha in koketira s tabo in te vabi na kavo. Za trenutek se ti pokaže priložnost, da z njo prevaraš s svojo punco.
Kaj narediš?[/quote]
Matkic svoje punce ne bi varal, za koga ga pa imaš? :))))
Bi se kar strinjal z naštetim. Vendar ima lahko ženska druge kvalitete. Vse pa spet ni v sexu. Lahko je dobra mati, gospodinja itd.
Po mojih izkušnjah je veliko odvisno tudi od moškega. Če se moški z žensko razume, jo ima rad, se pogovarja z njo si bo ona gotovo želela sex z njim.
Jaz se sicer držim načela bolje ena velika ljubezenska zgodba kot 3 majhne.[/quote]
Ne pozabit, da nezadovoljivo spolno zivljenje kmalu predstavlja 90% odnosa.
Ok matkič predstavljaj si hipotetičen primer:
Živiš s punco. Rad jo imaš ona pa tebe. Lepa je in urejena. Dobro se razumeta skupaj ter se šalita. Želiš si, da postane mati tvojih otrok.
Tvoja je. Vse je ok le, da ti morda pogrešaš malo več intimnosti za kar pa nji včasih malo zmanjka časa, ker ima dosti dela. Doma in v službi.
In glej ga zlomka v službi dobiš novo sodelavko 28 letno mačko, lepo, sexi zapeljivo. Ne poznaš je še prav dobro ona pa se ti že nasmiha in koketira s tabo in te vabi na kavo. Za trenutek se ti pokaže priložnost, da z njo prevaraš s svojo punco.
Kaj narediš?[/quote]
Matkic svoje punce ne bi varal, za koga ga pa imaš? :))))[/quote]
To ugotavljam 🙂
Bi se kar strinjal z naštetim. Vendar ima lahko ženska druge kvalitete. Vse pa spet ni v sexu. Lahko je dobra mati, gospodinja itd.
Po mojih izkušnjah je veliko odvisno tudi od moškega. Če se moški z žensko razume, jo ima rad, se pogovarja z njo si bo ona gotovo želela sex z njim.
Jaz se sicer držim načela bolje ena velika ljubezenska zgodba kot 3 majhne.[/quote]
Ne pozabit, da nezadovoljivo spolno zivljenje kmalu predstavlja 90% odnosa.[/quote]
Tudi to je res. Sam imam izkušnjo, da veza, kjer sex ne štima na dolgi roke ne gre.
Ok matkič predstavljaj si hipotetičen primer:
Živiš s punco. Rad jo imaš ona pa tebe. Lepa je in urejena. Dobro se razumeta skupaj ter se šalita. Želiš si, da postane mati tvojih otrok.
Tvoja je. Vse je ok le, da ti morda pogrešaš malo več intimnosti za kar pa nji včasih malo zmanjka časa, ker ima dosti dela. Doma in v službi.
In glej ga zlomka v službi dobiš novo sodelavko 28 letno mačko, lepo, sexi zapeljivo. Ne poznaš je še prav dobro ona pa se ti že nasmiha in koketira s tabo in te vabi na kavo. Za trenutek se ti pokaže priložnost, da z njo prevaraš s svojo punco.
Kaj narediš?[/quote]
Matkic svoje punce ne bi varal, za koga ga pa imaš? :))))[/quote]
Brezvezno hipotetično vprašanje…. in še sarkastičen dodatek antilope 😛
Ti si zdaj vse zgladil v okvirje….. če je intimnosti malo premalo je to čisto nekaj drugega kot če je DOLGOČASNA!
Tako da če se strogo drzim tvojega zapisa ne bi varal, ampak bi raje probal punco razbremenit….. če pa bi vedno ko bi seksala bla v misijonarcu pa je to čisto nekaj drugega…. 🙂
Matkic svoje punce ne bi varal, za koga ga pa imaš? :))))[/quote]
Brezvezno hipotetično vprašanje…. in še sarkastičen dodatek antilope 😛
Ti si zdaj vse zgladil v okvirje….. če je intimnosti malo premalo je to čisto nekaj drugega kot če je DOLGOČASNA!
Tako da če se strogo drzim tvojega zapisa ne bi varal, ampak bi raje probal punco razbremenit….. če pa bi vedno ko bi seksala bla v misijonarcu pa je to čisto nekaj drugega…. :)[/quote]
Mislim, da je stvar jasna. Matkič mar to pomeni, da spadaš med tradicionaliste? 🙂
Bi se kar strinjal z naštetim. Vendar ima lahko ženska druge kvalitete. Vse pa spet ni v sexu. Lahko je dobra mati, gospodinja itd.
Po mojih izkušnjah je veliko odvisno tudi od moškega. Če se moški z žensko razume, jo ima rad, se pogovarja z njo si bo ona gotovo želela sex z njim.
Jaz se sicer držim načela bolje ena velika ljubezenska zgodba kot 3 majhne.[/quote]
Ne pozabit, da nezadovoljivo spolno zivljenje kmalu predstavlja 90% odnosa.[/quote]
Seks je precenjen. Kot da se vse okrog seksa vrti, ki bi te naj kaj, notranje izpolnil?
Zgolj kot tak te ne more, ker gre pač samo za zadovoljitev seksualnih potreb.
Veliko ljudem je to premalo, ker nas ne določa samo instinkti kot živali.
Kdor pa je bolj “čustveno omejen”, pa verjamem, da mu je to dovolj.
Ampak že pred 2000 leti so se grški filozofi spraševali o smislu, če je to samo seks, potem je tak človek zelo preprost, nezapleten, verjetno tudi dolgočasen in nezanimiv, če mu je to edini smisel.
Brezvezno hipotetično vprašanje…. in še sarkastičen dodatek antilope 😛
Ti si zdaj vse zgladil v okvirje….. če je intimnosti malo premalo je to čisto nekaj drugega kot če je DOLGOČASNA!
Tako da če se strogo drzim tvojega zapisa ne bi varal, ampak bi raje probal punco razbremenit….. če pa bi vedno ko bi seksala bla v misijonarcu pa je to čisto nekaj drugega…. :)[/quote]
Mislim, da je stvar jasna. Matkič mar to pomeni, da spadaš med tradicionaliste? :)[/quote]
Saj pravim vprašanje oz primer si formuliral tako da bi ja dobil željen odgovor…..
Nisi podal enakovrednih nasprotij
torej imel bi jo naj fejst rad in je oh in sploh super…. edino kar mi naj bi manjkalo je 2 rundi seksa na teden več
Dal si 10x + in 1x –
Primerno bi bilo da bi tam dal da ne želi fafat nikoli in da hoče seksat samo v temi v misionarcu….
potem je odgovor drugačen … 😀
pa še opravičljivi razlog si ji dal da zaradi dela nima časa oz želje…. če bi napisal tam da je brezposelna je spet drugač…. pač saj pravim 🙂
Ne pozabit, da nezadovoljivo spolno zivljenje kmalu predstavlja 90% odnosa.[/quote]
Seks je precenjen. Kot da se vse okrog seksa vrti, ki bi te naj kaj, notranje izpolnil?
Zgolj kot tak te ne more, ker gre pač samo za zadovoljitev seksualnih potreb.
Veliko ljudem je to premalo, ker nas ne določa samo instinkti kot živali.
Kdor pa je bolj “čustveno omejen”, pa verjamem, da mu je to dovolj.
Ampak že pred 2000 leti so se grški filozofi spraševali o smislu, če je to samo seks, potem je tak človek zelo preprost, nezapleten, verjetno tudi dolgočasen in nezanimiv, če mu je to edini smisel.[/quote]
Spet si zgrešil point daterja….. vsaka mala kontinuiranalastnost ki te moti oz. zaradi kater si po svoje prikrajšan ti bo na konu postala VELIK problem… oz. boš videl samo še ta slabo ne pa ta dobro, ker te bo tak motlo….
Bi pa dejal še tole… če je seks tako NEPOMEMBEN zakaj mi potem ženska ne bi pustila da imam ljubico za TAKO NEPOMEMBNO STVAR kot je seks….
ni logike 🙂
Seks je precenjen. Kot da se vse okrog seksa vrti, ki bi te naj kaj, notranje izpolnil?
Zgolj kot tak te ne more, ker gre pač samo za zadovoljitev seksualnih potreb.
Veliko ljudem je to premalo, ker nas ne določa samo instinkti kot živali.
Kdor pa je bolj “čustveno omejen”, pa verjamem, da mu je to dovolj.
Ampak že pred 2000 leti so se grški filozofi spraševali o smislu, če je to samo seks, potem je tak človek zelo preprost, nezapleten, verjetno tudi dolgočasen in nezanimiv, če mu je to edini smisel.[/quote]
Spet si zgrešil point daterja….. vsaka mala kontinuiranalastnost ki te moti oz. zaradi kater si po svoje prikrajšan ti bo na konu postala VELIK problem… oz. boš videl samo še ta slabo ne pa ta dobro, ker te bo tak motlo….
Bi pa dejal še tole… če je seks tako NEPOMEMBEN zakaj mi potem ženska ne bi pustila da imam ljubico za TAKO NEPOMEMBNO STVAR kot je seks….
ni logike :)[/quote]
Matkič in Dater, vidva sta morda bolj simplicistično narejena: da imaš jesti, par dinarčkov v žepu za druženje na pijačkah s kolegi in seks. Iz te perspektive seveda ne moreš doumeti, da je to za nekoga zdaleč premalo, da bi bil zadovoljen ali da bi ga zgolj to osrečevalo, notranje izpolnjevalo… Mogoče sta zaradi tega srečneža, da vama vso težo bivanjskega smisla pomenijo enostavne stvari, ki jih dejansko ni težko uresničiti? 😉
Ne pozabit, da nezadovoljivo spolno zivljenje kmalu predstavlja 90% odnosa.[/quote]
Seks je precenjen. Kot da se vse okrog seksa vrti, ki bi te naj kaj, notranje izpolnil?
Zgolj kot tak te ne more, ker gre pač samo za zadovoljitev seksualnih potreb.
Veliko ljudem je to premalo, ker nas ne določa samo instinkti kot živali.
Kdor pa je bolj “čustveno omejen”, pa verjamem, da mu je to dovolj.
Ampak že pred 2000 leti so se grški filozofi spraševali o smislu, če je to samo seks, potem je tak človek zelo preprost, nezapleten, verjetno tudi dolgočasen in nezanimiv, če mu je to edini smisel.[/quote]
Matjažko ne pozabi, da je spolna sla pri moškem zelo zelo močna, nezaustavljiva potreba. Takoj za potrebo po hrani torej po preživetju.
Dokaz za to so npr. rimokatoliški duhovniki, ki zaradi neustavljive sle po spolnosti, po reprodukciji zapadajo v pedofilijo.
Se pa strinjam, da nas ne določa samo instinkt kot živali a proti naravi vseeno ne moremo nič.
Spet si zgrešil point daterja….. vsaka mala kontinuiranalastnost ki te moti oz. zaradi kater si po svoje prikrajšan ti bo na konu postala VELIK problem… oz. boš videl samo še ta slabo ne pa ta dobro, ker te bo tak motlo….
Bi pa dejal še tole… če je seks tako NEPOMEMBEN zakaj mi potem ženska ne bi pustila da imam ljubico za TAKO NEPOMEMBNO STVAR kot je seks….
ni logike :)[/quote]
Matkič in Dater, vidva sta morda bolj simplicistično narejena: da imaš jesti, par dinarčkov v žepu za druženje na pijačkah s kolegi in seks. Iz te perspektive seveda ne moreš doumeti, da je to za nekoga zdaleč premalo, da bi bil zadovoljen ali da bi ga zgolj to osrečevalo, notranje izpolnjevalo… Mogoče sta zaradi tega srečneža, da vama vso težo bivanjskega smisla pomenijo enostavne stvari, ki jih dejansko ni težko uresničiti? ;)[/quote]
Saj pravim če je seks tako NEPOMEMBNA in simplistična stvar zakaj ženske ne pustijo tipom seksat drugih punc…. če to ni DOVOLJ za razhod?
Ampak saj ti pravim bistvo je drugje…. tudi tako mali problem sčasoma postane glavni in ne vidiš drugega… ampak nedolžni fantek iz kmetov tega jasno ne more razumet… ti morš prvo seksat ljudmi začet….
Seks je precenjen. Kot da se vse okrog seksa vrti, ki bi te naj kaj, notranje izpolnil?
Zgolj kot tak te ne more, ker gre pač samo za zadovoljitev seksualnih potreb.
Veliko ljudem je to premalo, ker nas ne določa samo instinkti kot živali.
Kdor pa je bolj “čustveno omejen”, pa verjamem, da mu je to dovolj.
Ampak že pred 2000 leti so se grški filozofi spraševali o smislu, če je to samo seks, potem je tak človek zelo preprost, nezapleten, verjetno tudi dolgočasen in nezanimiv, če mu je to edini smisel.[/quote]
Matjažko ne pozabi, da je spolna sla pri moškem zelo zelo močna, nezaustavljiva potreba. Takoj za potrebo po hrani torej po preživetju.
Dokaz za to so npr. rimokatoliški duhovniki, ki zaradi neustavljive sle po spolnosti, po reprodukciji zapadajo v pedofilijo.
Se pa strinjam, da nas ne določa samo instinkt kot živali a proti naravi vseeno ne moremo nič.[/quote]
Ne proti naravi, nasprotno, z naravo, ampak ne izključno z naravo.
No, če komu uspeva skorajda izključno z naravo, tako da drugemu ne škoduje, tudi prav.
Ampak recimo Matkič, Dater, ne delujeta kot neka filozofska tipa, ki bi prebirala knjige, se spraševala o smislu življenja, odnosih, se podajala v neka psihološka, sociološka in teološka raziskovanja sebe in drugih… To je po eni strani lahko blagoslov, saj se za nič ne razbijaš glave s premišljevanjem, ne o odločitvah, ne, kako na druge vplivamo, po drugi pa tudi neke vrste “spektralna omejenost”, ker ostanemo bolj “na površini” . :))
Forum je zaprt za komentiranje.