Prosim za pomoč:

Kako pišemo sociološko-družbeni in kulturno-antropološki in re/kreira oz. ne/prosti čas?

Sociološki pravzaprav je družbeni. Seveda bo sociološka stroka našla 10 + 1 razlog, zakaj sociološki in zakaj družbeni, ampak v osnovi je to eno in isto. Kaj naj bi sociološki več povedal od družbenega, kadar sta besedi skupaj v tvorjenki? Imamo sicer tvorjenke socialnoekonomski, družbenoekonomski itd., ampak socialno + družbeni skupaj pa ne. Pomagaj malo z razlago ali s konkretnim primerom.

Kulturnoantropološki bo izgubil vezaj in se bo pisal stično.

Ne vem, kaj naj bi pomenilo vprašanje v zvezi z re/kreira. Rekreirati se je povsem običajen glagol. Pravzaprav ne razumem tvojega vprašanja.

Prosti in neprosti čas bi se sicer lahko pisala krajšano, vendar le (ne)prosti čas, še bolje je oba izpisati, kot pa uporabljati krajšave kar malo na silo.

Poved je takšna:

Ta raba drog ni povezana z zasvojenostjo, socialnim odrinjenjem ali propadom. Izraz rekreativno povezuje s športnimi in drugimi dejavnostmi v prostem času. Posameznika re – kreira, ponovno ga naredi sposobnega za uspešno delovanje v polju ne – prostega, torej obveznega delovnega časa.

Drugi primer pa je:

Gre torej za kvalitativno drugačen vzorec uporabe, za drugačen socialno – ekonomsko – kulturno – političen kontekst.
Zunaj biomedicine tako obstajajo trije modeli, ki obravnavajo bolezen: psihološki, sociološko – družbeni in kulturno – antropološki.

Ta raba drog ni povezana z zasvojenostjo, socialnim odrinjenjem ali propadom. Izraz rekreativno povezuje s športnimi in drugimi dejavnostmi v prostem času. Posameznika re – kreira, ponovno ga naredi sposobnega za uspešno delovanje v polju ne – prostega, torej obveznega delovnega časa.

To, da posameznika rekreira, je malo čudno, slovenščina pozna samo povratno osebni glagol rekreirati se. To samo kaže na to, da bi bilo nujno rekreira nadomestiti z ustreznejšim glagolom. Tisti vezaj vmes namerno izpuščam, ker se mi zdi, da gre za neposreden vpliv angleščine. Ta rekreira razumem kot mu pomaga postaviti se na noge ipd.

Vsekakor bi avtorju/uredniku publikacije predlagala ustreznejši glagol.

Gre torej za kvalitativno drugačen vzorec uporabe, za drugačen socialno – ekonomsko – kulturno – političen kontekst.

Tule gre za tvorjenko, kakšno pa je treba razjasniti z avtorjem/urednikom publikacije. Socialen > družben, poznamo družbenoekonomski kontekst, kaj želijo s kulturnim in političnim tu zraven, morajo pojasniti. Popravek z najmanj posega v vsebino bi bil: … za drugačen družbenoekonomski, kulturni in politični kontekst.

Zunaj biomedicine tako obstajajo trije modeli, ki obravnavajo bolezen: psihološki, sociološko – družbeni in kulturno – antropološki.

V tem primeru bi predlagala popravek: … bolezen: psihološki, sociološki oziroma družbeni in kulturnoantropološki. Glede sociološkega in družbenega pa bi se posvetovala z avtorjem/urednikom publikacije. Nekdo mora vedeti, za kaj gre, in lektor ne more biti tak strokovnjak v določeni stroki, kot je npr. medicinec oz. kdor koli že iz določene stroke.

Se strinjam, da lektor ni strokovnjak določene stroke in da vsega nikakor ne more vedeti,samo kaj, ko študentom nekateri mentorji sami lektorirajo diplomo in pričakujemo, da bodo pustili njihovo verZijo. Obrnil se bom na avtorja diplome, da pojasni, če bo lahko …
Najlepša hvala za izčrpni odgovor.

… za izčrpen odgovor, se reče.

In – kdo od koga pričakuje kaj? In – so mentorji res lahko tudi lektorji? Ni čudno potem, da je tako, kot je.

Se samo meni zdi, da v stavku ” Izraz rekreativno povezuje s športnimi in drugimi dejavnostmi v prostem času.” nekaj bistvenega manjka?
Povezujemo nekaj z nečim, ne samo z nečim. Kaj torej povezuje izraz z dejavnostmi?

— “Rekreativno” daj v ležeči tisk (na forumu tega ne znam napisati) ali pa vsaj v enojne ‘navednice’, poleg tega pa navedi, kdo ta izraz povezuje s športnimi in drugimi dejavnostmi v prostem času.
Torej:
XY izraz ‘rekreativno’ povezuje …

— Pa zamenjaj “ta raba” v “takšna/tovrstna uporaba”
— “Ne – prostega” pa napiši skupaj –> “neprostega” – po gledu “nedovoljen” “neodgovorjen” itd.

Mi je pa všeč poigravanje z besedami “rekreacija”, “rekreativen”, “re-kreira”, to je na novo ustvari.

+++++++

— kulturno-antropološki pomeni “kulturni in antropološki”
kulturnoantropološki pomeni “nanašajoč še na kulturno antropologijo”

— Pri sociološko-družbenem pa ima Nataša prav. Sociološki pomeni družben, izraz, kot si ga zapisala ti, nima nobenega smisla.

Ampak, hej, to ljudi ne ustavi:)) Zato pa tako radi pišejo o investicijskih naložbah :))))) In potem to seveda jako pametno utemeljujejo :)))