A je vejica ali je ni? (Vem, zakaj! ali Vem zakaj!)

Jaz bi jo pisala.

Jaz tudi.

Odvisno kaj hočeš povedat!

Je je stavek v smislu “jaz že vem zakaj, sem storila to in to”, potem vejice ni. (VEM ZAKAJ!)

Če pa je v stavek v smislu “Vem! Zakaj to sprašuješ?”, potem pa vejica je. (Vem, zakaj?)

hm hm napisal:

> Odvisno kaj hočeš povedat!
>
> Je je stavek v smislu “jaz že vem zakaj, sem storila to in to”,
> potem vejice ni. (VEM ZAKAJ!)
>
> Če pa je v stavek v smislu “Vem! Zakaj to sprašuješ?”, potem pa
> vejica je. (Vem, zakaj?)

Tudi v prvem primeru je vejica pred zakaj (ne pa pred sem).

>hm hm napisal:

> Odvisno kaj hočeš povedat!
>
> Je je stavek v smislu “jaz že vem zakaj sem storila to in to”,
> potem vejice ni. (VEM ZAKAJ!)
>
> Če pa je v stavek v smislu “Vem! Zakaj to sprašuješ?”, potem pa
> vejica je. (Vem, zakaj?)

>Tudi v prvem primeru je vejica pred zakaj (ne pa pred sem).

V stavku : Vem zakaj sem storila to dejanje. VEJICE NI!
V stavku: VEm, zakaj me to sprašuješ? VEJICE NI!

Tista vejica pred sem pa se mi je (očitno) zatipkala.

Kaj bolj jasno?

> V stavku : Vem zakaj sem storila to dejanje. VEJICE NI!
> V stavku: VEm, zakaj me to sprašuješ? VEJICE NI!
>
> Tista vejica pred sem pa se mi je (očitno) zatipkala.
>
> Kaj bolj jasno?

Ja, da je bolje, če nehaš deliti pravopisne nasvete. Ker vejica sodi v oba stavka.

Špela… se strinjam… ampak s tem, da ti prenehaš delit nasvete. 😉

hm hm, a res še ni bilo dovolj neumnosti?

Vejica sodi v oba tvoja stavka.

A ne bi bilo bolje da ji strokovno razložite zakaj je v obeh primerih vejica?
Punca ima očitno razloge da trdi kar trdi.

In če ste res taki “stručkoti” ji pa znanstveno dokažite, ne pa natak način no.

V bistvu je mene samo zanimalo, a se piše Vem, zakaj! ali Vem zakaj! in to točno v takšni obliki, kot sem napisala – brez drugih dodatnih besed.

Če ste opazili, je to novi slogan pri reklami za NLB…;) In je napisano brez vejice (jaz sicer trdim, da je, in tudi vsi moji kolegi tako trdijo)!

V podredju sta glavni in odvisni stavek ločena z vejico.

Afna napisal:

> V bistvu je mene samo zanimalo, a se piše Vem, zakaj! ali Vem
> zakaj! in to točno v takšni obliki, kot sem napisala – brez
> drugih dodatnih besed.
>
> Če ste opazili, je to novi slogan pri reklami za NLB…;) In
> je napisano brez vejice (jaz sicer trdim, da je, in tudi vsi
> moji kolegi tako trdijo)!

Jaz bi pisal z vejico.

>>V podredju sta glavni in odvisni stavek ločena z vejico.

Naj še enkrat napišem oba primera, o katerih govorim:

Vem, zakaj sem storila to dejanje.
Vem, zakaj me to sprašuješ?

Zdaj pa se lotimo prvega primera:

Vem, zakaj sem storila to dejanje.

Ker imamo v vsaki povedi po dva glagola, je zelo enostavno ugotoviti, da gre za dvostavčno poved. Prvi stavek je “Vem”, drugi stavek je “Zakaj sem storila to dejanje”. (glagola sta “vem” in “sem storila”)
Ker se po drugem delu stavka lahko vprašamo “kaj vem?”, je drugi del stavka predmetni odvisnik.

Naj mi, prosim, sedaj kdo razloži, zakaj po njegovem mnenju to ni podredje. Hvala!

Afna napisal:

> V bistvu je mene samo zanimalo, a se piše Vem, zakaj! ali Vem
> zakaj! in to točno v takšni obliki, kot sem napisala – brez
> drugih dodatnih besed.
>
> Če ste opazili, je to novi slogan pri reklami za NLB…;) In
> je napisano brez vejice (jaz sicer trdim, da je, in tudi vsi
> moji kolegi tako trdijo)!

Če prav razumem, ti trdiš, da bi MORALA BITI (ne moreš trditi, da JE, ker je menda ni). Tudi jaz trdim isto. Vem, zakaj!

Filip, ne vem, kaj točno si mislil…A potem se strinjaš, da je prav Z vejico (Vem, zakaj!)?

Nekam težka komunikacija včasih. Mislil sem pač na to, da je bil en tvoj stavek rahlo nejasen. Sicer pa se strinjam, da v konkretnem primeru vejica mora biti: “Vem, zakaj!”. Slogana pa še nisem nikjer opazil.

Sem opazila slogan. Prav zbode tista manjkajoča vejica.

K_ris, še vedno nisi povedal kakšno podredje je v tem primeru.

hm hm napisal:

> K_ris, še vedno nisi povedal kakšno podredje je v tem primeru.

Sem napisal. Če potrebuješ očala, poznam dobrega okulista.

Kaj koristi znanje, če človek nima pojma o prijaznosti!!!

Kaj pa tebe muči? Meni se njegov odgovor ni zdel neprijazen.

hm hm napisal:

> Kaj koristi znanje, če človek nima pojma o prijaznosti!!!

Znanje in prijaznost sta med drugim tudi to, da če odgovarjaš nekomu, odgovarjaš tistemu in ne rukneš posta kar tja nekam v témo.

Tudi sama sem mnenja, da K_ris s svojim odgovorom ni bil neprijazen – še dobrega okulista ti lahko priporoči. 🙂

Vsekakor se pa veliko lažje živi, če nismo malenkostni. Pa če razumemo hece …