Kako je prav:

…. Zato policija poziva k posebni previdnosti. ali
…. Zato poziva policija k posebni previdnosti.

…. Večji poudarek je na preventivnih ukrepih, razen v Asvtriji in Nemčiji. (Zanima me, ali je pred razen vejica.)

Hvala.

Pa še eno vprašanje:

Naš cilj je, povečati prodajo za 15%.

Je prav, da je vejica ali ne?

Še enkrat hvala.

Kadar želiš izpostaviti besedo zaradi aktualnosti pomena, je nujno sobesedilo. Brez tega je brezpredmetno premetavati besede. Ko preberem obe različici, mi prva deluje bolj razumljivo, drugi zapis bi uporabila v primeru: zato poziva policijo, naj ukrene nekaj … V tvojem pomenu pa me drugi zapis ne prepriča.

Pri poudarku vejica lahko je ali je pa ni, oba zapisa sta pravilna. O podobnem smo razpredali pred kratkim – če izpostavljeni Avstrijo in Nemčijo šteješ kot del stavka, da se dejansko nadaljuje brez premora, vejice ni. Če pa želiš, da se vmes čuti premor, vejico pišeš. Zavedam se, da tole zveni malce nejasno, ampak pri členkih je to kar stalnica. Po mojem občutku vejica paše.

V tretjem primeru vejice ni: Naš cilj je povečati prodajo za 15 %. O odstotkih smo pa že veliko pisali na tem forumu …

Slučajno sem naletela na to razpravo. Vem, da je že stara tema, pa vendar …

Naš cilj je, povečati prodajo za 15 %. –> ta zapis je namreč povsem ustrezen (tudi) z vejico. Zapis lahko razumemo za nedoločniško polstavčno tvorbo, za katero pa slovnična pravila vejico predvidevajo. Šolski primer tega je npr.: Njegova velika želja je, postati zdravnik.

Ustrezen zapis pa je seveda tudi tisti BREZ vejice.

Sklep: v takih primerih ni nobena različica napačna. Glede presledkov pred odstotki pa le pazljivo. 🙂

Da še sebe takoj popravim:

“Zapis lahko razumemo kot polstavčno tvorbo /…/”. 😉