Večina ateistov sploh ni prebralo biblije
resnica na k, 18.01.2022 ob 15:28
Zakaj se ateisti tako oglašajo, ko sploh niso prebrali biblije do konca?
Raje se usedite in berite, namesto da klamfate neumnosti. In ja, za nameček, ne jemljite vsega dobesedno. Sveto pismo je zelo zahtevno delo, ki ga preučujejo že tišočletja.
Višek arogance je, da opletaš s svojo plehko interpretacijo, ko nisi dobro naštudiral konteksta.
Tudi ti nisi prebralo nobene svete knjige.
Vse te bukve ne skušajo ponižati nikogar, kar skušaš ti.
vprašanje447, 18.01.2022 ob 16:57
biblija je zapisana povsem v kontekstu svojega časa, veliko zgodb ima smisel samo, ko razumeš kulturo, navade, vrednote, ki so veljali takrat, to pa je iz današnjega vidika primitivno in zastarelo, edini cilj novodobnih spinmojster učenjakov je kako zakamuflirat primitivne zgodbe in jih postavit v kontekst današnjega časa, da bodo razumljene in sprejete.
Točno to. Sveto pismo so v starih časih jemali DOBESEDNO. Ker je bilo tako tudi mišljeno. Verjeli so, da je človek kar nastal tak, kot je danes, da ga je takega bog ustvaril. Ko so znanstveniki ugotavljali dejstva, od tega, da ni zemlja center univerzuma, do tega, da se je človek počasi razvijal iz opici podobnega bitja, do tega, da je milijarde let zemlja obstajala brez človeka…in so se “dejstva” v bibliji počasi rušila, je bilo treba biblijo jemati kot prispodobo, kar piše notri pa je sama simbolika.:) In raznorazni razlagalci svetega pisma iščejo neke simbolike v raznih odlomkih, ki danes delujejo bebavo in morbidno, da bi dokazalo, da se ga da skozi simbolične elemente tudi danes na simboličen način razumeti.
Kaj pa naj? Priznajo, da je vse skupaj samo pravljica za mularijo?
Somebody1107, 18.01.2022 ob 17:38
Ni vsepovsod.
Nad prestolom je.
Iznad arša.
Vsi vi ki pisete take…. Mate pizdarijo v zivljenju. VEM! Tezko zivljenje. Zato pa krivite od Boga pa naprej… Niti slucajno ni problem v vas… Niste problem vi.
Zajeban zivot imate. Sami veste da je tako.
norma bejbi, 21.01.2022 ob 10:30
Seveda, če hočeš popoln vpogled v zadevo.
To itak ni primerljivo. Hitler ni nobeno nadnaravno bitje. Dokazov o tem, da je obstajal ter o tem kar se je pod njegovo vladavino dogajali, je dovolj. Z branjem njegovega življenjepisa spoznaš kaj več o njem, ne gre pa za vprašanja ali je bil in kakšne nadčloveške sposobnosti je imel.
Bolj primerljivo je recimo s temle: ne verjamem, da lahko volk, ko mu razparaš trebuh in vanj položiš kamenje, vstane in gre pit v vodnjak. Kdo drug lako verjame, me ne moti. Vprašanje pa je: moram res prebrati celotno zgodbo, da smem reči, da tega ne verjamem?
Forum je zaprt za komentiranje.