Uspešna ženska
Imajo lahko, ampak to potem več niso oni določali mej, ampak jaz, oni so samo morda vplivali na nek potem.
Če nekdo določi meje, to pomeni da določi mejo tako kot on želi, ne pa nekaj ŽNJ. Zraven tega so pa tu čisto logično statistične meje ki si jih določi vsak sam ko malo odraste skozi objektivne poglede, kar zmorejo redki ampak vseeno, jaz se subjektivno ne strinjam z vsemi mejami pa jih vseeno določim, ker se mi zdi smiselno.[/quote]
No saj to je to! To kar se tebi zdi smiselno oz nesmiselno je stvar-meja, ki so jo poosebi s strani staršev/vzgojiteljev. To kar sedaj razglašaš za svoj prav je posledica vzgoje tvojih staršev, oni so ti “vsilili” način razmišljanje in ti si to nehote sprejel za svoje in na podlagi tega sprejemaš sedaj “lastne” odločitve.
Če ti starši tega ne bi dali bi še sedaj sr*l v plenice, se plazil po tleh, ne bi znal govorit…itd
Jaz sem uspešna, srečna in zdrava. Največja terna je moj zakon, sledita moja dva otroka in nato moj poklic – učiteljica sem in v poučevanju ful uživam.
Morda smo malo preveč samozadostna in ne preveč družabna družina ampak, taki pač smo. Radi se imamo in spoštujemo se 🙂 Včasih ne počnemo nič in ne gremo nikamor, pa nam je tut kul.
Kariere sicer ne delam jaz ampak moj mož. Jaz sem veliko z otroci in smo na isti šoli. Neprecenljivo se mi zdi, da sem jima skoraj vedno na voljo Mah, zadovoljna sem in zato se počutim uspešno 🙂
Lep dan vsem!
V bistvu je pa ravno obratno. Egoisti so ponavadi tisti, ki se odločijo imet otroke. Z otroci si zapolnijo praznino, brez njih so nesrečni. Se pravi si jih samo želijo imet, podobno, kot si želiš kupit lep športen avto.
Samo za otroke je potrebno potem še pravilno vzgojit, se ukvarjat z njimi, jih vpisat v šolo, jim dat za jest, denar za oblačila itd. O tem pa marsikdo, ki se odloči za starševstvo še pomisli ne. Eni se za otroke odločijo, ko še na svojem niso, pa ko nimajo rednega šihta, in ga dajo potem staršem v oskrbo, ker “ne zmorejo” vsega sami. Pa mladi so še, se je potrebno najprej “izživet”, uživat dokler smo še mladi (diskači, koncerti, alko,..), ampak do tega pridejo šele, ko so otroci že na svetu. Tak človek ne bo nikoli bolj zrel, ali bolj uspešen od mene, niti čez 10-20 let ne, ker to so napake, ki se jih ne da popravljat za nazaj ;)[/quote]
Odločitev za otroka ne more biti egoistična, ker je to naša potreba in posledica nagona po preživetju.
Egoizem je zatiranje te potrebe zaradi slabih izkušenj in nerazčiščenih travm, ki jih doživljaš ob asociaciji na otroka, ki so del našega ega.
Zato se razmnožujejo vsa živa bitja, ne glede na obstoj njihovega ega.
Zato nekdo, ki noče otroka, ker se izgovarja na krut svet, v bistvu ne more biti resnično srečen, ker v sebi nosi neko bolečino in zamero do tega sveta, ki jo le projicira na zunanji svet.[/quote]
Točno to, odlično zapisano Robi. ŽE večkrat je bilo dokazano da je želja po razmnoževanju ena osnovnih v vsaki osebi.
Egoističen, egoist pa ni uspešen.[/quote]
V bistvu je pa ravno obratno. Egoisti so ponavadi tisti, ki se odločijo imet otroke. Z otroci si zapolnijo praznino, brez njih so nesrečni. Se pravi si jih samo želijo imet, podobno, kot si želiš kupit lep športen avto.
Samo za otroke je potrebno potem še pravilno vzgojit, se ukvarjat z njimi, jih vpisat v šolo, jim dat za jest, denar za oblačila itd. O tem pa marsikdo, ki se odloči za starševstvo še pomisli ne. Eni se za otroke odločijo, ko še na svojem niso, pa ko nimajo rednega šihta, in ga dajo potem staršem v oskrbo, ker “ne zmorejo” vsega sami. Pa mladi so še, se je potrebno najprej “izživet”, uživat dokler smo še mladi (diskači, koncerti, alko,..), ampak do tega pridejo šele, ko so otroci že na svetu. Tak človek ne bo nikoli bolj zrel, ali bolj uspešen od mene, niti čez 10-20 let ne, ker to so napake, ki se jih ne da popravljat za nazaj ;)[/quote]
Zadeva je preprosta, če nisi sposoben vzgojiti in preživeti otroka si daleč najbolj nesposobna oseba na tem svetu.
V bistvu je pa ravno obratno. Egoisti so ponavadi tisti, ki se odločijo imet otroke. Z otroci si zapolnijo praznino, brez njih so nesrečni. Se pravi si jih samo želijo imet, podobno, kot si želiš kupit lep športen avto.
Samo za otroke je potrebno potem še pravilno vzgojit, se ukvarjat z njimi, jih vpisat v šolo, jim dat za jest, denar za oblačila itd. O tem pa marsikdo, ki se odloči za starševstvo še pomisli ne. Eni se za otroke odločijo, ko še na svojem niso, pa ko nimajo rednega šihta, in ga dajo potem staršem v oskrbo, ker “ne zmorejo” vsega sami. Pa mladi so še, se je potrebno najprej “izživet”, uživat dokler smo še mladi (diskači, koncerti, alko,..), ampak do tega pridejo šele, ko so otroci že na svetu. Tak človek ne bo nikoli bolj zrel, ali bolj uspešen od mene, niti čez 10-20 let ne, ker to so napake, ki se jih ne da popravljat za nazaj ;)[/quote]
Zadeva je preprosta, če nisi sposoben vzgojiti in preživeti otroka si daleč najbolj nesposobna oseba na tem svetu.[/quote]
A res?
Ja, ja, sem jaz vedela, da ti nisi kaj prida svetovalec ali terapevt ali karkoli že si. V trenutku, ko za utemeljevanje svojega prav potrebuješ take ekstreme, izgubiš vso kredibilnost, no, tisto, kar je od nje ostalo po tistem, ko si si izmislil, da obstajajo osnovne želje. Ti, katere so pa potem sekundarne pa terciarne? Ne me smejat.
Lej zadeve so zelo preproste in jih tako tudi predstavljam, brez olepšavanja. Tisti ki sprejme moje mnenje in me posluša zelo hitro najde pravo pot. Ostali so v manjšini. Če človeštvo ne bi bilo sposobno vzgajat otroke potem jih tudi ne bi bilo sposobno roditi. Evolucija bi poskrbela za te stvari, tako kot je za marsikatero stvar. Torej smo le egoistične riti, ko sebe prepričujemo da nismo sposobni nekomu dati življenja. In do realnega pogleda na svet prideš zgolj z realnim pogledom na sebe. Ne pa prepričevanjem da partner misli tako kot mislim jaz in se mi ne boji povedat resnice.
Puma, ne trudi se.
Če boš imel kdaj opravka s kakšnim neplodnim parom, jima pa le razloži, da je evolucija pač poskrbela, da ne moreta imeti otrok, ker nista sposobna vzgajati otrok. Saj je vendarle zelo preprosto.
Odločitev za otroka ne more biti egoistična, ker je to naša potreba in posledica nagona po preživetju.
Egoizem je zatiranje te potrebe zaradi slabih izkušenj in nerazčiščenih travm, ki jih doživljaš ob asociaciji na otroka, ki so del našega ega.
Zato se razmnožujejo vsa živa bitja, ne glede na obstoj njihovega ega.
Zato nekdo, ki noče otroka, ker se izgovarja na krut svet, v bistvu ne more biti resnično srečen, ker v sebi nosi neko bolečino in zamero do tega sveta, ki jo le projicira na zunanji svet.[/quote]
Točno to, odlično zapisano Robi. ŽE večkrat je bilo dokazano da je želja po razmnoževanju ena osnovnih v vsaki osebi.[/quote]
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
Ta stavek je kontradikt na kubik, ne more biti že VEČKRAT DOKAZANO nekaj, da je v VSAKI osebi, če pa so zdaj nove osebe, kako veš da je v njih vse tp, brez dokazovanja ki bi moralo biti 100% in kontinuirano….
Dejstvo je, da največji egoist je tisti ki naredi otroka potem pa jamra kako težko preživi, in takšnih je ogromno, še večji egoist je tisti ki dela otroke brez da bi imel zaposlitev za nedoločen čas in/ali visoke prihranke….. nobene potrebe ni da se razmnožuje, to bi moralo biti regulirano, podobno kot je kreditna sposobnost, če maš minimalca ne morš met otrok, če maš manj kot 2000€ družinskih prihodkov ne morš met več kot enega itd…..
Da ne omenjam starševskih psihotestov….
Puma, ne trudi se.
Če boš imel kdaj opravka s kakšnim neplodnim parom, jima pa le razloži, da je evolucija pač poskrbela, da ne moreta imeti otrok, ker nista sposobna vzgajati otrok. Saj je vendarle zelo preprosto.[/quote]
Kdo govori o neplodnosti ?
Govora je o odnosu do sebe in do svojih potreb in o ovirah, ki so nastale v našem egu zaradi negativnih izkušenj, zaradi katerih ne zmoremo uresničevati svojih potreb.
In te ovire nek razumen človek preseže skozi samospoznavanje, ker mu to predstavlja duhovno rast in izziv.
Zato je treba razlikovati med neplodnostjo in med izjavo, da nekdo noče otroka.
In kdo to trdi, da ni nobene potrebe po razmnoževanju ?
Je to naša genska zasnova ali pa ego ?
Regulacijo zato postavi človeški ego na podlagi nekih okoliščin.
Brez ega pa ne moreš delati regulacij in se boriti proti potrebi ali nagonu.[/quote]
Kdo to govori? Nihče, to pove statistika, bežen pogled na brezposelnost, bežen pogled na to koliko jih je na ali pod pragom revščine in tako naprej, vse do jasnega razloga, da za Državo in ljudi, ter Planet Zemlja, je smiselno nadaljne razmnoževanje (v obsegu ki se šteje kot neto naravni prirastek) šele po tem ko bo brezposelnost nižja od 3% in ljudi pod ali na pragu revščine zelo malo……
Dejstvo je, da bi morale vse Države na Svetu sprejet zelo restriktivno politiko in uvesti regulacijo rojstev, in strogo kaznovati kršitelje z odvzemom vseh socialnih pravic, da bi jih streznilo pri razmišljanju o spočetju otroka……
To da si dandanes ”šmrklja” stara 28 brez dneva delovne dobe diplomirana na nekem bednem družboslovnem faksu omisli otroka hkrati pa jamra kako ni služb za njo, je skrajno neodgovorno ravnanje, ne glede na partnerjevo(če ga ima sploh) zaposlitev in prihodke…… Kaj nam je tega treba, država takega otroka NE POTREBUJE, ker je neto izguba za državo….. ampak ker si ga je ta nesposobna ženska omislila in to smatra kot absolutno pravico, ga zdaj ima, in VSI MI, ga plačujemo, skozi otroške dodatke, olajšave itd….. taki bi blo treba NABIT davke gor, ker je še en socialni problem spravla ven…..
In kdo to trdi, da ni nobene potrebe po razmnoževanju ?
Je to naša genska zasnova ali pa ego ?
Regulacijo zato postavi človeški ego na podlagi nekih okoliščin.
Brez ega pa ne moreš delati regulacij in se boriti proti potrebi ali nagonu.[/quote]
Kdo to govori? Nihče, to pove statistika, bežen pogled na brezposelnost, bežen pogled na to koliko jih je na ali pod pragom revščine in tako naprej, vse do jasnega razloga, da za Državo in ljudi, ter Planet Zemlja, je smiselno nadaljne razmnoževanje (v obsegu ki se šteje kot neto naravni prirastek) šele po tem ko bo brezposelnost nižja od 3% in ljudi pod ali na pragu revščine zelo malo……
Dejstvo je, da bi morale vse Države na Svetu sprejet zelo restriktivno politiko in uvesti regulacijo rojstev, in strogo kaznovati kršitelje z odvzemom vseh socialnih pravic, da bi jih streznilo pri razmišljanju o spočetju otroka……
To da si dandanes ”šmrklja” stara 28 brez dneva delovne dobe diplomirana na nekem bednem družboslovnem faksu omisli otroka hkrati pa jamra kako ni služb za njo, je skrajno neodgovorno ravnanje, ne glede na partnerjevo(če ga ima sploh) zaposlitev in prihodke…… Kaj nam je tega treba, država takega otroka NE POTREBUJE, ker je neto izguba za državo….. ampak ker si ga je ta nesposobna ženska omislila in to smatra kot absolutno pravico, ga zdaj ima, in VSI MI, ga plačujemo, skozi otroške dodatke, olajšave itd….. taki bi blo treba NABIT davke gor, ker je še en socialni problem spravla ven…..[/quote]
Regulirat človeški nagon bi bila zadnje žeblja v krsti obstanka naroda (govorim za Evropo). Drugače se pa strinjam,da je tudi oseba ki neodgovorno rodi otroka kljub temu da ga ne more preživljati isti egoist kot oseba ki sebe prepričuje da ne more imeti otroka in potlači lastno nagona po razmnoževanju. Dejstvo je da če ne bi imeli nagona po razmnoževanju ne bi več obstajali. Ali misliš da to kar pade iz neba. Je pa res da imamo razum da krotimo nagon. To je pa edina stvar kjer smo drugačni od živali.
Puma, ne trudi se.
Če boš imel kdaj opravka s kakšnim neplodnim parom, jima pa le razloži, da je evolucija pač poskrbela, da ne moreta imeti otrok, ker nista sposobna vzgajati otrok. Saj je vendarle zelo preprosto.[/quote]
Kdo govori o neplodnosti ?
Govora je o odnosu do sebe in do svojih potreb in o ovirah, ki so nastale v našem egu zaradi negativnih izkušenj, zaradi katerih ne zmoremo uresničevati svojih potreb.
In te ovire nek razumen človek preseže skozi samospoznavanje, ker mu to predstavlja duhovno rast in izziv.
Zato je treba razlikovati med neplodnostjo in med izjavo, da nekdo noče otroka.[/quote]
Ne moreš roditi? Potem ne moreš vzgajati. Ne moreš vzgajati? Potem pa ne rojevaj.
Ajaaa, to velja samo za homoseksualce, saj res!
Kdo to govori? Nihče, to pove statistika, bežen pogled na brezposelnost, bežen pogled na to koliko jih je na ali pod pragom revščine in tako naprej, vse do jasnega razloga, da za Državo in ljudi, ter Planet Zemlja, je smiselno nadaljne razmnoževanje (v obsegu ki se šteje kot neto naravni prirastek) šele po tem ko bo brezposelnost nižja od 3% in ljudi pod ali na pragu revščine zelo malo……
Dejstvo je, da bi morale vse Države na Svetu sprejet zelo restriktivno politiko in uvesti regulacijo rojstev, in strogo kaznovati kršitelje z odvzemom vseh socialnih pravic, da bi jih streznilo pri razmišljanju o spočetju otroka……
To da si dandanes ”šmrklja” stara 28 brez dneva delovne dobe diplomirana na nekem bednem družboslovnem faksu omisli otroka hkrati pa jamra kako ni služb za njo, je skrajno neodgovorno ravnanje, ne glede na partnerjevo(če ga ima sploh) zaposlitev in prihodke…… Kaj nam je tega treba, država takega otroka NE POTREBUJE, ker je neto izguba za državo….. ampak ker si ga je ta nesposobna ženska omislila in to smatra kot absolutno pravico, ga zdaj ima, in VSI MI, ga plačujemo, skozi otroške dodatke, olajšave itd….. taki bi blo treba NABIT davke gor, ker je še en socialni problem spravla ven…..[/quote]
Regulirat človeški nagon bi bila zadnje žeblja v krsti obstanka naroda (govorim za Evropo). Drugače se pa strinjam,da je tudi oseba ki neodgovorno rodi otroka kljub temu da ga ne more preživljati isti egoist kot oseba ki sebe prepričuje da ne more imeti otroka in potlači lastno nagona po razmnoževanju. Dejstvo je da če ne bi imeli nagona po razmnoževanju ne bi več obstajali. Ali misliš da to kar pade iz neba. Je pa res da imamo razum da krotimo nagon. To je pa edina stvar kjer smo drugačni od živali.[/quote]
Ja no, in to ravno povdarjajo forumski ”resneži” ko jaz rečem, da je moški nagon da bi ”nategnili vse kar leze igre” (beri čimveč žensk) da je to neodgovorno in da naj KROTIMO nagon, ker imamo razum, zakaj tukaj ni enakega odziva?
Zakaj se ne poda enak argument, moški bi naj krotili nagon ki bi rad naskakoval, ženske pa naj ne bi krotile materinskega nagona, one ne rabijo razuma. kao.
Matikc človek kdo si ti da bi igral boga in nekomu prepovedal da ima otroka? kdo si ti da bi omejeval osnovni človeški nagon? in zakaj ne bi začeli ubijati starejše ljudi da bi mlajši lahko živeli? ubistvu bi bilo bolj logično. Ampak seveda spet pridemo do egoizma. Tebe so starši rodili in vzgajali, ti pa tega ne znaš ceniti in odkrito navijaš da milijon ostalim potencialnim otrokom prepovemo da bi živeli. Ja bravo in potem praviš da nisi egoist. Nihče ni rekel da ženske ne smejo krotiti nagona. LAhko ga, vendar to pač ni normalno.
Sem boldala? Sem. En omenja ego, drugi pa razum. Odtod vprašanje.
No, očitno nisi sposoben odgovoriti, pa čeprav je vprašanje čisto konkretno (pa menda spada na “tvoje” področje). Hvala vseeno. 🙂
Forum je zaprt za komentiranje.