Uradno-sirjenje virusa med cepljenimi ni mogoce ustaviti

Jaz konkretno vem za dva polno cepljena, ki so ju včeraj odpeljali v bolnišnico. zaradi covida. Pa je kdo pisal o tem? Imamo podatek, koliko je cepljenih hospitaliziranih pri nas? Ne? Zakaj ne? Malo morgen so v bolnišnicah samo necepljeni.

odgovarjam gklhffd

To je seveda laž tistega debila.

Če bo novica, da je tričetrt cepljenih v bolnici, bo pa debilno opravičevalo fašizem s tem, da je to logično, ker je itak večina cepljenih. 🙂

Seveda je prostovoljno cepljenje proti gripi, tudi proti covidu je prostovoljno, imaš morda ti uradni podatek, da je obvezno?

Nihče te ne sili v cepljenje, odločitev je zgolj tvoja tako kot kup reklamnih letakov, ki jih vsak dan dobiš v nabiralnik, ki ti ponujajo nešteto ugodnosti ampak obisk trgovine, salona, delavnice itd ni obvezen in je zgolj tvoja odločitev.

Kdaj sta se tadva cepila?

Prosta odločitev o cepljenju je toliko prosta, kot to, da si debil.

Vso to koronsko nasilje in izsiljevanje ter segregacijo, debilno primerja s propagando za gripo.

Ampak zaradi tega, ker se nekateri niso cepili, drugi so se, a učinek cepiva je že popustil in nima več takega učinka, virus nas z mutacijo prehiteva in je vedno bolj kužen. Vsekakor je bolje biti cepljen kot ne, a neka stoprocentna zaščita proti virusu ne obstaja. Oklevanje a se cepiti ali ne je pa totalen nesmisel. Testiranje velja samo 48ur, kar ravno zadostuje dva dni in tako pogosto testiranje je gotovo na dolgi rok bolj škodljivo kot cepljenje, kaj šele to pomeni za onesnaževanje okolja, vsa tista plastika, tudi maske, ki jih ljudje mečejo v naravo. Aja, pri tem je s strani “okoljevarstnikov” vse tiho, ker to ne sodi v njihovo agendo. Važno je samo to, da pridejo njihovi na oblast, okolje pa, ah, kaj je že to?

Ameriški CDC ljudem laže, da med cepljenimi skoraj ni hospitalizacij in smrti. V izraelu 60 %, v ZDA 2 %? Dajte no. Kdo verjame v to pravljico? Članek v Intelligencerju z naslovom
Don’t Panic, But Breakthrough Cases May Be a Bigger Problem Than You’ve Been Told
 
Current public-health messaging may understate the scale and risk.
 

“The message that breakthrough cases are exceedingly rare and that you don’t have to worry about them if you’re vaccinated — that this is only an epidemic of the unvaccinated — that message is falling flat,” Harvard epidemiologist Michael Mina told me in the long interview that follows below. “If this was still Alpha, sure. But with Delta, plenty of people are getting sick. Plenty of transmission is going on. And my personal opinion is that the whole notion of herd immunity from two vaccine shots is flying out the window very quickly with this new variant.”

“The breakthrough problem is much more concerning than what our public officials have transmitted,” Topol continued. “We have no good tracking. But every indicator I have suggests that there’s a lot more under the radar than is being told to the public so far, which is unfortunate.” The result, he said, was a widening gap between the messaging from public-health authorities and the meaning of the data emerging in real time. “I think the problem we have is people — whether it’s the CDC or the people that are doing the briefings — their big concern is, they just want to get vaccinations up. And they don’t want to punch any holes in the story about vaccines. But we can handle the truth. And that’s what we should be getting.”

Almost all of these calculations about the share of breakthrough cases have been made using year-to-date 2021 data, which include several months before mass vaccination (when by definition vanishingly few breakthrough cases could have occurred) during which time the vast majority of the year’s total cases and deaths took place (during the winter surge).This is a corollary to the reassuring principle you might’ve heard, over the last few weeks, that as vaccination levels grow we would expect the percentage of vaccinated cases will, too — the implication being that we shouldn’t worry too much over panicked headlines about the relative share of vaccinated cases in a state or ICU but instead focus on the absolute number of those cases in making a judgment about vaccine protection across a population. This is true. But it also means that when vaccination levels were very low, there were inevitably very few breakthrough cases, too. 

Zakaj so številke v ZDA tako nizke? Ker uporabljajo vso statistiko za eno leto nazaj, ko cepljenj sploh še bilo ni! Potem seveda dobiš 2 % cepljenih v bolnišnicah. Ogabno.

Cepivo proti delti v ničimer ne preprečuje prenosa, torej tudi na mutacije nič ne vpliva. Edina pot, da je to za nami, je čredna imunost – prebolelost. Potem pa naj virus mutira, kolikor hoče, tako kot mutira virus gripe. Kdor se hoče cepit, naj se pa cepi.

Ne razumem. A so okoljevarstveniki zapovedali maske in teste?

na čredno imunost, brez cepljenja, lahko prej pripelje na pokopališče predno dočakajo svojo imunost ali je sploh ne dočakajo. Podobno kot pri gripi, nekaterim cepljenje pomaga ravno zaradi blažje oblike, če zbolijo, telo se matra, a manj.

In zakaj bi bili tisti z blago obliko v bolnici?!?

Če malo sam(a) prebereš znanstvene članke, ne pa samo verjameš tistemu, kar povejo na pop tv in RTV, boš videl(a) da si nad cepivom razočarani tudi čisto resni strokovnjaki. Gre za to, da so vsi pričakovali, da bo cepivo zaustavilo širjenje okužbe (kot se zgodi po cepljenju s t.im. popolnimi cepivi, kot je tisto proti ospicam), zato so tudi sprejeli strategijo precepljenosti čim večjega deleža prebivalstva ne glede na starost in ogroženost. A se je izkazalo, da temu ni tako, da cepivo zelo slabo učinkuje na zmanjšanje širjenja, je pa prvih 6 mesecev učinkovito v smislu preprečevanja hude oblike bolezni in smrti, a je treba cepljenje periodično obnavljati. V luči teh novih dognanj se seveda več ne zdi smiselno otrok in mladih odraslih izpostavljati po nepotrebnem morebitnim tveganjem zaradi cepljenja, ampak je treba skrbeti za ažurno precepljenosti ogroženih skupin prebivalstva. Upam, da bo tudi naša stroka (ki očitno ne jemlje dovolj resno izkušenj Izraela in se še vedno zanaša zgolj na lastne podatke – trenutno je v slo res hospitaliziranih več necepljenih, ampak zaščita očitno ni dolgoročna).

Ti zaupam še “hujšo” novico. VSI cepljeni bodo umrli. (No, za tolažbo, necepljeni tudi).

Koliko je brazilcev? V večini so verjetno cepilo starejše, bolj ogrožene. In ne, to pač ni cepivo za “nesmrtnost” (žal).

Haha, da ne bi zbolrli, a vseeno lahko zbolite ??

Potem so res boljsi tisti, ki so se cepilu, da se ne rabijo testirat, njihova teorija vsaj zaenkrat se vzdrzi.

Pri nas delajo enako.

Link?

KDo je zapovedal maske in testiranje? Se ve, da so to splošni ukrepi proti širjenju virusa. A okoljevarstvenikov ne moti, da ljudje maske mečejo v naravo in ostalo plastiko namesto v smeti, ki so namenjene za to. Mogoče ti okoljevarstveniki tudi sami to počnejo? Bolj koristno kot je protestiranje zaradi podnebnih sprememb in takih zadev bi bilo organiziranje čistilnih akcij okolja, ki je ravno zdaj v času covida zelo obremenjeno s smetmi. Naravni pojavi so posledica naravnih zemeljskih ciklov v večji meri kot od ljudi. Če pa govorimo o izpustih, tovarnah,…tukaj je treba iskati odgovornost pri korporacijah, ki kršijo predpise in s tem onesnažujejo okolje s svojimi prozvodi in dejavnostimi, tudi pomorski promet križarke, tankerji,…Najhujši so Indijci, Kitajci. Njihove reke in ozračje je najbolj onesnaženo na svetu…tam Grete ni bilo, je spregledala, raje teži po Evropi in Ameriki, aja tukaj so pravi vplivneži, kjer lahko cuza denar od njih za svojo promocijo,…svet je dvoličen in okolje je samo sredstvo za nabiranje materialnih sredstev za nekatere. To niso okoljevarstveniki, ampak materialisti.

Do 1% okužene populacije lahko virus spravi na pokopališče. In ker v 99,9% lahko predvidimo, pri katerih skupinah se bo bolezen zakomplicirala (predvsem debelost in starost sta najbolj zanesljiva napovednika, da bo vsaj v 20% šlo za težjo obliko bolezni), je treba delati na promocijo cepljenja 2x letno pri teh skupinah. Če bi se pripadniki teh skupin v 90% precepili, epidemije in pandemije več ne bi bilo, virus pa bi v par letih postal ekvivalenten prehladnih virusom. Ostala populacija bi namreč brez težav dosegla čredno imunost. Tu in tam bi morda kak posameznik presenetil in hudo zbolel kljub odsotnosti komorbiditet, določen procent pa bi bilo breaktrough cases, kar bi bolnišnice z lahkoto nadzirale. Ostalim lahko cepljenje povzroči več škode kot koristi.

Jaz nisem proti cepljenju rizičnih in starejših. Sem velik podpornik cepljenja, kjer je to smiselno. Sem pa proti cepljenju v obliki, kot obstaja zdaj.

Bingo.

Z vidika covida krneki. Zakaj pa ti ne organiziraš čistilne akcije?

Res je. Cepljen tvega svoje zdravje, ker v telo vnese strup in cepljen ima veliko več možnosti, da zboli, kot necepljen.

Še posebej zdaj poleti je možnost skoraj nična, da bi na splošno zdrav človek zbolel od gripe ali korone.

Jeseni ter pozimi,  ko bo spet sezona gripe, pa cepivo tako ali tako ne bo imelo več učinka.

Čeprav ne verjamem, da cepivo nudi kakršnokoli zaščito.

Hočem samo povedati, da je to neumnost, da se je nekdo cepil, da ne bi zbolel. Ker enostavno ni smiselno.

Večina teh dr, ki prejema astronomske plače, jih je prejemala z dodatki tam do 30.000 evrov na mesec. Ali bi vi ravnali drugače, če bi bili na njjihovem mestu. Ali bi zavrgli plačo 30 jurjev na mesec in se jim zoprestavili gospdu janezu ali pa bi na vse pretege vsak dan stokrat na dan tulili v medije, cepite se cepite se odrešitev je blizu. Od kje državi milijarde za koronske dodatke in vse izdatke za korono, prej pa niso imeli za upokojence za regres tistih 20 milijonov na leto. Vsako leto so se upokojenci tresli ali bo regres ali bo vlada izpraskala tisto miloščino 20 milijonov, mimgrede tok na dan ukrade en mogotec tam nekje. Koliko pralnih strojev mora gorenje prodat za eno plačo 30 jurjev, 60 pralnih strojev za ENO SAMO PLAČO. Takih je pa tisoče in stotisoče. OD KJE DENAR. največji problem je, ker navadna zabita raja, primitivci in zaostaleži, še posebno večina tistih, ki so se cepili tega ne bodo nikoli razumeli ali dojeli, Nimajo s čim. ČE IMAŠ DREK V GLAVI PAČ NE GRE. Večini tistih, ki govorijo po tv , vi niste niti številka, ampak se za vas glih tok sekirajo, kot jaz za ščurka, ko ga pohodim. Sem prepričan, da se jaz bolj sekiram. On svoje odploza po tv in si misli, spet mi je padlo par jurjev v žep. Ti, ki to bereš, pa plačaš. Zato ima trgovka tam nekje 800 evrov plače, un v javnem sektorju ali gospodarstvu 700, drugače bi imel 3000 plače. zdej pa gre 2300 evrov takemu v žep. Raja pa tiho. Saj kaj pa lahko naredimo,

Se strinjam.

In ob tem se spet pokaže še ena nelogičnost fašističnega nasilja.

Namreč, vsa ta fašistična golazen, ki zdaj vsiljuje strupeno cepivo v imenu zdravja in zaščite, je s svojo lopovščino povzročila več revščine ter omogočila, da se v našo državo uvaža največji šrot od hrane, da je posledično vedno več debelih in neodpornih ljudi.

A je toliko glupih ljudi, ki nasedajo tem medijskim in političnim lažem?

prepričanih se ne more prepričati z argumenti, ker bodo vedno najdli svoje argumente, da imajo oni prav. Na spletu je itak vse živo, pro in contra cepljenju.