ugrabitev in smrt na LPP
Tokrat ima policija tudi mojo podporo, pa čeprav se je fizično lotila nekoč tudi mene z udarci
(oproščeni so bili). Me veseli, da je en ta smrtno nevaren norec manj med nami! Že potniki bi tega izmečka na avtobusu lahko zbrcali v golenice in v jajca, ampak vsi ste same reve Slovenci z vsemi ić-i vred,.. nobene hitrosti, nobenega poguma, a vsi bi raje jamrali in gledali, kako napadalec razreže voznika?? Pa same ženske gor al dol – štiri ženske naenkrat lahko komot s vseh strani hitrega nevarnega bedaka razbijejo, če ga vse hkrati naenkrat brcnejo v jajca, goleni in v brado, s vso močjo in še enkrat, da se mu zvrti, da
pade in se zvija doli, nato pa še enkrat vse naenkrat skupaj, če se slučajno pobere gor pred prihodom policije. Pa še živ bi ostal, ker ga policija onesposobljenega ne rabi potem ubit!
Po moje je ta napadalec od policistov dobil “strokovni udarec” v vrat ali prsni koš, ki je takoj zaustavil dihanje in srčni utrip, ali pa je bil deležen celo počasnega strokovnega prijema – davljenja z roko okrog vratu, ki po umiritvi – nezavesti- povzroči smrt zaradi zadušitve, tak primer je bil tudi v Mariboru in so bili policisti oproščeni kljub nazornemu pričanju sosedov o tem, da so tistemu zmešancu ležali na vratu in mu preprečevali dihanje.
Tako je tudi prav, da je ta napadalec umrl, kar naj se ve v naši Sloveniji, da s tovrstnimi izmečki ni pogajanj in ni milosti : kdor ugrabi nedolžne potnike in jih hoče ubiti, ta bo sam ubit. Premalo nas je. To je pravica. Računam na priznanje policije o tem brez skrivanja dokazov. Pozdravljam smrt psihopata, nič se mi ne smili, pa tudi če bi to dejanje storil zaradi depresije, ali če se je sam česa nažrl, ali so ga policisti ubili., dejstvo je, da bi lahko vse umiril, pa so mu to preprečili! Zdrav in živ je vstopil na avtobus, ven iz avtobusa in marice pa so ga nesli mrtvega. Ker nekateri so preprosto prehudo nevarni za okolje, saj ko pridejo iz zapora ali iz forenzične psihiatrije, uresničijo zlobne umotvore in ubijajo naprej. Ta pa te možnosti na srečo nima več!
VSE VAS, KI PA GA ZAGOVARJATE ALI MU PIŠETE R.I.P., RAJE SI ZAMISLITE, KAJ BI BLO, ČE BI VI BILI NA BUSU ALI VAŠI OTROCI ! LAHKO BI ZDAJ VAM PISALI R.I.P. NAMESTO NAPADALCU, ALI STE ZMESANI, TAKŠNI STE ZGUBILI KOMPAS.
[/quote]
V cel tvoj zapis se ne bom spuščal ampak v tvojo videnje kako smo slovenčki ubogi in bi ga en dec lahko sam obvladal ali pa štiri ženske bi naenkrat skočile na njega, brca v jajca in to je to, zadeva rešena, mogoče res samo daj ti meni povej nadaljevanje tega mojega videnja; vidim oseba grozi z izvijačem vozniku in potnikom, ker sem blizu skočim v tega potnika in ga treščim na gobec, človek pade doživi šok in umre………….. od tu dalje ti nadaljuj zaporedje dogajanja, ki bi se po vsem tem zgodilo
ps
upam, da bi mi vsaj kakšno čokoladko poslala na Dob.
In kako po tvojem poteka takšno iskanje? Misliš, da se takšnemu človeku naredi nekakšna utripajoča tabla nad glavo z napisom: ‘Tukaj sem, mene iščete?’, za povrh pa oddaja še GPS signal?
[/quote]
Omg ženska, ti si še bolj trknjena, kot sem si mislila.
Policisti ga niso niti iskali, to nima nobene veze s tem, kako je on viden in opazen ali pa ne.
razumeš dejstvo. policistom je bil zapisnik o dogodku očitno dovolj in nikjer ne piše,da se ga iskali, ampak da so naredili zapisnik in to je to.
Ko je zadnjič psiho zadrogiran povzročil prometno in pobegnil je jasno pisalo,da so ga policisti šli iskati in ga tudi izsledili.
Tukaj očitno niti v povezavi potem z drugim dogodkom nihče ne govori o tem,da so policisti po prvem dogodku iskali tega človeka. NIkjer. Piše jasno,da so naredili zapisnik samo.
in če se opisuje oba dogodka je potem to že zelooo pomembno.
Policisti v svojih izjavi, ki so jo dali o drugem dogodku, prvega sploh niso omenjali, sploh jim ni bilo jasno očitno niti zdaj ne,da je to povezano.
Oni samo potrjujejo informacije, ki jih v javnost dajo občani. Občan se je oglasil in povezal dogodek takoj, policisti tudi po obeh opravljenih intervencijah niso v izjavi nič govorili o povezanosti, čeprav so bili na obeh prisotni.
Oprosti, ampak to je zame malo šlampasto – ne samo da ga niso po prvem očitno niti iskali, še po tem, ko se je zgodil drugi incident, niso niti povezali oba, niti s sumom,da bi šlo za isto osebo ne. Nikjer ni bilo govora o tej povezavi s strani policije.
na povezanost je opozoril občan, ki je prvi dogodek doživel, o drgem očitno slišal in sam povezal in šele takrat je policija se spet na novinarsko poizvedovanje oglasila, da potrjuje tudi prvi incident.
Kako policajem deluje logika povezovanja mi je očitno malo zaskrbljujoče – se zdi,da vse delajo malo preveč birokratsko…
Omg ženska, ti si še bolj trknjena, kot sem si mislila.
Policisti ga niso niti iskali, to nima nobene veze s tem, kako je on viden in opazen ali pa ne.
razumeš dejstvo. policistom je bil zapisnik o dogodku očitno dovolj in nikjer ne piše,da se ga iskali, ampak da so naredili zapisnik in to je to.
Ko je zadnjič psiho zadrogiran povzročil prometno in pobegnil je jasno pisalo,da so ga policisti šli iskati in ga tudi izsledili.
Tukaj očitno niti v povezavi potem z drugim dogodkom nihče ne govori o tem,da so policisti po prvem dogodku iskali tega človeka. NIkjer. Piše jasno,da so naredili zapisnik samo.
in če se opisuje oba dogodka je potem to že zelooo pomembno.
Policisti v svojih izjavi, ki so jo dali o drugem dogodku, prvega sploh niso omenjali, sploh jim ni bilo jasno očitno niti zdaj ne,da je to povezano.
Oni samo potrjujejo informacije, ki jih v javnost dajo občani. Občan se je oglasil in povezal dogodek takoj, policisti tudi po obeh opravljenih intervencijah niso v izjavi nič govorili o povezanosti, čeprav so bili na obeh prisotni.
Oprosti, ampak to je zame malo šlampasto – ne samo da ga niso po prvem očitno niti iskali, še po tem, ko se je zgodil drugi incident, niso niti povezali oba, niti s sumom,da bi šlo za isto osebo ne. Nikjer ni bilo govora o tej povezavi s strani policije.
na povezanost je opozoril občan, ki je prvi dogodek doživel, o drgem očitno slišal in sam povezal in šele takrat je policija se spet na novinarsko poizvedovanje oglasila, da potrjuje tudi prvi incident.
Kako policajem deluje logika povezovanja mi je očitno malo zaskrbljujoče – se zdi,da vse delajo malo preveč birokratsko…
[/quote]
Res si bukova. Primerjaš dogodek, ko je voznik prevozil rdečo luč in zbil dva pešca s tem, ko je nekdo grozil na avtobusu in ga pri Tivoliju zapustil? Se ti ne zdi, da gre za dve popolnoma različni situaciji? In da je iskanje nekoga ki se vozi z avtomobilom malo drugačno, kot iskanje pešca?
Veš koliko podobnih pijančkov in zadrogiranih osebkov dela galamo po avtobusih in taksijih (noče plačati, se dere ) in na koncu pobegne oz. zapusti vozilo? Kako jih bo policija našla? Pa pri prvem primeru sploh ni šlo za ugrabitev, ampak je tip sam zapustil avtobus. “Na polno” je šel šele kasneje, v drugem primeru.
Si falil.
Policaji so dobro vedeli, da sta dogodka povezana, ampak so skušali to prikrit. Prvega dogodka niso omenjali zato, da jih nebi kdo vprašal: ” zakaj ga pa že po prvem dogodku niste iskali? ”
In kaj naj bi rekli? Da raje lovijo mulce na motorju brez čelad, kot pa nekoga ki grozi s smrtjo. Za slednje je zapisnik dovolj.
Ampak zdejle pa policaji samo molijo, da ni kak slučajno mimoidoči postopek intervencije posnel.
Res si bukova. Primerjaš dogodek, ko je voznik prevozil rdečo luč in zbil dva pešca s tem, ko je nekdo grozil na avtobusu in ga pri Tivoliju zapustil? Se ti ne zdi, da gre za dve popolnoma različni situaciji? In da je iskanje nekoga ki se vozi z avtomobilom malo drugačno, kot iskanje pešca?
Veš koliko podobnih pijančkov in zadrogiranih osebkov dela galamo po avtobusih in taksijih (noče plačati, se dere ) in na koncu pobegne oz. zapusti vozilo? Kako jih bo policija našla? Pa pri prvem primeru sploh ni šlo za ugrabitev, ampak je tip sam zapustil avtobus. “Na polno” je šel šele kasneje, v drugem primeru.
[/quote]
Že pri prvem incidentu, bi policija lahko preprečila nadaljevanje. Zadrogiraniega bi morali odpeljati na policijsko postajo, vendar policija ni orgirala, dokler je niso poklicali ogroženi voznik lpp_ja in potniki. Konec je pa filmski.
Omg ženska, ti si še bolj trknjena, kot sem si mislila.
Policisti ga niso niti iskali, to nima nobene veze s tem, kako je on viden in opazen ali pa ne.
razumeš dejstvo. policistom je bil zapisnik o dogodku očitno dovolj in nikjer ne piše,da se ga iskali, ampak da so naredili zapisnik in to je to.
Ko je zadnjič psiho zadrogiran povzročil prometno in pobegnil je jasno pisalo,da so ga policisti šli iskati in ga tudi izsledili.
Tukaj očitno niti v povezavi potem z drugim dogodkom nihče ne govori o tem,da so policisti po prvem dogodku iskali tega človeka. NIkjer. Piše jasno,da so naredili zapisnik samo.
in če se opisuje oba dogodka je potem to že zelooo pomembno.
Policisti v svojih izjavi, ki so jo dali o drugem dogodku, prvega sploh niso omenjali, sploh jim ni bilo jasno očitno niti zdaj ne,da je to povezano.
Oni samo potrjujejo informacije, ki jih v javnost dajo občani. Občan se je oglasil in povezal dogodek takoj, policisti tudi po obeh opravljenih intervencijah niso v izjavi nič govorili o povezanosti, čeprav so bili na obeh prisotni.
Oprosti, ampak to je zame malo šlampasto – ne samo da ga niso po prvem očitno niti iskali, še po tem, ko se je zgodil drugi incident, niso niti povezali oba, niti s sumom,da bi šlo za isto osebo ne. Nikjer ni bilo govora o tej povezavi s strani policije.
na povezanost je opozoril občan, ki je prvi dogodek doživel, o drgem očitno slišal in sam povezal in šele takrat je policija se spet na novinarsko poizvedovanje oglasila, da potrjuje tudi prvi incident.
Kako policajem deluje logika povezovanja mi je očitno malo zaskrbljujoče – se zdi,da vse delajo malo preveč birokratsko…
[/quote]
Kako pa ti veš za njihovo ne-(aktivnost) glede preiskave dogodkov in nepovezanje napadov? Si videla vse zapisnike in slišala vso ustno komunikacijo med policisti?
Če ni bilo izrecno povedanega javnosti, ne pomeni, da se iskanja napadalca ni izvajalo.
Res si bukova. Primerjaš dogodek, ko je voznik prevozil rdečo luč in zbil dva pešca s tem, ko je nekdo grozil na avtobusu in ga pri Tivoliju zapustil? Se ti ne zdi, da gre za dve popolnoma različni situaciji? In da je iskanje nekoga ki se vozi z avtomobilom malo drugačno, kot iskanje pešca?
Veš koliko podobnih pijančkov in zadrogiranih osebkov dela galamo po avtobusih in taksijih (noče plačati, se dere ) in na koncu pobegne oz. zapusti vozilo? Kako jih bo policija našla? Pa pri prvem primeru sploh ni šlo za ugrabitev, ampak je tip sam zapustil avtobus. “Na polno” je šel šele kasneje, v drugem primeru.
[/quote]
škoda tebi kaj pisat, ker tako kot policaji ne premoreš logike in sposobnosti povezovanja in razumevanja.
Že v prvem dogodku je človek grozil vozniku in potnikom: tako tudi jasno piše:
…”Voznik avtobusa ga je pozval k plačilu vozovnice, kar je ta tudi storil. Ko je avtobus zapeljal, je omenjen potnik vstal in z izvijačem začel groziti potnikom in vozniku. “…
to ni se malo dreti in ne plačati vozovnice, ampak tip je očitno grozil vsem. Grožnje pa so vsekakor nekaj takega, da se, ne samo naredi zapisnik, ampak tipa tudi poišče. če ne je brezveze da imamo policijo, ki pridejo samo, ko nekdo grožnje bog ne daj že udejani že udejani.
Kako pa ti veš za njihovo ne-(aktivnost) glede preiskave dogodkov in nepovezanje napadov? Si videla vse zapisnike in slišala vso ustno komunikacijo med policisti?
Če ni bilo izrecno povedanega javnosti, ne pomeni, da se iskanja napadalca ni izvajalo.
[/quote]
omag ženska, ti si res za obravnavo s posebnimi potrebami slišala sem izjavo, izjave, ki jih dajejo za medije. In policija v izjavah nikjer ni omenjala dogodka, ki se je že zgodil pred tem ob cca devetih in niti govorila o sumu povezanosti in podobnosti, čeprav so to obravnavali.
Sem ti to jasno napisala – mne zmoreš razumeti tega, ti je potrebno narisati.
če v izjavah za medije omenjajo ostale podrobnosti, bi če bi bili vsaj pomislili, omenili tudi povezanost dogodkov, ki je ključnega pomena pri preiskavah. Ampak niso- še več o prvem dogodku sploh niso govorili, dokler občan, ki je bil priča ni tega povedal in jasno povezal… šele na to je policija dala izjavo da potrjujejo tudi ta dogodek.
Mislim res,da ti niti risanje ne bi pomagalo… in boš za svoj nabit ego do plafona obračala stvari…
zadnjič si pa mrknila ane, ko smo te pozvali k raziskavam… ego ni dal, da bi napisala, moja pomota… raje napadaš z nesmisli, ali pa mrkneš.
omag ženska, ti si res za obravnavo s posebnimi potrebami slišala sem izjavo, izjave, ki jih dajejo za medije. In policija v izjavah nikjer ni omenjala dogodka, ki se je že zgodil pred tem ob cca devetih in niti govorila o sumu povezanosti in podobnosti, čeprav so to obravnavali.
Sem ti to jasno napisala – mne zmoreš razumeti tega, ti je potrebno narisati.
če v izjavah za medije omenjajo ostale podrobnosti, bi če bi bili vsaj pomislili, omenili tudi povezanost dogodkov, ki je ključnega pomena pri preiskavah. Ampak niso- še več o prvem dogodku sploh niso govorili, dokler občan, ki je bil priča ni tega povedal in jasno povezal… šele na to je policija dala izjavo da potrjujejo tudi ta dogodek.
Mislim res,da ti niti risanje ne bi pomagalo… in boš za svoj nabit ego do plafona obračala stvari…
zadnjič si pa mrknila ane, ko smo te pozvali k raziskavam… ego ni dal, da bi napisala, moja pomota… raje napadaš z nesmisli, ali pa mrkneš.
[/quote]
Preberi si odgovor pred tvojim.
škoda tebi kaj pisat, ker tako kot policaji ne premoreš logike in sposobnosti povezovanja in razumevanja.
Že v prvem dogodku je človek grozil vozniku in potnikom: tako tudi jasno piše:
…”Voznik avtobusa ga je pozval k plačilu vozovnice, kar je ta tudi storil. Ko je avtobus zapeljal, je omenjen potnik vstal in z izvijačem začel groziti potnikom in vozniku. “…
to ni se malo dreti in ne plačati vozovnice, ampak tip je očitno grozil vsem. Grožnje pa so vsekakor nekaj takega, da se, ne samo naredi zapisnik, ampak tipa tudi poišče. če ne je brezveze da imamo policijo, ki pridejo samo, ko nekdo grožnje bog ne daj že udejani že udejani.
[/quote]
a ti znaš prebrat cel članek?
tip je na naslednji postaji ušel dol, šofer pa je obvestil policijo,ki ga je že šla iskat.
kaj naj bi šofer za njim tekel, ali kako? policija pa naj bi se prežarčila v trenutku na kraj incidenta????
Teh kurcevih zmešanih drogerašev je vedno več, Policija bi morala imeti pravico v takih primerih za take osebke uporabiti šoker ali strelno orožje. Saj psihiatri očitno ne opravijo svojega dela, če take osebe prosto hodijo po državi, grozijo, kradejo, uničujejo tujo lastnino…na koncu imajo pa še zaščito, odvetnika na državne stroške itd, itd…
Saj psihiatri očitno ne opravijo svojega dela, če take osebe prosto hodijo po državi, grozijo, kradejo, uničujejo tujo lastnino…na koncu imajo pa še zaščito, odvetnika na državne stroške itd, itd…
Večine jih psihiatri sploh ne vidijo. Tudi ni psihiater kriv če zadetek ne jemlje več tablet. Ali pa če čez tablete še kaj močnejšega vzame in se mu začne dogajat.
Za take bi morala poskrbeti država z ustreznim kaznovalnim sistemom. Tko da za stanje so v prvi vrsti krivi razni Petrovci, Podržaji in kup levičarjev (večinoma sami na mamilih, samo poglejte Poharja in unga tanovega Simona Zajca, oba zadeta kot opici), ki nam kar naprej trobijo o ‘človekovih pravicah’, namesto, da bi kriminalci dobili kar jim gre. ,
Predlagam, da se v javni upravi, vključno z vsemi politiki, redno izvaja test za mamila. Kdor je pozitiven leti iz službe brez možnosti ponovne zaposlitve za naslednjih 10 let. Namesto odpravnine pa dobi brco v rit in račun za narkotest.
To kar se dogaja je posledica tega, da imajo vsi mentalni pacienti same pravice in nobenih dolžnosti. Kaznovalna politika je pa taka, da jih bodo vsak čas začeli nagrajevati namesto kaznovati.
In kdo zagovarja tak sistem ‘človekovih pravic’??? Amnesty International in podobna parazitska zalega v prvi vrsti. Rog, Metelkova, Levica…
Forum je zaprt za komentiranje.