Turistični vavčerji za narod – za otroke samo 50 eur, ampak malce nategljivo
Zdaj pa takole:
Večina nastanitev za “otroka” po znižani ceni je do nekje 12. leta. Potem pa morajo plačat polno ceno.
A torej 16, 17 letnike “štejejo” še vedno kot otroke? Ker v turističnih nastanitvah morajo plačati polno ceno ( ima svojo posteljo, svoj obrok), vsaj po mojih izkušnjah je tako.Nikoli na. r15, 17 letnik ni plačal samo 30% nastanitve, ker ga po pravilih v turizmu ne štejejo več kot “otroka” !
Če e, pa računajo 50 %, kar ja je 100 eur potem in ne “samo ” 50 eur, kot dajejo za otroke te vavčerje…..
Torej pravilno bi država morala otrokom nad 12. lto podariti cel vavčer 200 eur ne pa samo 50 eur….
Še kdo enako razmišlja?
[attachment=0]paper.jpeg[/attachment]
kot pravi predhodnik, ni namen teh bonov, da gremo vsi po vrsti zastonj na en dopust, ampak, da se koriščenju kapacitet v sloveniji da prednost.
pri tem so seveda bolj zaželeni tisti gostje, ki so sposobni še sami kaj doplačat.
seveda pod pogojem, da ponudniki ne bodo na vsak način potrošnika hoteli prenesti okoli in mu zaračunali tisto ubogo nočitev z zajtrkom po astronomski ceni…
Ti ne razumeš dobro, da gre za nateg pri “otrocih”
Otroku bi glede na starost po 12. letu upravičeno moralo pripadati več, vsaj 100 eur vavčer, ker tudi turistična nastanitev za otroke, starejše od 12. let zaračuna “več” – do 12. leta nekje bivajo zastonj, nekje jim zaračunajo 30%…..OK, za te je OK 50 eur….
Otroci med 12. in do konca 17 let pa so še vedno mladoletni, torej še vedno štešti kot otroci, VENDAR: za njih mnogokrat zaračunajo od 50% polne cene navzgor, ali pa polno ceno – ker morajo tudi po turističnih pravilih imet že svojo posteljo :). Se 15-17 letnik napirmer ne stiska v zakonski postelji skupaj s tastarima…. Kapiš?
Pravično? Upravičeno?
Ti ni dovolj, da te država zalaga z dodatki in boni? Zdaj bi še zbirala in razpravljala o tem, ali je ali ni pravično?
Ni ti treba nikamor na dopust. Lahko doma in v lavorju. Če že, pa boš imela pri dopustu na Slovenskem malo popusta, ker se je država odločila tako, da pomaga nacionalnemu turizmu. Če ti je prav, vzemi, če ti ni, pa se bo tako ali tako sprostila Evropa, pa pojdi drugam.
Ti si gotovo ena od tistih klenih mamic s tropom frocovja, ki vlečeš denar na vseh koncih in nisi navajena, da bi kdo tvoje sončke ocenil na samo 50 ojrov.
Ti ne razumeš dobro, da gre za nateg pri “otrocih”
Otroku bi glede na starost po 12. letu upravičeno moralo pripadati več, vsaj 100 eur vavčer, ker tudi turistična nastanitev za otroke, starejše od 12. let zaračuna “več” – do 12. leta nekje bivajo zastonj, nekje jim zaračunajo 30%…..OK, za te je OK 50 eur….
Otroci med 12. in do konca 17 let pa so še vedno mladoletni, torej še vedno štešti kot otroci, VENDAR: za njih mnogokrat zaračunajo od 50% polne cene navzgor, ali pa polno ceno – ker morajo tudi po turističnih pravilih imet že svojo posteljo :). Se 15-17 letnik napirmer ne stiska v zakonski postelji skupaj s tastarima…. Kapiš?
[/quote]
Nateg je itak vse skupaj.
Vavčerjev vam ni potrebno izkoristiti. Če si dopusta in doplačila ne morete privoščiti, istanite doma. Ukrep je namenjen reševanju turizma in ni bonbonček za rajo. Sploh pa bodo vavčerji prenosljivi in vam lahko stari starši še kakšnega podarijo. Če jih bomo izkoristili, jih bomo pri ponudniku, ki ne bo delal razlik pri plačilu z vavčerjem v primerjavi z gotovino.
Pravično? Upravičeno?
Ti ni dovolj, da te država zalaga z dodatki in boni? Zdaj bi še zbirala in razpravljala o tem, ali je ali ni pravično?
Ni ti treba nikamor na dopust. Lahko doma in v lavorju. Če že, pa boš imela pri dopustu na Slovenskem malo popusta, ker se je država odločila tako, da pomaga nacionalnemu turizmu. Če ti je prav, vzemi, če ti ni, pa se bo tako ali tako sprostila Evropa, pa pojdi drugam.
Ti si gotovo ena od tistih klenih mamic s tropom frocovja, ki vlečeš denar na vseh koncih in nisi navajena, da bi kdo tvoje sončke ocenil na samo 50 ojrov.
[/quote]
Pa kaj ti hočeš? Teslo – prepotovala sem že veliko sveta, nisem noben socialec, če me že tja tlačiš. če tukaj pišem b taki uri, še najmanj :)))). Se motiš. Meni je moje dupe zagotovo veliko več sveta videlo, kot tvoje. In turističnih nastanitev tudi. SLovenija po dolgem in počez prepotovana in prespana 10 let pred 10 imi leti. Veliko denarja za potovanja, tako daom, kot po svetu zapravljenega – ker je to moj hobi. In tudi ti vačerji bodo zapravljeni, brez skrbi – ker mi pripadajo, tako kot tebi. Pošteno, ker tudi pošteno in verjetno tudi mnogo več vplaćujem v državno malhko, kot ti.
Samo imam pa vso pravico opozoriti na neenakomerno porazdelitv sredstev za otroke glede na starostne skupine in obračun stroškov za njih v slovenskem turizmu , glede že na napisano.
Zatorej, umiri se torej s svojim žuganjemdrugim.
Pa kaj ti hočeš? Teslo – prepotovala sem že veliko sveta, nisem noben socialec, če me že tja tlačiš. če tukaj pišem b taki uri, še najmanj :)))). Se motiš. Meni je moje dupe zagotovo veliko več sveta videlo, kot tvoje. In turističnih nastanitev tudi. SLovenija po dolgem in počez prepotovana in prespana 10 let pred 10 imi leti. Veliko denarja za potovanja, tako daom, kot po svetu zapravljenega – ker je to moj hobi. In tudi ti vačerji bodo zapravljeni, brez skrbi – ker mi pripadajo, tako kot tebi. Pošteno, ker tudi pošteno in verjetno tudi mnogo več vplaćujem v državno malhko, kot ti.
Samo imam pa vso pravico opozoriti na neenakomerno porazdelitv sredstev za otroke glede na starostne skupine in obračun stroškov za njih v slovenskem turizmu , glede že na napisano.
Zatorej, umiri se torej s svojim žuganjemdrugim.
[/quote]
Haha, sem ti pa res stopila na žulj 😀 Seveda, olajšave pri nakupu avta, plačilu vrtcev, šolskih izletov in še kaj, pa se rodovitna mamica razvadi in bi hotela imeti še pri tem korona-lončku posebne ugodnosti za svoje sončke. 50, vzemi ali pusti. In bodi vesela, da sploh dobiš kaj. Če si že tako prepotovala po križem in počez ostale države, bi lahko vedela, da se takim kot si ti v Sloveniji neupravičeno predobro godi.
Haha, sem ti pa res stopila na žulj 😀 Seveda, olajšave pri nakupu avta, plačilu vrtcev, šolskih izletov in še kaj, pa se rodovitna mamica razvadi in bi hotela imeti še pri tem korona-lončku posebne ugodnosti za svoje sončke. 50, vzemi ali pusti. In bodi vesela, da sploh dobiš kaj. Če si že tako prepotovala po križem in počez ostale države, bi lahko vedela, da se takim kot si ti v Sloveniji neupravičeno predobro godi.
[/quote]
Na noben žuvlj mi ni si stopila – samo pokazala si, kako si plehka in primitivna 🙂
Nobenih olajšav ni bilo pri meni, ne repenči se, nisem nikoli razmišljata tako, da moram “štepat ” otroke, da bom lupila državo. Nobenega stvari kupljene iz naslova “več otrok” z olajšavami. Smo pa vsa leta plačevali vedno polno vse, nikoli nobenih olajšav, tudi vrtce polno ceno…. Ker je že 20 najvišji dohodninski razred….lnoben problem, ker pošteno delam vsa leta.. In kje je torej tvoj problem, če opozorim na tak “nateg”; ki to res je?
Ne, pri meni ne boš prišla skozi s to floskulo, vzemi 50 eur ali pusti..
Kdo si ti? Iz JU, podpornica, morda celo sodelujoča pri teh odločitvah?
Ne boš ti na “štrikcih takole manipulirala” – z menoj ne.
Pa kaj ti hočeš? Teslo – prepotovala sem že veliko sveta, nisem noben socialec, če me že tja tlačiš. če tukaj pišem b taki uri, še najmanj :)))). Se motiš. Meni je moje dupe zagotovo veliko več sveta videlo, kot tvoje. In turističnih nastanitev tudi. SLovenija po dolgem in počez prepotovana in prespana 10 let pred 10 imi leti. Veliko denarja za potovanja, tako daom, kot po svetu zapravljenega – ker je to moj hobi. In tudi ti vačerji bodo zapravljeni, brez skrbi – ker mi pripadajo, tako kot tebi. Pošteno, ker tudi pošteno in verjetno tudi mnogo več vplaćujem v državno malhko, kot ti.
Samo imam pa vso pravico opozoriti na neenakomerno porazdelitv sredstev za otroke glede na starostne skupine in obračun stroškov za njih v slovenskem turizmu , glede že na napisano.
Zatorej, umiri se torej s svojim žuganjemdrugim.
[/quote]
Jaz pa te “bone” razumem kot uradno pomoč države turizmu in ne kot nekaj, kar državljanom pripada v takšnem ali drugačnem znesku. Poanta je ravno v tem, da bi ljudje čim več zapravili iz svojega žepa, zato so zneski taki, da se splača porabiti, si pa vseeno primoran doplačati. Nateg je vse skupaj, ne samo znesek za bivanje otrok. Država se je krasno znašla, saj si bodo lahko tisti pri koritu januarja drugo leto razdelili lepo vsoto, ki bo ostala od propadlih bonov, ki jih folk ne bo koristil. Ali ste mnenja, da bodo ta sredstva ostala v državni blagajni? Pomoči turizmu kot takemu bo pa tudi bolj malo, oziroma bo ta zelooooo neenakomerno porazdeljena.
Jaz pa te “bone” razumem kot uradno pomoč države turizmu in ne kot nekaj, kar državljanom pripada v takšnem ali drugačnem znesku. Poanta je ravno v tem, da bi ljudje čim več zapravili iz svojega žepa, zato so zneski taki, da se splača porabiti, si pa vseeno primoran doplačati. Nateg je vse skupaj, ne samo znesek za bivanje otrok. Država se je krasno znašla, saj si bodo lahko tisti pri koritu januarja drugo leto razdelili lepo vsoto, ki bo ostala od propadlih bonov, ki jih folk ne bo koristil. Ali ste mnenja, da bodo ta sredstva ostala v državni blagajni? Pomoči turizmu kot takemu bo pa tudi bolj malo, oziroma bo ta zelooooo neenakomerno porazdeljena.
[/quote]
Ja, saj obe tako razmišljava, no. 🙂 Nikakor jaz ne razmišljam, da “pripada” to državljanom, ker jasno da ne pripada.
Opozarjam samo na nepravično deljenje sredstev teh vavčerjev v segmentu otroci, glede na njihovo starost in vnovčenje na nastanitvah. ljer se otrok šteje le to 12 leta, potem se pa cene plačujejo po višjih ali celo polnih cenah, no….
Ja, saj obe tako razmišljava, no. 🙂 Nikakor jaz ne razmišljam, da “pripada” to državljanom, ker jasno da ne pripada.
Opozarjam samo na nepravično deljenje sredstev teh vavčerjev v segmentu otroci, glede na njihovo starost in vnovčenje na nastanitvah. ljer se otrok šteje le to 12 leta, potem se pa cene plačujejo po višjih ali celo polnih cenah, no….
[/quote]
Ja, če vzamemo znesek za odrasle kot neko osnovo, je teh 50€ za otroke res kar nekaj. Saj človek včasih ne ve več, če se norce delajo ali resno mislijo 🤣🤣
Ti ne razumeš dobro, da gre za nateg pri “otrocih”
Otroku bi glede na starost po 12. letu upravičeno moralo pripadati več, vsaj 100 eur vavčer, ker tudi turistična nastanitev za otroke, starejše od 12. let zaračuna “več” – do 12. leta nekje bivajo zastonj, nekje jim zaračunajo 30%…..OK, za te je OK 50 eur….
Otroci med 12. in do konca 17 let pa so še vedno mladoletni, torej še vedno štešti kot otroci, VENDAR: za njih mnogokrat zaračunajo od 50% polne cene navzgor, ali pa polno ceno – ker morajo tudi po turističnih pravilih imet že svojo posteljo :). Se 15-17 letnik napirmer ne stiska v zakonski postelji skupaj s tastarima…. Kapiš?
[/quote]
Še enkrat : ni namenjeno tebi niti otrokom, vi ste samo posredniki in tudi ni mišljeno da bi imeli vse zastonj…kapiš?
Ideja voucherjev je dobra, le skomunicirana je bila slabo, tako pa vsi ljudje gledajo le nase namesto na dobrobit slovenskega turizma.
Pa kaj ti hočeš? Teslo – prepotovala sem že veliko sveta, nisem noben socialec, če me že tja tlačiš. če tukaj pišem b taki uri, še najmanj :)))). Se motiš. Meni je moje dupe zagotovo veliko več sveta videlo, kot tvoje. In turističnih nastanitev tudi. SLovenija po dolgem in počez prepotovana in prespana 10 let pred 10 imi leti. Veliko denarja za potovanja, tako daom, kot po svetu zapravljenega – ker je to moj hobi. In tudi ti vačerji bodo zapravljeni, brez skrbi – ker mi pripadajo, tako kot tebi. Pošteno, ker tudi pošteno in verjetno tudi mnogo več vplaćujem v državno malhko, kot ti.
Samo imam pa vso pravico opozoriti na neenakomerno porazdelitv sredstev za otroke glede na starostne skupine in obračun stroškov za njih v slovenskem turizmu , glede že na napisano.
Zatorej, umiri se torej s svojim žuganjemdrugim.
[/quote]
pa ni bil kriterij to, koliko je strošek na otroka, ampak ali je primerno, da dobijo nek bonbonček
strošek namestitve otrok do 12 leta je večinoma 0, pa so vseeno dobili vavčer.
delitev vavčerjev je bila prvenstveno namenjena tistim, ki aktivno prispevajo v državno blagajno, potem pa so otrokom naklonili tistih 50 EUR, ker jih starši pač ne morejo doma pustit, ko gredo na dopust.
Še enkrat : ni namenjeno tebi niti otrokom, vi ste samo posredniki in tudi ni mišljeno da bi imeli vse zastonj…kapiš?
Ideja voucherjev je dobra, le skomunicirana je bila slabo, tako pa vsi ljudje gledajo le nase namesto na dobrobit slovenskega turizma.
[/quote]
Moj namen ni reševanje teh privatnikov oz ljudi z deleži v hotelskih nastanitvah , ki se gredo turizem. In kot berem, bodo tudi oni nategovali ljudi, ki bodo preživljali dopust pri njih.
Naj se že enkrat dogovorijo, da je to plačilno sredstvo, pa bodo ljudje zadovoljni. Vse drugo je nateg te vlade. Pa saj ni prvi, tudi zadnji ne bo. Ta sladke posledice nas še čakajo.
Meni se zdi, da ti gostinci kar vabijo: pridite butalci, da vas še mi malo olupimo.
Avtorica res ne razume, da tukaj ne gre za socialni transfer (kar bi očitno rada), ampak za spodbujanje potrošnje. Očitno so naumili, da bo potrošnja največja, če bone razdelijo na takšen način. Ni tukaj sploh debate kdo da za koga koliko, kaj je “pravično”. Ni namen, da se nekomu nekaj DA, kot to dojemaš to, ampak da se spodbuja način, kako nekdo ZAPRAVI. Ti pa ni treba zapraviti, če nočeš, te nihče ne sili.
Ja, saj obe tako razmišljava, no. 🙂 Nikakor jaz ne razmišljam, da “pripada” to državljanom, ker jasno da ne pripada.
Opozarjam samo na nepravično deljenje sredstev teh vavčerjev v segmentu otroci, glede na njihovo starost in vnovčenje na nastanitvah. ljer se otrok šteje le to 12 leta, potem se pa cene plačujejo po višjih ali celo polnih cenah, no….
[/quote]
Kaj bi ti bilo boljše da bi odrasli dobili 150 Eur in otroci 75 Eur? Eni ljudje res radi samo kritizirate…..to ni denar za vse, vi ste posredniki, ki bodo od tega nekaj imeli.
Pa kaj ti ne razumeš – sem v najvišjem plačilnem davčnem razredu, že 20 let vplačujem v državno blagajno brez kakršnihkoli olajšav 🙂 – noben socialni transfer ni to zame.
Gre za nepravično (!) razdelitev in opredelitev sredstev v primeru letovanja otrok in teh vavčeerjev glede na starostno razdelitev v turizmu – zmoreš to razumet? :). Ti dobiš 200 eur, “otrok” pa 50 eur; ja, to je upravičljivo do 12. leta – če imaš pa otroke starejše od te starosti, bi pa bilo upravičeno prejeti višji znesek, ker tudi za turistične nastanitve zaračunavajo višje zneske pri teh starostih – gre za nateg vlečenja denarja iz denarnic staršev v tem primeru…. Kaj tebi torej ni jasno? 🙂
A si ti morda iz turistične smeri, upravičenec iz tega naslova, da se tako ajnpindlaš?
Pa kaj ti ne razumeš – sem v najvišjem plačilnem davčnem razredu, že 20 let vplačujem v državno blagajno brez kakršnihkoli olajšav 🙂 – noben socialni transfer ni to zame.
Gre za nepravično (!) razdelitev in opredelitev sredstev v primeru letovanja otrok in teh vavčeerjev glede na starostno razdelitev v turizmu – zmoreš to razumet? :). Ti dobiš 200 eur, “otrok” pa 50 eur; ja, to je upravičljivo do 12. leta – če imaš pa otroke starejše od te starosti, bi pa bilo upravičeno prejeti višji znesek, ker tudi za turistične nastanitve zaračunavajo višje zneske pri teh starostih – gre za nateg vlečenja denarja iz denarnic staršev v tem primeru…. Kaj tebi torej ni jasno? 🙂
A si ti morda iz turistične smeri, upravičenec iz tega naslova, da se tako ajnpindlaš?
[/quote]
So spremenili, sedaj boš ti dobila za 100 Eur in otrok za 50 Eur…..je tako bolj pravično?
Spet ena ki naklada, vsakemu se prizna splošna olajšava pri dohodnini, poleg tega dobiš tudi za vsakega otroka olajšavo – mogoče si sicer brez otrok, vendar glede na tvoje prepiranje ne bi rekel, da je tako.
Najprej razčisti s pojmi, potem pa raje kaj pametnega napiši.
[/quote]
Tvoja lisisca se je nažrla kislega grozdja…..
Pa kaj ti ne razumeš – sem v najvišjem plačilnem davčnem razredu, že 20 let vplačujem v državno blagajno brez kakršnihkoli olajšav 🙂 – noben socialni transfer ni to zame.
Gre za nepravično (!) razdelitev in opredelitev sredstev v primeru letovanja otrok in teh vavčeerjev glede na starostno razdelitev v turizmu – zmoreš to razumet? :). Ti dobiš 200 eur, “otrok” pa 50 eur; ja, to je upravičljivo do 12. leta – če imaš pa otroke starejše od te starosti, bi pa bilo upravičeno prejeti višji znesek, ker tudi za turistične nastanitve zaračunavajo višje zneske pri teh starostih – gre za nateg vlečenja denarja iz denarnic staršev v tem primeru…. Kaj tebi torej ni jasno? 🙂
A si ti morda iz turistične smeri, upravičenec iz tega naslova, da se tako ajnpindlaš?
[/quote]
Čisto vseeno je, kako je razdeljen denar, iz iste vreče gre lahko vedno enako denarja.
Bistvo vsega je, da smo prebivalci Sloveniji samo prenašalci denarja iz proračuna v turistično industrijo.
Ampak to tebi ne bo jasno, saj stalno gledeš le z vidika posameznika, ki v tej zgodbi ni niti najmanj pomemben – je samo sredstvo in hkrati je tako dovolj populistično za naslednje volitve.
Čisto vseeno je, kako je razdeljen denar, iz iste vreče gre lahko vedno enako denarja.
Bistvo vsega je, da smo prebivalci Sloveniji samo prenašalci denarja iz proračuna v turistično industrijo.
Ampak to tebi ne bo jasno, saj stalno gledeš le z vidika posameznika, ki v tej zgodbi ni niti najmanj pomemben – je samo sredstvo in hkrati je tako dovolj populistično za naslednje volitve.
[/quote]
Si pač neumno bitje……Po naročilu koga pišeš na MON?
Forum je zaprt za komentiranje.