torej
Hej, vidva, no. Saj imata vendar oba prav, satriani in filip! Le za nesporazum gre.
Satriani, pred tistim kot je res vejica, ampak to sploh ni bilo vprašanje. Žana je vprašala za vejico pred ‘kot tudi’ in filip ji je pravilno odgovoril, da tam je pa ni. Torej sta s filipom ‘obdelovala’ 😉 dvoje različnih povedi in oba povedala prav.
Peacemakress K. 🙂
zarja 86: O tem “kot” smo že nekaj časa nazaj razpravljali. Po SP2001 je vejica pred primerjalnim “kot” le v primeru, kadar uvaja odvisnik z _izraženo_ osebno glagolsko obliko. Če ni osebne glagolske oblike, tudi ni vejice. V SP2001 je tako celo primer: “Več je govoril kot delal.” brez vejice.
Logika za tem je, da je v resnici v vseh stavkih s “kot” na nek način izpuščen povedek. Tudi “Janez je bil bolj priden kot Miha.” je le okrajšano za “Janez je bil bolj priden, kot je bil priden Miha.”
Zanima primer za to je poved “Končal boš kot tvoj oče.”, kjer ravno zaradi tega ne uporabimo povratnega svojilnega zaimka (“Končal boš kot svoj oče.” :-), ker v drugem delu osebek pravzaprav ni “ti”, ampak “oče” (“Končal boš, kot je končal tvoj oče.”).