Tolmačenje

Spoštovani,

zakonska zveza razvezana , starša enega bivšega zakonca pa sta v času trajanja zakona podarila – v obdobju cca 3h let kar zajetno vsoto dinarčkov za opremo in obnovo stanovanja, ki sta jih zakonca porabila na različne načine.

Kakšna je višina darila v praksi za katerega se lahko zahteva vračilo?

V zakonu smo zasledili le dikcijo:
2) Druga darila, zlasti taka, ki niso sorazmerna premoženjskemu stanju darovalca,
se morajo vrniti, in sicer v tistem stanju, v katerem so bila v trenutku, ko je nastal
vzrok za razvezo.

Kakšna naj bi bila torej ta “sorazmernost premoženskemu stanju darovalca”???
Podarila sta jima npr. vrednost 5% višine kupljenega stanovanja. oz. sama imasta eno ogromno bajturino – npr da je vrednost darila cca 3% vrednosti njune nepremičnine, npr vrednost podarjenega npr. presega vrednost letnih dohodkov (penzij) posameznega od njiju…oz. podarila sta jima denar v vrednosti svojega avta – a je to sorazmerno ali nesorazmerno?? Kako se to določa?

Ali mora ločeni zakonec potem vrniti polovico tega darila ali kako?

Hvala za informacije.

Spoštovani!

Določba, ki ste jo navedli se uporablja le za darila dana med zakoncema.
Če so bila ta darila (denar) dana izključno enemu zakoncu, se to ne šteje v skupno premoženje in ni predmet delitve, pripada torej zakoncu, kateremu so bila darila dana.

S spoštovanjem!

Žal ne bo držalo. Sta starša v pričevanjih pri ugotavljanju deležev na premoženju izpovedala in podala pisni izjavi, da je bilo premoženje podarjeno enemu zakoncu. Vendar je sodišče zaključilo, da je bistven namen, to je vlaganje v skupne družinske bivanjske razmere in da šteje kot da je bilo darilo dano obema. Torej???

Staršema, ki sta ogorčena zaradi takšne odločitve (že višjega sodišča! kljub večkratnim pritožbam, tudi zaraid drugih čudnih zaključkov v postopku) najbrž ne preostane drugega kot da zahtevata vračilo. Ali kako?

Spoštovani!

Pravna podlaga darilne pogodbe je v neodplačni naklonitvi neke premoženjske koristi v korist obdarjenca, kar je lahko pogojeno z različnimi motivi (nagibi). Nagib je zato lahko tako pomemben, da darila brez njega ne bi bilo in s tem postane del pravne podlage darilne pogodbe. Če je zaradi pozneje nastalih okoliščin odpadla podlaga pravnega posla (prvi odstavek 39. člena OZ), je s tem posel prenehal veljati. Kar sta stranki v izvrševanju pogodbe dali ali prejeli, imata pravico zahtevati nazaj oziroma sta to dolžni vrniti (tretji odstavek 190. člena OZ), saj gre v takem primeru za neupravičeno pridobitev. Vaši starši morajo torej dokazati, da je bil nagib za sklenitev darilne pogodbe z vašim bivšim možem sklenjena zakonska zveza z vami, zaradi kasnejše razveze zakonske zveze, pa je odpadla podlaga pravnega posla. Vse navedeno je povezano z zakonskimi roki za sprožitev postopkov, zato nemudoma stopite do odvetnika po vaši izbiri, ki naj vašima staršema pomaga pri uveljavitvi njunih pravic.

S spoštovanjem!