Sporno objavljanje na FB (objavljeno tudi na SČ)

Največje cipe OŠ in SŠ

Kakšen komentar?

Sporni so zame komentarji avtorja, slike same niti ne, saj so jih punce same objavile na ogled.

Boge punčke. Po moje se ne bodo nikdar več slikale. Je pa to dobra šola za njih samo kaj ko tisto, kar je enkrat na Internetu ostane gor za vedno 🙂

Smilijo se mi ziher ne, je pa vprašljiva verodostojnost lastnika profila ki jih določuje za ”cipe”

Zdaj če je tip dal večino teh skozi ali pa ima vsaj zagarantirane vire za svoje ”obtožbe” (dala pol ljubljane skozi itd.) potem vse lepo in prav.

Po drugi strani, pa bi samo debil od moškega to naredo, namesto, da bi podpirali bolj odprto seksualnost pri ženskah jih označimo za ”lahke” takoj kot dajo, potem pa tipi jamrajo, da nimajo za seksat….

narobe logika/svet!

Odvisno ali so te slike objavljene z vednostjo in z dovoljenjem samih žensk ali pa ne.
Če ženske same dovolijo, ker je to za njih neka promocija, potem ne vidim v tej strani nič spornega.
Če katera sebe reklamira kot cipo, potem je to njen problem.

Ni mi sporno, dokler so se punce strinjale z objavo in jim je sprejemljiv termin “cipe”. Razumem, da tudi gre pri tem za delikatno potrditev na spletu, da si nekatere punce celo želijo biti objavljene.
Splet prenese vse; kakšni smo ljudje v resnici še včasih sami ne vemo, kaj šele da bi nas lahko sodili drugi oz mi druge.

Jaz mislim, da si nobena ni mislila, niti želela, da bo njena slika pristala na portalu, kjer bo označena s cipo, ko je sliko dajala na net. Ne vem pa, kako je s tem na pravnem področju. Verjetno niti objava tujih slik drugod, brez dovoljenja avtorja, ni dovoljena.
To je rahlo podobno mentalnemu posilstvu. Ženska se obleče spolno zapeljivo, “nekdo” to razume kot izzivanje, provociranje in se na nek način maščuje s posilstvom. To s slikami je podobno, le da na fizičnega kontakta. Nekdo si je vzel pravico užaliti in razvrednotiti druge osebe, hkrati tudi spodbuja podobno misleče k žaljenju in morda tudi čemu hujšemu.
Osebno sem stran prijavil kot sporno oziroma žaljivo. Mislim, da ni treba žaliti deklet, ki se na nek način že sama.

Glede izraza “cipe” ne bom komentirala, ker o tem ni dokazov niti ni primerno takšno etiketiranje.

Lahko pa rečem, da se neokusno pacajo s kozmetiko. Izgledajo vsaj 10 let starejše kot so v resnici. Poziranje nekaterih pa je res bolj primerno za kakšno revijo za moške.

Upam, da jih bodo kot večinoma mladoletne starši vzeli v roke in spremenili način vzgoje dokler je še čas.

Meni osebno je najbolj zanimivo, kako je avtor objavljal imena in priimke, celo linke teh deklet ?!? (Slovenke?)… potem pa v jutranjem listu objavljeno, da gre v bistvu za CRO, BiH in Srbska dekleta:

Jutranji list[/url]

Meni je zelo sporno, kako nekaterim slikam daje imena in priimke (celo letnico rojstva), ki je potemtakem izmišljena…???… in potem če greš malo po fb-ju pogledat profile teh deklet (torej po imenu in priimku), bi lahko bile tudi ta dekleta, recimo po barvi las, konstituciji itd., je neka podobnost. Kaj mislite, kako se počutijo ta dekleta, ko preberejo svoje lastno ime in priimek pri neki namišljeni sliki?

Aja, če je dekle prilimalo sliko gor, to še ne pomeni, da jo lahko označimo kot cipo. Nekoga označit za cipo je žalitev.
Takšnih in podobnih slik na internetu je malo morje, od bolj ali manj znanih oseb. In ne samo na internetu. Tudi vse reklame, tudi na raznih panojih, ki jih opažamo kar tako mimogrede, ko se vozimo v službo, trgovino, na obiske, kamorkoli praktično… A je kaj čudno, če se potem dekleta slikajo na tak način?

Pri dekletih, ki se tako fotografirajo, obstaja določeno nagnjenje k poziranju (ne glede na njihovo dejansko osebno ime), željo po občudovanju (tudi narcisoidnost) in ni krivda v panojih, TV, revijah ipd. Spomnim se še dogajanj, ko sem bila sama v srednji šoli. Imeli smo sošolke, ki so počele vse: kadile marihuano, pile alkohol, se šminkale na veliko in tudi dekleta, ki so bila precej umirjena in tega niso počela. Če bi takrat obstajal FB, bi bile te prve sošolke sigurno v enakih pozah na fotografijah. Vedno bo prisoten določen procent deklet, ki se bodo z navdušenjem fotografirale na tak način.

Mogoče ni krivda, da se tako fotografirajo, vsekakor pa je “krivda”, da to jemljejo kot nekaj vsakdanjega. Kot “nič takega”.

Slika kot taka res ni “nič takega”, oz. odvisno od tistega, ki jo gleda, od njegovih vrednot, prepričanj, vsekakor pa je “nekaj takega”, če javno nekoga označiš na podlagi teh slik kot cipo.

Mogoče ni krivda, da se tako fotografirajo, vsekakor pa je “krivda”, da to jemljejo kot nekaj vsakdanjega. Kot “nič takega”.

Slika kot taka res ni “nič takega”, oz. odvisno od tistega, ki jo gleda, od njegovih vrednot, prepričanj, vsekakor pa je “nekaj takega”, če javno nekoga označiš na podlagi teh slik kot cipo.[/quote]

It, če mene vprašaš, mi te punce delujejo precej narcisoidno. Kot, da bi ob fotografiranju razmišljala: “Matr sem fejst, lejte moje joške in ritko….a nimam dobre postavce, mi je ratalo shujšat….”. Plehki tip ženske. Z njo bo križ tudi v kasnejših letih, ker tak značaj je težko spremeniti. Kamorkoli bo prišla, povsod bo skušala nekaj doseči z zunanjim izgledom in ne s pametjo, sposobnostjo. Da ne bo pomote, komentiram samo fotografije kot take in ne očitkov, da so cipe. One same najbolje vedo, kaj od tega počnejo.

Ja res mladoletnice blizu 18 lahko še prevzgojiš 🙂

Antilopa brez zamere ampak včasih se mi zdi, da res ne spadaš drugam kot na SČ. Sedaj pa vprašaj GF, če bi ti to priporočila kot prijateljica 🙂

Ja res mladoletnice blizu 18 lahko še prevzgojiš 🙂

Antilopa brez zamere ampak včasih se mi zdi, da res ne spadaš drugam kot na SČ. Sedaj pa vprašaj GF, če bi ti to priporočila kot prijateljica :)[/quote]

Če misliš, da me boš spodil od tu, se motiš. Tukaj sem namreč precej priljubljena. :))))) Saj bi se fotografirala kot dokaz, a FB profila nimam, hehe.

Haha ja smisel za umor imaš ja haha 😀 😀

Moram priznati, da je omenjeno promoviranje res nekoliko nenavadno, ne bi pa strani prijavila kot sporne, ker ne vem ali so dekleta na slikah dovolile svojo objavo, ali se tudi same predlagale ali je to le nek wannabe avtor, ki ni znal deklet drugače označiti/propagirati, kakor s terminom “cipe”, dokazov, da to res so, na strani ni prepoznati 🙂

Sicer pa podobne fotografije dekleta objavljajo tudi na svojih profilih….

@antilopa, bi prosila za tvoj komentar: če bi npr svojo na pol golo fotografijo objavila na svojem FB profilu, ki je vidna izključno mojim prijateljem, potem pa bi jo nekdo od njih shranil na svoj disk in objavil na neki drugi strani? Se takšno dejanje tretira kot kraja ali sem izključno sama odgovorna, da se moj material širi drugje? Hvala za komentar.

Glej, roko na srce, ampak, ko nekateri uporabniki in uporabnice tu na ŽM čveku manjkajo, postane forum zanimiv kot dogajanje v domu za ostarele. Robi bi nam moral zrihtat provizijo za vzdrževanje zanimivosti foruma. :))))) Saj noben ne bi videl reklame za preparate za hemoroide, če ne bi zaradi uporabnikov sem gor zahajal. :))

p.s.: dobro mi gre pri narcisoidnosti, kajne? :))

@seba – kako bi tebi bilo, če bi te kdorkoli od tu preusmerjal na SČ? 🙂

Ker se mi mudi…bom samo na kratko komentirala. V Kazenskem zakoniku je kaznivo dejanje “neupravičeno slikovno snemanje” (138. člen, če se ne motim). Pomembna je privolitev posameznika, da se njegove fotografije lahko distribuirajo dalje. Če imaš čas, prilepi sem gor besedilo tega člena.

Ker se mi mudi…bom samo na kratko komentirala. V Kazenskem zakoniku je kaznivo dejanje “neupravičeno slikovno snemanje” (138. člen, če se ne motim). Pomembna je privolitev posameznika, da se njegove fotografije lahko distribuirajo dalje. Če imaš čas, prilepi sem gor besedilo tega člena.[/quote]
Torej, če ne dovolim je storjen “prekršek” ? 🙂 Bom poiskala….

Ker se mi mudi…bom samo na kratko komentirala. V Kazenskem zakoniku je kaznivo dejanje “neupravičeno slikovno snemanje” (138. člen, če se ne motim). Pomembna je privolitev posameznika, da se njegove fotografije lahko distribuirajo dalje. Če imaš čas, prilepi sem gor besedilo tega člena.[/quote]Seba bereš? Briši vse slikce, ki si jih dobil od monovskih deklet, dokler imaš še čas!! 😉

Kazenski zakonik

138. člen
Neupravičeno slikovno snemanje
(1) Kdor neupravičeno slikovno snema ali naredi slikovni posnetek drugega ali njegovih prostorov brez njegovega soglasja in pri tem občutno poseže v njegovo zasebnost ali kdor tako snemanje neposredno prenaša tretji osebi ali ji tak posnetek prikazuje ali kako drugače omogoči, da se z njim neposredno seznani, se kaznuje z denarno kaznijo ali zaporom do enega leta.

(2) Če stori dejanje iz prejšnjega odstavka uradna oseba z zlorabo uradnega položaja ali uradnih pravic, se kaznuje z zaporom od treh mesecev do petih let.

(3) Pregon za dejanje iz prvega odstavka tega člena se začne na predlog.

@antilopa – hvala, imaš Merci v dobrem, sporoči kam dostavim 🙂

Ker se mi mudi…bom samo na kratko komentirala. V Kazenskem zakoniku je kaznivo dejanje “neupravičeno slikovno snemanje” (138. člen, če se ne motim). Pomembna je privolitev posameznika, da se njegove fotografije lahko distribuirajo dalje. Če imaš čas, prilepi sem gor besedilo tega člena.[/quote]Seba bereš? Briši vse slikce, ki si jih dobil od monovskih deklet, dokler imaš še čas!! ;)[/quote]

Sej jih ne distribuiram dalje 🙂

Glej, roko na srce, ampak, ko nekateri uporabniki in uporabnice tu na ŽM čveku manjkajo, postane forum zanimiv kot dogajanje v domu za ostarele. Robi bi nam moral zrihtat provizijo za vzdrževanje zanimivosti foruma. :))))) Saj noben ne bi videl reklame za preparate za hemoroide, če ne bi zaradi uporabnikov sem gor zahajal. :))

p.s.: dobro mi gre pri narcisoidnosti, kajne? :))[/quote]

Tu se strinjava, samo verjetno imava obadva v mislih druga ”imena” 😉

Monovke pozivam, da zavoljo foušije ne kritizirajo punc, katerih slike so objavljene na omenjenem FB profilu 🙂