Smrt ravnatelja
Ah no gospa. Gre za splet okolišcin kjer je od začetka največji krivec učiteljica in posledično je prišlo do maščevanja snemalca. Ste res pozabili kako je biti mulc,ko te ućiteljica jebe v glavo in ji noben nič ne more to se je zgodilo tu in tako kot ta učenec ni mogel nič proti njenemu zajebavanju,jo je pac našel na drug način. In zdaj boš ti sodila otroku ker se je branil na edin način ki ga je znal.
grozno je bilo
Koliko postov se je takrat na to temo dalo ven in kakšni histerični osebki so se oglašali in moralizirali na to…Seveda je varanje moralno sporno, ni pa kaznivo.
To sta počela v zasebnem prostoru in to je bila zasebna stvar, stvar nju in njihovih družin. Z snemanjem in javnim predvajanjem pa je to po kaznivem postopku postalo stvar celotne Slovenije.
ni res!!
Šola je vzgojno-izobraževalna ustanova, ki z različnimi oblikami pouka omogoča učencem (dijakom, študentom) organizirano, sistematično pridobivanje znanja in/ali spretnosti.
soba 102 je del ustanove!!
*************************************
Z snemanjem in javnim predvajanjem pa je to po kaznivem postopku postalo stvar celotne Slovenije.[/u]
ja KAZENSKI ZAKONIK JE JASEN… tudi opravljanje je kaznivo…
Na bruhanje mi je šlo, ko sem to videla na tv kot eno izmed glavnih novic. Novinarji in uredniki ki so to dajali med glavne novice so človeški gnoj. Služili so na stvareh ki nikakor niso problem celotne družbe in ki pravzaprav nikogar ne smejo brigati, razen vpletenih. Na njih leži velik del krivde.
se podpišem, največjo škodo so naredili – KROKARJI (tudi Pirc Musarjeva, ki je zkoristila to gonjo da je promovirala SVOJ ZAVOD)!!
[hr]
Prav tako na mulotu, ki je to objavil, ampak pri njemu se lahko delno še vseeno opraviči vse skupaj, ker ko si mlad si neumen, ko bo odrastel in bo sam sprejemal odrasle odločitve ga bo šele vse skupaj prav zadelo.
halo tu mač!!! mulotu!!-beri dijaku!!
kot je bilo iz medijev razbrati sta akterja podala prijavo proti NEZNANEMU STORILCU!!
pa tudi velecenjena (v tem trenutku je pri meni izgubila vso verodostojnost )ga.Pirc Musarjeva, ki je tudi sama izrabila priložnost za samopromocijo izgovarja besedico DIJAK!!
sprašujem se na podlagi česa??? Policija še raziskuje!
zakaj se v šolah vedno pokaže na DIJAKE?.
ko pa vsi vemo da je šolski sistem maščevalnica..
kaj pa njuni sodelavci, kaj pa ljubosumnost odraslih, o tem ne bomo zagotovo slišali ničesar, pa čeprav obstaja možnost (ljubosumnega sodelavca, jeznega sodelavca)
najlažje je to vreči na mulota ker je mladost norost skače čez jarke, kjer je most
Ostali moralizatorji pa…nobeden ni brezmadežen, vsak ima vedno več kot dovolj gnoja, ki ga mora počistiti pred svojim pragom, potem se pa šele ozirajte na sosednjega.
ja sestalcev in metelj ni nikoli dovolj
… vendar pa kot sem že napisal prah dvigujejo MEDIJI!!
—–
Dejanje in laž naj bo kratka al debela ali tanka prizadene te vsaka verjame da družini ob tem dogodku ni bilo in ne bo lahko to je razočaranje, to je čustveno dno.. želim da si opomorejo, čeprav se rane po takih dejanjih (mislim varanje) in laži počasi celijo.
Ni pa to bilo dejanje,ki je bilo nerešljivo, ena izmed stvari ki bi jo moral narediti je priznanje. in takrat pač svoje napake lažje začneš reševati… vse je rešljivo.
najlažje je zadevo zaključiti s smrtjo, probleme pa prepustiti živim.
žal kruto napisano ma v tem trenutku takole razmišljam
KD je (verjetno) več. Od krive prijave do neupravičenega snemanja. Da ne omenjam nemoralnih dejanj…
Stran gledat nima smisla, rešitve pa itak ni, ker je celotna zgodba pokvarjena že od začetka in nihče nima prav.
Točno tako. Vendar potem ne moralizirajte in razsvetljujte z nekimi puhlicami, kot to počnete zdaj, pa vseeno vsi vrtite zlobne jezike naprej.
Glede marsičesa nimaš prav, pozanimaj se. Kabinet ni del šole kjer lahko vstopi prav vsak in začne tam recimo brati, to je del zasebnih prostorov. Vsak ki je moral kdaj učitelju v kabinet ve, da je potrebno prvo potrkati, se najaviti, kabinet je lahko tudi zaklenjen, pa se nobeden ne more usajati, da je to del javnih prostorov. Pod to kategorijo spadajo tudi wc-ji, ali so po tvojem mnenju tudi ti del javnih prostorov, kjer lahko davkoplačevalci notri zijajo v vsakega ki gre opraviti svoje potrebe?
Vidim da ti gre Pirc Musarjeva ful v nos. Marsikomu je šla v nos ampak tukaj je pa imela prav, ker tega da ima vsak pravico do zasebnosti niso upoštevali, je prišlo do tega grozljivega končnega dejanja.
Seveda lahko da so snemali tudi sodelavci, ampak kukanje skozi okno, kjer si moraš verjetno za to postaviti stol, potem snemati in potem naložiti na net, bi prej prisodila neodgovornim nezrelim dijakom, ne pa kakšni učiteljici srednjih let.
Pa kakšno priznanje? Pa v rit si vtaknite to priznanje, kaj bi se pa s tem rešilo, razen da bi povzročilo nov val moraliziranja? Pa v katerih filmih živite takšni kot si ti? Službo bi verjetno oba vseeno izgubila, družina bi bila še vseeno razbita, njiju bi pa še v starosti 100 let vedno preganjal ta posnetek, ki je neizbrisen ko je enkrat na netu. No kaj bi rešila s tem, da bi priznala? Potem se pa zgražate nad šeriatskim pravom, saj tudi sami bi z veseljem metali kamne na prešuštnike, če bi bilo to uzakonjeno.
Se strinjam in sem o tem pisala tudi v tistih prvih temah, ki so bile objavljene na forumu. Vsak ima kdaj slab trenutek, ki bi ga lahko spravil v hudo zadrego, in taki trenutki se zgodijo tudi v javnosti – za primer sem dala lulanje v naravi. Pa je to potem res treba dati na net? Nekateri pravijo, da ja in da moramo sami paziti na svojo zasebnost. V resnici moramo paziti tudi na tujo, če hočemo obvarovati svojo.
V tej temi je bil večkrat navdušeno citiran odgovor ene zelo čudne …
Rada bi komentirala tale njen umotvor:
“Vem, da se povsod sexa, ampak vecina vsaj poskrbijo, da se ne zgodi kaj takega.”
Sploh ni res, da večina poskrbi, da se ne zgodi kaj takega. Večine ne zalezuje prepotenten dijak in jih snema! Tale ravnatelj in učiteljica sta bila načrtno zalezovana z namenom, da se ju zajebe. To ni bilo nobeno naključje.
Kolikor sem prebrala, je menda snemal dijak in menda vprašal svojega očeta, ali naj posnetek objavi, ta je menda rekel, da ja. Menda je bilo tako, nisem bila zraven.
Tole je pa povedala Pirc Musarjeva za Žurnal že 18. novembra:
“Če bomo začeli tako, me zelo skrbi. To je spletno nadlegovanje, ponavadi sicer to delajo otroci otrokom. Na Norveškem je en fant naredil samomor, ker so ga sošolci snemali in objavljali posnetke, polili so ga na primer po genitalijah in trdili, da se je polulal,” pravi Pirc Musarjeva in dodaja, da je bilo nekaj primerov, ki se sicer niso tako tragično končali, tudi pri nas. “Pri nas so učenci ene izmed šol na eni izmed blogerskih strani odprli sovražno stran za enega izmed učencev, objavili so na primer fotografijo podgan, ki pijejo mleko in napisali, da je to njegova družina. Vedno prosim vse, naj drugemu ne naredijo ničesar, kar ne želijo, da se zgodi njim,” poziva Pirc Musarjeva.
Nisem zagovornica varanja, sem bila varana in o tem imam svoje mnenje. Prav tako mi ni simpatično, da se seksa vsepovsod.
Ampak snemanje skrivaj in objavljanje posnetkov drugih ljudi v šibkem trenutku je pa poleg tega, da je kaznivo dejanje, navadna podlost! Objavi svoje faile, če si že tak jack! Druge ljudi pa pusti pri miru.
Halo? Jaz v tej družbi ne razumem nič več. KER je bila kršena pravica do zasebnosti, je prišlo do tega grozljivega dejanja??’?? Pa ka si ti nor. Zaradi TEGA prekrška se je človek fental? ZARADI TEGA prekrška?! Pa saj ne moreš verjet, kako zamenjujete vzroke in posledice. Z vsem dolžnim spoštovanjem do pokojnika, ne – njegovemu dejanju NI vzrok objava. Človek se je fental, ker zaradi lastnega prikrivanja in laganja na položaju, kjer bi moral biti vzor, ni več mogel nikomur pogledat v obraz. Ne zaradi seksa, zaradi prikrivanja in laganja. Severini je bila tudi kršena pravica do zasebnosti, in to v zvezi s seksom, pa se ni fentala. Ker ni izgubila obraza, ker ni nikomur lagala. Najhujše pa je to, da se takšno dejanje še označuje kot da je zdaj žrtev tisti, ki je prikrival, lagal in na koncu še pobegnil pred odgovornostjo. In da je rabelj tisti, ki je to objavil. Če je z objavo storil prekršek, prav, naj plača za ta prekršek. Nikakor pa ni ne kriv ne odgovoren za TO dejanje, ki si ga je pokojni izbral sam.
Mediji pa so hijene, ki pograbijo vsako kost. In najbolj glasni pri tem, da je kriv snemalec, pa da so krivi mediji pa vsi komentatorji ste prav tisti, ki največ komentirate in obirate te kosti, ko jih medij “izkopljejo”.
In če je dejanje posnel kod od njegovih družinskih članov po večletnem laganju?
Vse bolj glasno se namreč govori o tem, da je dejanje storil zelo prizadeti svojec v afektu in je ravnatelja namreč to pahnilo čez rob, ko je izvedel kdo stoji za tem.[/quote]
Velja enako in za dejanja v afektu nimam opravičila. Če je to res naredil prizadeti svojec, se mora vprašati tudi o lastnem dostojanstvu … meni so takšna dejanja pod častjo. Enako kot montiranje raznih vohunskih programčkov na comp in telefon, brskanje po zasebni korespondenci in podobno … Če imaš problem, se o tem pogovori, ne pa poniževat sebe in drugih.
Halo? Jaz v tej družbi ne razumem nič več. KER je bila kršena pravica do zasebnosti, je prišlo do tega grozljivega dejanja??’?? Pa ka si ti nor. Zaradi TEGA prekrška se je človek fental? ZARADI TEGA prekrška?! Pa saj ne moreš verjet, kako zamenjujete vzroke in posledice. Z vsem dolžnim spoštovanjem do pokojnika, ne – njegovemu dejanju NI vzrok objava. Človek se je fental, ker zaradi lastnega prikrivanja in laganja na položaju, kjer bi moral biti vzor, ni več mogel nikomur pogledat v obraz. Ne zaradi seksa, zaradi prikrivanja in laganja. Severini je bila tudi kršena pravica do zasebnosti, in to v zvezi s seksom, pa se ni fentala. Ker ni izgubila obraza, ker ni nikomur lagala. Najhujše pa je to, da se takšno dejanje še označuje kot da je zdaj žrtev tisti, ki je prikrival, lagal in na koncu še pobegnil pred odgovornostjo. In da je rabelj tisti, ki je to objavil. Če je z objavo storil prekršek, prav, naj plača za ta prekršek. Nikakor pa ni ne kriv ne odgovoren za TO dejanje, ki si ga je pokojni izbral sam.
Mediji pa so hijene, ki pograbijo vsako kost. In najbolj glasni pri tem, da je kriv snemalec, pa da so krivi mediji pa vsi komentatorji ste prav tisti, ki največ komentirate in obirate te kosti, ko jih medij “izkopljejo”.[/quote]
Naša dejanja imajo posledice, s katerimi moramo živeti. Snemalec bo moral sam opraviti s svojo vestjo, ali je bil samomor posledica varanja ali posledica tega, da je ves svet lahko videl, kaj je počel, to komentiral in se norčeval iz tega. Ti sigurno nisi pristojna za to oceno. Ti bi očitno s svojo vestjo na kratko opravila, marsikdo drug pa ne. Na primer jaz že ne. Ne bi želela, da bi katero koli moje dejanje, naj bi bilo še tako upravičeno in primerno, prineslo nekomu takšno stisko.
In če je dejanje posnel kod od njegovih družinskih članov po večletnem laganju?
Vse bolj glasno se namreč govori o tem, da je dejanje storil zelo prizadeti svojec v afektu in je ravnatelja namreč to pahnilo čez rob, ko je izvedel kdo stoji za tem.[/quote]
Velja enako in za dejanja v afektu nimam opravičila. Če je to res naredil prizadeti svojec, se mora vprašati tudi o lastnem dostojanstvu … meni so takšna dejanja pod častjo. Enako kot montiranje raznih vohunskih programčkov na comp in telefon, brskanje po zasebni korespondenci in podobno … Če imaš problem, se o tem pogovori, ne pa poniževat sebe in drugih.[/quote]
Kot hči varalice ti lahko rečem, da ne veš kako bi odreagirala, to se ti mora zgoditi, ko sem jaz zvedela se mi je dobesedno snelo, pa veljam za zelo umirjeno osebo.
Velja enako in za dejanja v afektu nimam opravičila. Če je to res naredil prizadeti svojec, se mora vprašati tudi o lastnem dostojanstvu … meni so takšna dejanja pod častjo. Enako kot montiranje raznih vohunskih programčkov na comp in telefon, brskanje po zasebni korespondenci in podobno … Če imaš problem, se o tem pogovori, ne pa poniževat sebe in drugih.[/quote]
Kot hči varalice ti lahko rečem, da ne veš kako bi odreagirala, to se ti mora zgoditi, ko sem jaz zvedela se mi je dobesedno snelo, pa veljam za zelo umirjeno osebo.[/quote]
Po čem sklepaš, da se mi ni zgodilo? Se mi je.
Zgodba bi lahko bila podobna kot v tem primeru, pa ni bila, ker sem jaz osebno to preprečila. Ker svojega moža nisem hotela videti tako ponižanega, kljub vsemu, kar mi je naredil.
Če imaš probleme z obvladovanjem, bi morala na kak tečaj. Društvo za nenasilno komunikacijo pomaga tudi ljudem, ki ne obvladujejo svoje jeze in reagirajo v afektu. Ti toplo priporočam. Mogoče res veljaš za umirjeno osebo, ampak kot si se sama lahko prepričala, to nikakor nisi. Pa sploh ni šlo zate in za tvojega moža ali partnerja, ampak za očeta.
Halo? Jaz v tej družbi ne razumem nič več. KER je bila kršena pravica do zasebnosti, je prišlo do tega grozljivega dejanja??’?? Pa ka si ti nor. Zaradi TEGA prekrška se je človek fental? ZARADI TEGA prekrška?! Pa saj ne moreš verjet, kako zamenjujete vzroke in posledice. Z vsem dolžnim spoštovanjem do pokojnika, ne – njegovemu dejanju NI vzrok objava. Človek se je fental, ker zaradi lastnega prikrivanja in laganja na položaju, kjer bi moral biti vzor, ni več mogel nikomur pogledat v obraz. Ne zaradi seksa, zaradi prikrivanja in laganja. Severini je bila tudi kršena pravica do zasebnosti, in to v zvezi s seksom, pa se ni fentala. Ker ni izgubila obraza, ker ni nikomur lagala. Najhujše pa je to, da se takšno dejanje še označuje kot da je zdaj žrtev tisti, ki je prikrival, lagal in na koncu še pobegnil pred odgovornostjo. In da je rabelj tisti, ki je to objavil. Če je z objavo storil prekršek, prav, naj plača za ta prekršek. Nikakor pa ni ne kriv ne odgovoren za TO dejanje, ki si ga je pokojni izbral sam.
Mediji pa so hijene, ki pograbijo vsako kost. In najbolj glasni pri tem, da je kriv snemalec, pa da so krivi mediji pa vsi komentatorji ste prav tisti, ki največ komentirate in obirate te kosti, ko jih medij “izkopljejo”.[/quote]
se strinjam..če nisi sposoben stat za svojimi dejanji in si po domače povedano reva..potem izbereš tako pot, žal..in on in samo on je kriv za vse kar se je zgodilo..in seveda soudeleženka…sta odrasli, odgovorni, zreli osebi…in seksat na takem mestu, je kot da bi psu vrgel kost za glodat…vsakič, ko sta se spuščala v to, bi morala razmišljat..vsakič ko sta se spuščala v to, sta varala on svojo ženo in ona svojega moža…in vsak od njiju je lagal svojim otrokom..tako da edini problem in krivec sta sama sebi..žal..in najmanj, kar bi on lahko storil zdaj je to, da NE BI storil samomora..vsaj zarad otrok..
Vau. “da je ves svet lahko videl, kaj je počel, to komentiral in se norčeval iz tega.” Otrok je rekel, da je cesar nag. Dajmo, linčajmo “otroka” oz. tistega, ki je družbi pokazal ogledalo. Nastavil je ogledalo, to je bilo vse. Vsak je v njem zagledal tisto, kar nosi v sebi. Jaz bi s svojo vestjo na kratko opravila, ja, ker je popolnoma čista – komentiram o tem primeru danes prvič, pa še to ne zaradi udeleženih, ampak.zaradi odzivov družbe, ki veliko povejo o njej.
Govoriš o tem, da je ravnatelju dejanje snemalca prineslo stisko. Kaj pa stiska svojcev, ki jim je tako dolgo lagal in jim prikrival? kot rečeno, zamenjujete vzrok in posledice.
Kot hči varalice ti lahko rečem, da ne veš kako bi odreagirala, to se ti mora zgoditi, ko sem jaz zvedela se mi je dobesedno snelo, pa veljam za zelo umirjeno osebo.[/quote]
Po čem sklepaš, da se mi ni zgodilo? Se mi je.
Zgodba bi lahko bila podobna kot v tem primeru, pa ni bila, ker sem jaz osebno to preprečila. Ker svojega moža nisem hotela videti tako ponižanega, kljub vsemu, kar mi je naredil.
Če imaš probleme z obvladovanjem, bi morala na kak tečaj. Društvo za nenasilno komunikacijo pomaga tudi ljudem, ki ne obvladujejo svoje jeze in reagirajo v afektu. Ti toplo priporočam. Mogoče res veljaš za umirjeno osebo, ampak kot si se sama lahko prepričala, to nikakor nisi. Pa sploh ni šlo zate in za tvojega moža ali partnerja, ampak za očeta.[/quote]
Lej o meni, mojem fotru, mami in pokojnem bratu ne veš nič, pojma nimaš zakaj je šlo, zato ne palamudi, ker nismo vsi kot ti, ker niso vsi primeri varanja enaki, ker nisi bila v moji koži, v koži 15 letnice, ki je v pol leta izgubila vse člane družine.
Halo? Jaz v tej družbi ne razumem nič več. KER je bila kršena pravica do zasebnosti, je prišlo do tega grozljivega dejanja??’?? Pa ka si ti nor. Zaradi TEGA prekrška se je človek fental? ZARADI TEGA prekrška?! Pa saj ne moreš verjet, kako zamenjujete vzroke in posledice. Z vsem dolžnim spoštovanjem do pokojnika, ne – njegovemu dejanju NI vzrok objava. Človek se je fental, ker zaradi lastnega prikrivanja in laganja na položaju, kjer bi moral biti vzor, ni več mogel nikomur pogledat v obraz. Ne zaradi seksa, zaradi prikrivanja in laganja. Severini je bila tudi kršena pravica do zasebnosti, in to v zvezi s seksom, pa se ni fentala. Ker ni izgubila obraza, ker ni nikomur lagala. Najhujše pa je to, da se takšno dejanje še označuje kot da je zdaj žrtev tisti, ki je prikrival, lagal in na koncu še pobegnil pred odgovornostjo. In da je rabelj tisti, ki je to objavil. Če je z objavo storil prekršek, prav, naj plača za ta prekršek. Nikakor pa ni ne kriv ne odgovoren za TO dejanje, ki si ga je pokojni izbral sam.
Mediji pa so hijene, ki pograbijo vsako kost. In najbolj glasni pri tem, da je kriv snemalec, pa da so krivi mediji pa vsi komentatorji ste prav tisti, ki največ komentirate in obirate te kosti, ko jih medij “izkopljejo”.[/quote]
Se zelo strinjam. Enim kar ni jasno, da če onadva tega ne bi počela na javnem kraju, se vse naprej ne bi moglo zgoditi. Da o laganju in varanju ne govorim.
Po čem sklepaš, da se mi ni zgodilo? Se mi je.
Zgodba bi lahko bila podobna kot v tem primeru, pa ni bila, ker sem jaz osebno to preprečila. Ker svojega moža nisem hotela videti tako ponižanega, kljub vsemu, kar mi je naredil.
Če imaš probleme z obvladovanjem, bi morala na kak tečaj. Društvo za nenasilno komunikacijo pomaga tudi ljudem, ki ne obvladujejo svoje jeze in reagirajo v afektu. Ti toplo priporočam. Mogoče res veljaš za umirjeno osebo, ampak kot si se sama lahko prepričala, to nikakor nisi. Pa sploh ni šlo zate in za tvojega moža ali partnerja, ampak za očeta.[/quote]
Lej o meni, mojem fotru, mami in pokojnem bratu ne veš nič, pojma nimaš zakaj je šlo, zato ne palamudi, ker nismo vsi kot ti, ker niso vsi primeri varanja enaki, ker nisi bila v moji koži, v koži 15 letnice, ki je v pol leta izgubila vse člane družine.[/quote]
Zakaj pa potem sebe sploh daješ za primerjavo, če gre za nekaj čisto drugega? Sama si začela, in ne zdaj meni očitat svoje trpljenje. Sploh mi pa ne očitaj, če poveš nekaj samo na četrt, in dobiš povedanemu ustrezen komentar.
Halo? Jaz v tej družbi ne razumem nič več. KER je bila kršena pravica do zasebnosti, je prišlo do tega grozljivega dejanja??’?? Pa ka si ti nor. Zaradi TEGA prekrška se je človek fental? ZARADI TEGA prekrška?! Pa saj ne moreš verjet, kako zamenjujete vzroke in posledice. Z vsem dolžnim spoštovanjem do pokojnika, ne – njegovemu dejanju NI vzrok objava. Človek se je fental, ker zaradi lastnega prikrivanja in laganja na položaju, kjer bi moral biti vzor, ni več mogel nikomur pogledat v obraz. Ne zaradi seksa, zaradi prikrivanja in laganja. Severini je bila tudi kršena pravica do zasebnosti, in to v zvezi s seksom, pa se ni fentala. Ker ni izgubila obraza, ker ni nikomur lagala. Najhujše pa je to, da se takšno dejanje še označuje kot da je zdaj žrtev tisti, ki je prikrival, lagal in na koncu še pobegnil pred odgovornostjo. In da je rabelj tisti, ki je to objavil. Če je z objavo storil prekršek, prav, naj plača za ta prekršek. Nikakor pa ni ne kriv ne odgovoren za TO dejanje, ki si ga je pokojni izbral sam.
Mediji pa so hijene, ki pograbijo vsako kost. In najbolj glasni pri tem, da je kriv snemalec, pa da so krivi mediji pa vsi komentatorji ste prav tisti, ki največ komentirate in obirate te kosti, ko jih medij “izkopljejo”.[/quote]
Se zelo strinjam. Enim kar ni jasno, da če onadva tega ne bi počela na javnem kraju, se vse naprej ne bi moglo zgoditi. Da o laganju in varanju ne govorim.[/quote]
Kabinet ni javen kraj.
Kot drugo, kazen za seks na javnem kraju je mislim da 400 evrov, ne pa objavljanje posnetkov na netu.
Lahko bi ju kdo snemal tudi, ko bi bila pri nekomu doma ali na svojem vrtu, torej na zasebnem kraju. Kako ne morete dojeti, da ne gre tukaj za vprašanje njune moralnosti in klasifikacije kraja, kjer sta to počela, ampak za nesramnost in podlost snemalca, ki je moral vedeti, kje ju bo zasačil?
Lej o meni, mojem fotru, mami in pokojnem bratu ne veš nič, pojma nimaš zakaj je šlo, zato ne palamudi, ker nismo vsi kot ti, ker niso vsi primeri varanja enaki, ker nisi bila v moji koži, v koži 15 letnice, ki je v pol leta izgubila vse člane družine.[/quote]
Zakaj pa potem sebe sploh daješ za primerjavo, če gre za nekaj čisto drugega? Sama si začela, in ne zdaj meni očitat svoje trpljenje. Sploh mi pa ne očitaj, če poveš nekaj samo na četrt, in dobiš povedanemu ustrezen komentar.[/quote]
zato ker če bi posnela videno, bi javno objavila, ker dva ki ju je bilo polna usta morale, olike in ostalega sranja, sta se dajala dol v naši kuhinji sredi belega dne, medtem ko je bila mama v bolnici, živčni zlom zaradi bratove smrti, On, ki je bil kao avtoriteta KS in ona kot žena in mama, ki je moralizirala drugim kako in kaj, ki je druge ogovarjala……ja takrat bi to zagotovo objavila.
Forum je zaprt za komentiranje.