Sem sicer potomka domobranca, ampak počasi sem jih sita
pa še to:
Židovstvo hoče zasužnjiti ves svet. Zasužnjiti bi ga moglo, če bi narode tudi gospodarsko uničilo. Zato je pognalo narode v vojno, da se uničujejo in s tem služijo židovskim koristim. Najzvestejši izvrševalec židovskih ukazov sta komunizem in liberalna demokracija. Obe ideji so ustvarili židje za nežidovske narode. Tudi slovenski narod hoče židovstvo z moralnim razkrojem in obubožanjem spraviti na kolena.
—Slovenski domobranec
Domobranci so bili antisemiti in so se borili proti demokraciji.
Premisli. Morda so pa komunisti okupirali Slovenijo? Nenazadnje so bili prav komunisti do operacije Barbarossa na strani okupatorjev. 😉
[/quote]
Mislim, da je pač bolj zgovorno in pomembno, da so domobranci javno prisegli Hitlerju in s tem direktno okupatorju, ki je na slovenskih tleh slovenščino porinil iz šol in javnosti, kot pa neki pakti s figo v žepu med Hitlerjem in ruskimi komunisti, ko so imeli s situacijo v Sloveniji prav malo veze.
Mislim, da je pač bolj zgovorno in pomembno, da so domobranci javno prisegli Hitlerju in s tem direktno okupatorju, ki je na slovenskih tleh slovenščino porinil iz šol in javnosti, kot pa neki pakti s figo v žepu med Hitlerjem in ruskimi komunisti, ko so imeli s situacijo v Sloveniji prav malo veze.
[/quote]
Kako prosim? Ruski komunisti so bili veliki vzorniki jugoslovanskih. Kdor je takrat malce spremljal svetovno dogajanje, mu ni ušla nekaj deset milijonska morija ruskih komunističnih klavcev med letoma 1927 in 1935. In ti krvniki, samooklicani največji človekoljubi, kakšna ironija, so bili vzorniki domačih ‘revolucionarjev’. Kakšen zaključek se je torej ponujal? Za nameček so ob začetku vojne komunisti in nacisti sklenili pakt in kasneje skupaj napadli in si razdelili Poljsko. Še enkrat poudarimo, da so domači ‘revolucionarji’ sovjetskim komunistom zvesto sledili in jih v vsem imeli za velike vzornike.
Kako prosim? Ruski komunisti so bili veliki vzorniki jugoslovanskih. Kdor je takrat malce spremljal svetovno dogajanje, mu ni ušla nekaj deset milijonska morija ruskih komunističnih klavcev med letoma 1927 in 1935. In ti krvniki, samooklicani največji človekoljubi, kakšna ironija, so bili vzorniki domačih ‘revolucionarjev’. Kakšen zaključek se je torej ponujal? Za nameček so ob začetku vojne komunisti in nacisti sklenili pakt in kasneje skupaj napadli in si razdelili Poljsko. Še enkrat poudarimo, da so domači ‘revolucionarji’ sovjetskim komunistom zvesto sledili in jih v vsem imeli za velike vzornike.
[/quote]
Ruski komunisti so lahko bili veliki vzorniki jugoslovanskih in vse to, ampam domobranci so pa prisegli DIREKTNO tujemu okupatorju Slovenije. Kaj ti mora z možgani delat, da si misliš “A glej, vzornik teh pa ima z Nemci nek pakt, jaz teh ne maram, zato bom zaprisegel Nemcem”
Ahahahah, adijo pamet.
Tako imenovani “jamrači” si še do danes niso priznali poraza. Domobranci in belogardisti še do danes niso podpisali kapitulacije, kar pomeni da so uradno ševedno v vojni. V jugoslaviji so bili prešipki in so se bali UDBE. V Sloveniji pa , ker je hvala bogu dostop do strelnega orožja otežen in zakonsko omejen, bijejo verbalni boj in mnogokrat na ta račun velikokrat širijo laži o dejstvih, ki so se takrat dogajala.
Nisem pristaš na belih in ne rdečih, pa vendar moram to povedat oziroma napisat. Domobranci in belogardisti govorijo o povojnih pobojih, če zadevo gledamo iz čisto pravnega vidika povojnih pobojev ni bilo oziroma so žrtve za katere pravijo da so bile pobite po vojni v bistvu žrtve vojne, saj kapitulacija ni bila nikoli podpisana čeprav jim je takratni nasprotnik v premoči dal to možnost.
Ni kapitulacije, ni premirja je vojna. Domobranci so prisegli Hitlerju na ljubljanskem stadionu, prvič na Hitlerjev rojstni dan, 20. aprila 1944 ter drugič na obletnico nacističnega prevzema oblasti v Nemčiji, 30. januarja 1945.
Jaz pa sem velik lokalpatriot in ja priznam ne maram škodlive migrantske politike, ki jo vodijo willkommenisti po navodilih Merklove (Nemčije), ne maram migrantov, ker predstavljajo moteči element in so iskoriščevalci slovenske socialne države. Prav tako ne maram hinavcev in izdajalcev saj z njimi nimaš kaj počet, lahko si nakoplješ samo težave, ti ljudje nepoznajo časti gre jim samo za lastno rit. Upirit puško v sonarodnjaka, pa naj bo kakršen koli in ima kakršno koli politično ali versko prepričanje, je pa vredno samo smrtne obsodbe.
Domobranci, belogardisti in ostali, ki ste izdali slovenski živelj in so bili zaradi vas mučeni in pobiti iz strani agresorja ali po njegovem ukazu, niste vredni drugega kot , da doživite enako.
Še enkrat povdarjam nisem ne bel ne rdeč, sem pa velik lokalpatriot!
LOKALPATRIOTIZEM : velika ljubezen do domačega kraja, pokrajine, države in domačih ljudi.
[/quote]
Hm… Predlagam, da si prebereš najprej veljavno zakonodajo iz tistega časa. Nato se dobro poduči kaj so bili domobranci in kaj bela garda, nato premisli kdo je bratomorno revolucijo začel. Poleti 1942, so komunisti začeli s teroriziranjem vasi med Vrhniko in Polhovim Gradcem, ki so bile dovolj stran od italijanskih posadk, da so bili pred njimi varni. Ko so partizani tam pobili nekaj družin in spraznili nekaj vasi, so iz ostalih zaselkov poslali delegacijo, ki je šla Italijane prosit za orožje za samoobrambo. Nastale so vaške straže. Domobranstvo pa je nastalo šele septembra 1943. Torej že terminsko tvoje trditve ne držijo.
Kar si pa povedal o pravni podlagi pa tudi ne drži. Ta del mednarodnega prava pokrivata Ženevska in Haška konvencija, ki sta v tistem času veljali, poleg tega pa je Nemčija 9. maja 1945 kapitulirala in Slowenische Landwehr oz. domobranstvo je bila policijska paravojaška formacija pod poveljstvom Wehrmacht-a, zato so, pravno gledano, domobranci takrat imel povsem enake pravice kot nemški vojaki.
Ruski komunisti so lahko bili veliki vzorniki jugoslovanskih in vse to, ampam domobranci so pa prisegli DIREKTNO tujemu okupatorju Slovenije. Kaj ti mora z možgani delat, da si misliš “A glej, vzornik teh pa ima z Nemci nek pakt, jaz teh ne maram, zato bom zaprisegel Nemcem”
Ahahahah, adijo pamet.
[/quote]
Po napadu Nemčije na Jugoslavijo je preteklo še kar nekaj vode, preden so jugo komunisti naredili salto mortale in nekako pripoznali prijatelje naciste za svoje sovražnike. Natančneje, to se je zgodilo po 22. juniju 1941, kaj se je poglavitnega zgodilo na ta dan, lahko ugotoviš sam. Domobranci so se formirali šele dosti kasneje.
Hm… Predlagam, da si prebereš najprej veljavno zakonodajo iz tistega časa. Nato se dobro poduči kaj so bili domobranci in kaj bela garda, nato premisli kdo je bratomorno revolucijo začel. Poleti 1942, so komunisti začeli s teroriziranjem vasi med Vrhniko in Polhovim Gradcem, ki so bile dovolj stran od italijanskih posadk, da so bili pred njimi varni. Ko so partizani tam pobili nekaj družin in spraznili nekaj vasi, so iz ostalih zaselkov poslali delegacijo, ki je šla Italijane prosit za orožje za samoobrambo. Nastale so vaške straže. Domobranstvo pa je nastalo šele septembra 1943. Torej že terminsko tvoje trditve ne držijo.
Kar si pa povedal o pravni podlagi pa tudi ne drži. Ta del mednarodnega prava pokrivata Ženevska in Haška konvencija, ki sta v tistem času veljali, poleg tega pa je Nemčija 9. maja 1945 kapitulirala in Slowenische Landwehr oz. domobranstvo je bila policijska paravojaška formacija pod poveljstvom Wehrmacht-a, zato so, pravno gledano, domobranci takrat imel povsem enake pravice kot nemški vojaki.
[/quote]
<br /> Ti se najprej poduči, kaj se je npr. začelo dogajati leta 1941. Pa kdo se je temu prvi uprl (oz. kaj je bil razlog “teroriziranj” kot ste temu izdajalci rekli). Pa kdo je sili s temi idejami kasneje zaprisegel.
Po napadu Nemčije na Jugoslavijo je preteklo še kar nekaj vode, preden so jugo komunisti naredili salto mortale in nekako pripoznali prijatelje naciste za svoje sovražnike. Natančneje, to se je zgodilo po 22. juniju 1941, kaj se je poglavitnega zgodilo na ta dan, lahko ugotoviš sam. Domobranci so se formirali šele dosti kasneje.
[/quote]
Če so jih komunisti prepoznali za sovražnike, kaj je bilo pa z blesavimi domobranci in ostalimi kolaboranti narobe, da jih niso? Niti po valu ponemčevanja z njihove strani?
Mislim, da je pač bolj zgovorno in pomembno, da so domobranci javno prisegli Hitlerju in s tem direktno okupatorju, ki je na slovenskih tleh slovenščino porinil iz šol in javnosti, kot pa neki pakti s figo v žepu med Hitlerjem in ruskimi komunisti, ko so imeli s situacijo v Sloveniji prav malo veze.
[/quote]
Idddddiiiiiiot. Kako so lahko domobranci prisegli direktno okupatorju, točneje Hitlerju, če smo imeli leta 1991 vojno, proti okupatorju? Ko ne bo več takih brezmožganskih debbbilov hodilo po tej deželi, bo tudi bolje.
Še dobro, da so prisegli Hitlerju, ki je hotel rešiti nareode pred propadom. Tudi ta resnica bo še prišla na dan. Tudi ta. Hitler bo še heroj. Tudi to se bo še zgodbilo. Se bo, ko bodo uničevalci Evrope izgubili moč.
Sami pa vidite, kako zabiti so komunisti in levičarji, nahujska psi, če pa ne bi bili tako zabiti, bi jih pa že zdavnaj pobili. Ker drugega razen zvestih in neumnih psov niso pustili.
Idddddiiiiiiot. Kako so lahko domobranci prisegli direktno okupatorju, točneje Hitlerju, če smo imeli leta 1991 vojno, proti okupatorju? Ko ne bo več takih brezmožganskih debbbilov hodilo po tej deželi, bo tudi bolje.
Še dobro, da so prisegli Hitlerju, ki je hotel rešiti nareode pred propadom.
[/quote]
No, zdaj se lahko nehaš pretvarjat, da je tebe in domobrance na komunistih motilo to, da so se zgledovali po Rusih, ki so imeli pakt s Hitlerjem. Zdaj lahko začneš razlagat, kako je bilo ponemčevanje dobro za Slovenijo. :)))
Kako prosim? Ruski komunisti so bili veliki vzorniki jugoslovanskih. Kdor je takrat malce spremljal svetovno dogajanje, mu ni ušla nekaj deset milijonska morija ruskih komunističnih klavcev med letoma 1927 in 1935. In ti krvniki, samooklicani največji človekoljubi, kakšna ironija, so bili vzorniki domačih ‘revolucionarjev’. Kakšen zaključek se je torej ponujal? Za nameček so ob začetku vojne komunisti in nacisti sklenili pakt in kasneje skupaj napadli in si razdelili Poljsko. Še enkrat poudarimo, da so domači ‘revolucionarji’ sovjetskim komunistom zvesto sledili in jih v vsem imeli za velike vzornike.
[/quote]
+
Če so jih komunisti prepoznali za sovražnike, kaj je bilo pa z blesavimi domobranci in ostalimi kolaboranti narobe, da jih niso? Niti po valu ponemčevanja z njihove strani?
[/quote]
Domobranci so se formirali šele dosti kasneje, ne znaš brati?
V svojem imenu lahko rečem, da če bi deset in več let opazoval morilske orgije neke politične formacije v tuji državi, pa bi potem v domačem okolju nastala skupina, ki bi si zadala enake cilje, se k prvim hodila izpopolnjevat in tako naprej, bi to vsekakor imelo močan vpliv na mojo presojo, komu zaupati, kam se obračati in tako naprej. Verjetno bi ti morilski prevratniki bili zadnji, ki bi si utegnili pridobiti moje zaupanje oziroma si ga sploh ne bi.
Domobranci so se formirali šele dosti kasneje, ne znaš brati?
V svojem imenu lahko rečem, da če bi deset in več let opazoval morilske orgije neke politične formacije v tuji državi, pa bi potem v domačem okolju nastala skupina, ki bi si zadala enake cilje, se k prvim hodila izpopolnjevat in tako naprej, bi to vsekakor imelo močan vpliv na mojo presojo, komu zaupati, kam se obračati in tako naprej. Verjetno bi ti morilski prevratniki bili zadnji, ki bi si utegnili pridobiti moje zaupanje oziroma si ga sploh ne bi.
[/quote]
So se formirali kasneje, ja. Ampak če so menda poznali neke pakte med ruskimi komunisti in Nemci, obenem pa niso vedeli, kaj so Nemci delali s slovenstvom npr. na štajerskem? Farbajte koga drugega.
Potem bodo zate tudi komunisti heroji? Ker sej veš, oni so imeli pakt s Hitlerjem, pa menda so se jim domobranci temu uprli zaradi tega. Na napačni strani si, sine.
https://www.youtube.com/watch?v=pk2cuSa7yfQ
:)))))))))))
No, zdaj se lahko nehaš pretvarjat, da je tebe in domobrance na komunistih motilo to, da so se zgledovali po Rusih, ki so imeli pakt s Hitlerjem. Zdaj lahko začneš razlagat, kako je bilo ponemčevanje dobro za Slovenijo. :)))
[/quote]
Kakšno ponemčevanje? Jest sem gledala pristen posnetek iz leta 1944 iz Ljubljane pod nemško okupacijo. Vem kakšna je resnica in vem zakaj so se borili. Vem, kdo je kupil partizne, vsi partizani so bili kupljeni, kupljena vojska, zato so pa takoj po vojni izgubili vso moč, zato tudi vojna leta 1991.
In še to, kako vem, da si tepeccc? Koliko je še Slovencev v tej državi? Tebe je motilo ponemčevanje. Ko grem jest po nakupih, slišim samo še srbohrvaško. A SI GLUH ali kaj? Kje se najdete… k bi bili vsi zaostali. To meni sploh ni jasno… Kako je to možno?
Kakšno ponemčevanje? Jest sem gledala pristen posnetek iz leta 1944 iz Ljubljane pod nemško okupacijo. Vem kakšna je resnica in vem zakaj so se borili. Vem, kdo je kupil partizne, vsi partizani so bili kupljeni, kupljena vojska, zato so pa takoj po vojni izgubili vso moč, zato tudi vojna leta 1991.
In še to, kako vem, da si tepeccc? Koliko je še Slovencev v tej državi? Tebe je motilo ponemčevanje. Ko grem jest po nakupih, slišim samo še srbohrvaško. A SI GLUH ali kaj? Kje se najdete… k bi bili vsi zaostali. To meni sploh ni jasno… Kako je to možno?
[/quote]
Folk je tolk zabit… da vsak dan gleda dokaze o uničevanju evropskih narodov (a ne direktno z bombami, ampak indirektno, s spletkami in prevarami)… pa še danes ne more dojeti, kaj je hotel Hitler, pa tudi ne bodo dojeli, do 3. svetovne vojne. So preveč neumni.
Forum je zaprt za komentiranje.