se še niste najedli Darwina in njegovih filozofskih?

določene uporabnike bi bilo potrebno trajno blokirati

Jest preskočim in imam mir.

Poglobite se kdaj v njegovo pisarijo in morda boste razumeli. Je res, da filozofija ni za vsakega in da največkrat rabimo enostavne razlage, a jaz mislim da ima dobre teme, da nekaj zagotovo je na tem, kar napiše. Sigurno bolje kot občvanje s filejem ali kozo! Te paciente pa bi bilo res treba za vedno blokirat!

Nope. Kar me zanima preberem, kar me ne, ne.

Bistvo je očem nevidno. Njegova razmišlanja so mi blizu. Zanima me, kaj je po profesiji in s čim se ukvarja.

Mja, odkar ni več “jezn” zrt nekih bregov ? spoznavam, da lahko v njegovih temah, če jih ne štartam z odporom, najdem tud kaj koristnega. Marsikaj vseeno ne štekam, vsj ne na način, kot želi prikazat….. da na dolgo piše pa dobr, tak je, verjame, da ma dost za povedat? humorja mu za moj okus malo manjka, ko pa komu, kaj zakajla je pa glavni?? me pa zanima darwin, kaj res pišeš tud kot Julij Cezar??

Viš ti ne odgovori frogica, seveda je on julko in še kdo. Tudi xrobe.

Glede na to, da je v tej totalitarni drzavi vse mogoce, me resnicno nebi cudilo, da se kaj taksnega zgodi.

Paglavec , ki si za žabo še premali.

Zaradi tebe in takih,kot si ti se ne mislim vedno ozirati in tisočkrat povedati eno in isto samo zato, ker vam je poglavitno biti paglavec in ostati paglavec skrit v neki sobici inkognito ter ves strahopeten ne stati v realnosti za svojimi dejanji ob enem pa trositi bedarije in zavajati brez osnove.

Ti si mali paglavec nekdo je Darwin, nekdo J. Cezarus nekdo pa qrobe.

A zdj je pa ta “paglavec” za razliko mene dobil pozornost.. weeeee? ok, nisi julij. Lp.

V svetu te tako zvane anonimnosti (zaenkrat) ni toliko pomembno se spraševati, kdo je za nekim zapisom ampak bolj, kaj zapiše. Če nekdo hoče nekoga razvrednotiti na ta način da mu vedno znova pripisuje lažno pod katerimi niki naj bi ta pisal in s tem spelje pozornost na to in jo vzame samemu zapisu potem sam zapis izgubi pozornost ta pa se zgubi na raziskovanje o tem ali tisto, kar je ukradlo pozornost drži ali ne.

V svetu te tako zvane anonimnosti (zaenkrat) ni toliko pomembno se spraševati, kdo je za nekim zapisom ampak bolj, kaj zapiše. Če nekdo hoče nekoga razvrednotiti na ta način da mu vedno znova pripisuje lažno pod katerimi niki naj bi ta pisal in s tem spelje pozornost na to in jo vzame samemu zapisu potem sam zapis izgubi pozornost ta pa se zgubi na raziskovanje o tem ali tisto, kar je ukradlo pozornost drži ali ne.

Aaahaaa – končni rezultat, ko tvoj zapis preberem postopno, počasi, se povsetim vsakemu stavku in to večkrat ponovim. Naporno in hkrati vabljivo!

Narcisoidni debil, ki misli da pametno filozofira, v bistvu so pa njegova filozofiranja na ravni osnovnošolskega otroka. Kar seveda ni čudno, ker več kot očitno izobrazbe nima nobene, življenjskih izkušenj pa tudi ne ko piše take bedarije kakršne piše.

Take kot je darwin in drugi motenci je potrebno pač ignorirat. Žal pa ljudje vseeno komentirajo in več komentirajo, več zagona ima, da še bolj teži. Če bi ga čisto ignorirali, bo obupal.

Pa ni edini, ki visi tu gor 24 ur na dan. Se najdejo tudi drugi težaki.

Meni so Darwinova pisanja všeč/ blizu. Redno ga berem. Večkrat mi, da misliti, da se resnično poglobim – vase.

Hvala Darwin, ker si!

Hvala, ker nas ozaveščaš!

Malenkost in hvala tudi vam za zahvalo in ker ste.

Bi pa ob tem izkoristil priložnost in še enkrat dal nekaj opisa o sami besedi,ki sem jo na forumu že obrazložil na daljši način pa bom še enkrat malo drugače samo za v premislek in ne vse po detajlih.

Namreč verjetno ste že slišali, da je najprej bila beseda pa tudi piše v neki zelo znani knjigi.

Omenili ste besedo ozaveščati. Ozaveščati si ljudje predstavljajo,da nekomu širiš zavest, kar je le delno res.

Beseda ozaveščati vsebuje oz in pa vešč. Oz pomeni nekaj neznanega,imaginarnega, magičnega (čarovništvo). Vešč pa pomeni, da nekaj obvladuješ, si spreten v tem kar znaš itd.

Verjetno poznate čarovnik iz Oza?.

Tako, kot sem nekoč že razjasnil na forumu pa se ozaveščanje in osveščanje razlikujeta.

Osveščanje vsebuje os in pa vešč.

Os ni nekaj imaginarnega ampak del nečesa,ki ima možnost premikanja ali drugače vrtljivega momenta.

Beseda osveščanje je zato tista prava, ko jo izrečeš v takem kontekstu, kot ste jo vi in ne ozaveščanje.

Osvestiti in ne ozavestiti. Kajti najprej je bila os šele potem voz. Je res? Lahko si sami odgovorite.

Da boste lahko seveda razlago tudi povezali z nečem znanim pa vam ob tem omenim tudi nekaj, kar smatram, da ste že slišali. In sicer nekoč je kdo komu dejal, da mu manjkajo koleščki v glavi ali kak kolešček v glavi, kar se je navezovalo na modrost, na um, na pamet.

Točno od tu izhajajo takšne povezave, saj os predstavlja vrteče se kolo.

Torej, če smo osveščeni nam pamet deluje , če pa smo ozaveščeni pa bo potrebna osveščenost, da nas postavi na realna tla in ne tavamo v imaginarnem s svojimi mislimi prekomerno.

Torej še enkrat, najprej je bila os potem pa voz. Verjetno pa ste tudi že slišali, kaj vse se vrti vključno s svetom.

Se res svet vrti ali se mi pa morda kdaj drugič.

I like this member of forum 🙂

Mi je fino, da koga izpostavite, da ne iščem.