Se boste cepljeni odpovedali zdravniški oskrbi v primeru okužbe?
Logika, 22.09.2021 ob 10:43
Če se strinjate, da necepljeni nikamor ne smejo, potem je logično, da se cepljeni v celoti odpoveste zdravniški oskrbi v primeru okužbe, saj ste s cepivom vendar nedotakljivi. In kot taki, ne potrebujete zdravnika.
Qraca se bodo!!! Niti se nikomur ni treba, sam odklopjo nj te žleht nepotrebne provokacije.
kako da ne rok? vaša trditev je,da se cepite,da ne boste obremenjevali zdravstva, ker se s cepljenjem po vaše zagotovi lažji potek in neobremenitev bolnišničnih in zdravstvenih kapacitet – posledično je logični zaključek – ker ste se cepili s tem namenom – ali se boste zares odpovedali zdravstvu in ne obremenjevali kapacitet, četudi boste to potrebovali (ker resnici na ljubo žal je cepljenih dosti takih, ki pristanejo v bolnici s covidom in celo tudi na intenzivi)?
o revežih, ki imajo stranske učinke in polnijo bolniške kapacitete zaradi tega, pa sploh ne bomo, ker potem je naval zaradi cepljenja na bolnice ogromen dejansko.
realno, 22.09.2021 ob 11:28
kako da ne rok? vaša trditev je,da se cepite,da ne boste obremenjevali zdravstva, ker se s cepljenjem po vaše zagotovi lažji potek in neobremenitev bolnišničnih in zdravstvenih kapacitet – posledično je logični zaključek – ker ste se cepili s tem namenom – ali se boste zares odpovedali zdravstvu in ne obremenjevali kapacitet, četudi boste to potrebovali (ker resnici na ljubo žal je cepljenih dosti takih, ki pristanejo v bolnici s covidom in celo tudi na intenzivi)?
o revežih, ki imajo stranske učinke in polnijo bolniške kapacitete zaradi tega, pa sploh ne bomo, ker potem je naval zaradi cepljenja na bolnice ogromen dejansko.
Oni samo ponavljajo to trditev kot papige. Ker rabijo nek izgovor za svoje neodgovorno početje. In jim zato ustreza ta laž, ki pa je, kot vemo vsi, sproducirana s strani politične mafije, da prav tako upravičuje svoje nasilje in zločin nad ljudmi.
Prav tako je ideja o diskriminaciji od tistih, ki zagovarjajo zločin. Da bi necepljenim preprečili dostop do zdravstva, je hujša kršitev človekovih pravic. Ko pa njim postaviš ogledalo, pa so tiho ali pa iščejo butaste izgovore.
Edina prava primerjava posledic je posledica kovid okužbe pri cepljenemu in neprecepljenemu. Nihče ne more trditi, ki je zdrav ali je prebolel lažji potek kovida, da so posledice cepljenja večje. Večje od česa? Od zdravega človeka? Itak da so. Posledice oslovskega kašlja so tudi lahko večje od cepljenja proti oslovskemu kašlju. Če nisi cepljen proti oslovskemu kašlju, posledic cepljenja ne moreš imeti. Lahko pa imaš posledice zaradi bolezni. Ali pa še kakšne druge zadeve, bolj kritične. Rumene mrzlice, kjer je. Ko se veselo cepite, da lahko potujete v kraje, kjer razsaja, ste kdaj pogledali, kako nevarno je cepljenje? Zelo. Ampak se kljub temu cepite, ker je pač nevarnost posledic resnega poteka obolenja precej velika. Verjetno ne samo zato, ker ste že vplačali potovanje. Nesmisel je primerjati zdravega človeka proti bolnemu. Jaz bi tudi izbrala zdravje, če bi to bilo izbirnega značaja. Bolezen pa ne izbira, oziroma vsaj ne tako, da bi lahko trdili, da vam se ne more zgoditi. Če vi ne poznate nikogar, ki je zbolel, še ne pomeni, da jih ni. Škoda, da zdravstvo ne mobilizira zunanjih resursov za pomožna dela v kovidnih oddelkih. Da bi se lahko prijavili in sobivali med aparaturami, ki dihajo namesto povsem uničenih pljuč, tudi mlajših ljudi. Ker zdravstveno osebje je vse po vrsti pošteno strah prenosa okužbe.
kdo je kadarkoli trdil, da smo cepljeni nedotakljivi ali da ne potrebujemo zdravnika?
cepljeni imamo pač veliko veliko višje možnosti ali
– da se ne okužimo
– da poteka okužba v blagi obliki
še vedno pa vsi vemo, da obstaja majhna možnost, da se okužimo ali da celo zbolimo za težjo obliko.
necepljeni trdite, da ne zaupate cepivu – torej, da ne zaupate zdravstvu. vi ste tisti, ki veste več od zdravnikov, epidemiologov in virologov skupaj. vi se ognite zdravstvu na daleč….
čekdisout, 22.09.2021 ob 11:58
kdo je kadarkoli trdil, da smo cepljeni nedotakljivi ali da ne potrebujemo zdravnika?
cepljeni imamo pač veliko veliko višje možnosti ali
– da se ne okužimo
– da poteka okužba v blagi obliki
še vedno pa vsi vemo, da obstaja majhna možnost, da se okužimo ali da celo zbolimo za težjo obliko.
necepljeni trdite, da ne zaupate cepivu – torej, da ne zaupate zdravstvu. vi ste tisti, ki veste več od zdravnikov, epidemiologov in virologov skupaj. vi se ognite zdravstvu na daleč….
Misli si, taki egoisti so potem najhujši. Znanec, anticepilec anti vse corona, ko ga je zategnilo, pa ni bila še takrat corona, pač pa pljučnica, je osebju pametoval kako in kaj, no ko so ga potem vsega shiranega še od pljučnice, domači okužili še s covid, ki za njih itak ni obstajal, je pa na koncu šel v večna lovišča. No med tem so se njegovi domači, tisti, ki še niso bili okuženi, hitro pocepili in…..life is going on.
Debilno fašistično, še ne boš nehalo s svojimi debilnimi izjavami ?
Kaj ima množično izvajanje poskusa na ljudeh z nekim zvarkom, skupnega s stroko ali zdravjem ali zdravstvom ?
Če bodo fašisti jutri povedali, da je treba vsak dan skočiti v Savo, ker nas bo to obvarovalo neke epidemije, boste debili skakali v Savo. Kdor pa ne bo, pa očitno ne zaupa zdravstvu. 🙂
Ne delate pravih primerjav, 22.09.2021 ob 11:56
Edina prava primerjava posledic je posledica kovid okužbe pri cepljenemu in neprecepljenemu. Nihče ne more trditi, ki je zdrav ali je prebolel lažji potek kovida, da so posledice cepljenja večje. Večje od česa? Od zdravega človeka? Itak da so. Posledice oslovskega kašlja so tudi lahko večje od cepljenja proti oslovskemu kašlju. Če nisi cepljen proti oslovskemu kašlju, posledic cepljenja ne moreš imeti. Lahko pa imaš posledice zaradi bolezni. Ali pa še kakšne druge zadeve, bolj kritične. Rumene mrzlice, kjer je. Ko se veselo cepite, da lahko potujete v kraje, kjer razsaja, ste kdaj pogledali, kako nevarno je cepljenje? Zelo. Ampak se kljub temu cepite, ker je pač nevarnost posledic resnega poteka obolenja precej velika. Verjetno ne samo zato, ker ste že vplačali potovanje. Nesmisel je primerjati zdravega človeka proti bolnemu. Jaz bi tudi izbrala zdravje, če bi to bilo izbirnega značaja. Bolezen pa ne izbira, oziroma vsaj ne tako, da bi lahko trdili, da vam se ne more zgoditi. Če vi ne poznate nikogar, ki je zbolel, še ne pomeni, da jih ni. Škoda, da zdravstvo ne mobilizira zunanjih resursov za pomožna dela v kovidnih oddelkih. Da bi se lahko prijavili in sobivali med aparaturami, ki dihajo namesto povsem uničenih pljuč, tudi mlajših ljudi. Ker zdravstveno osebje je vse po vrsti pošteno strah prenosa okužbe.
za @ne delate pravih primerjav… ti ne delaš pravih primerjav
nihče ne trdi,da se nam bolezen necepljenim ne more zgoditi… vsakomur se lahko zgodi…
ampak ti bom zdaj razložila svoje razmišljanje glede cepljenja…
– zame je 1. in edini razlog cepljenja, da se cepim, zato da preprečim bolezen. Mi cepivo za covid to omogoča? Odg. je: NE
Tukaj se zame konča debata o smiselnosti cepljenja…
razlogi, da naj bi zagotavljalo lažji potek bolezni ZAME NISO RELEVANTNI – iz razloga, ker populacijsko statistično že itak večina preboli virus z lažjim potekom… Torej se za nekaj KAR NAJ BI (POUDAREK NA NAJ BI) zagotavljalo cepivo, ne mislim cepiti, če je že za to BREZ CEPIVA VISOKA VERJETNOST…
in zdaj gremo na ta naj bi – ker vidimo,da je v bolnicah in tudi na intenzivi polno tudi polno cepljenih oseb in da celo osebe po cepljenju množično zbolevajo za lažjim ali hujšim potekom – je to še dodaten razlog, da se za cepljenje ne odločim…
potem pa če še dodamo, da imajo cepiva dokazano tudi resne nevarne stranske učinke – in ker s cepljenjem ne dosežem nič kar je namen cepljenja, je tveganje vsakih stranskih učinkov vnosa cepiva, v vsakem primeru nepotrebno in v vsakem primeru preveliko
sploh – če dodam še zadnji razlog – ker je cepivo eksperimentalno NOVO, NA HITRO SPACANO SKUPAJ, in se VSEH TAKO KRATKOROČNIH IN DOLGOROČNIH UČINKOV ŠE SPLOH NE POZNA – zato je tveganje zame še ekstra večje s cepljenjem…
realno stroka niti vpliva na covid ne pozna – in si kar naprej izmišljujejo nove trditve, kaj šele drugega splošnega vpliva kratkoročnega in dolgoročnega.
TOREJ REZULTAT JE ZA SVOJE ZDRAVJE MORAM POSKRBETI Z VEČJO IMUNOSTJO IN ODPORNOSTJO IN OSTALIM VAROVANJEM, V VSAKEM PRIMERU ČE SEM CEPLJENA ALI NE… s tem da se kot necepljena izognem VAED učinku cepiv – ki se očitno dogaja – to je da cepivo ob stiku z virusom povzroči pospešen potek in lahko hujši potek okužbe… vsaj temu tveganju se izognem…
to je zame realno razmišljanje – vsi neki argumenti o dostopu do storitev in svobodi, podkupovanju, v povezavi s cepivom in odločitvijo za cepljenje, ne bi smeli obstojati in so zloraba medicine… in žalostno – jo pri nas na ta način zlorabljajo tudi zdravniki
Za “realno”:
To je pa bolj logično – a osnovna trditev vseeno ni čisto prava; Prava je, da cepljeni manj (oz skoraj ne) obremenjujejo zdravstva zaradi Covida s težjim potekom – ne da sploh ne.
In zaradi tiste še vedno obstoječe, čeprav manjše možnosti se verjetno nihče ne bo odpovedal – če govorimo samo o Covidu. Če gledamo širše so pa še drugi razlogi.
Forum je zaprt za komentiranje.