Referendum za nižje plače

Smo edina država na svetu s takimi idejami.

Je tebi sploh jasno, kaj vse je v tistem zakonu?

No povej kaj je kaj takega?

v zakonu je cel kup načinov, kako znižat plačilo dohodnine in nič  kaj dosti drugega. ker bi od tega profitirali predvsem tisti z višjimi plačami, gre to kot ponavadi najbolj v nos levici, preostala opozicija pa seveda noče potrditi zakona, ker bi bil prevelik predvolilni bombonček.

uradno je seveda razlog luknja v proračunu. ki se bo nenormalno itak nafilala zaradi inflacije in posledično višjih prihodkov od ddv, ampak tega ne bomo izpostavljali

Po tem zakonu bo država večino proračuna zdevala bogatim, kar pomeni znižanje ravni storitev za vse. Bogati bodo seveda lahko vse doplačevali, reveži bodo ostali pa na suhem. To skupaj s predlogom NSI za privat zdravstvo – pa je jasno, kam pes taco moli. Znižat standarde in omogočit rast privatnikom na vseh področjih. Amerikanizacija Slovenije je ta zakon, čisto nič drugega. Kar ta vlada že itak ves čas dela.

Vidimo pa, kako bo trenutna oblast skušala narod prepričati, da glasuje za. Ampak tudi ta narod ni tako neumen. Ko bo enkrat proračun prazen, se bo začela veselica.

Če bo zakon v proračun navrtal dodatno 800 mio luknjo (poleg že tako več miljardnega minusa) sem jaz proti. Čeprav imam kar ok plačo in bi se mi nekaj poznalo.

Treba se je obnašat odgovorno!!! Obrestne mere se bodo v kratkem zvišale in takrat nas čaka kriza. In tole ne bo šlo skozi. Razen če se bomo poslovili od javnega zdravstva in šolstva. In pa kakšna razprodaja državnega premoženja za drobiž tujcem.

Po tem zakonu bo država večino proračuna zdevala bogatim, kar pomeni znižanje ravni storitev za vse. Bogati bodo seveda lahko vse doplačevali, reveži bodo ostali pa na suhem. 

no, saj to je kao argument levice. pozabljate pa, da imamo v sloveniji grozljivo navito dohodnino v primerjavi z ostalimi državami. proračun nič ne bo deval bogatim. samo en malček manj jim bo pobral

znesek olajšave, ki se bi po predlogu tega zakona dvignil s 3.500 na 7.500 nenormalno pljuvate, nočete pa pogledat, kakšno osnovno olajšavo imajo sosednje države, recimo

avstrija 11.000

nemčija 9.744

italija 8.000

francija 10.000

komu več pomeni znižanje dohodnine? tistemu, ki se mu bo zaradi tega neto plača povišala za 10% ali tistemu, ki se mu bo neto plača zvišala za 1%

Hahaha še en mojster, ki se zavzema za nižje plače. Zakaj pa jih ne bi še dodatno zmanjšali in tako pomagali proračunu?

Itak je treba voluharjem znižati dajatve, veste, kako se nepremičnine dražijo? Pri teh cenah si marsikdo od premožnih ne bo mogel kupiti deseto stanovanje za oddajanje, zato jim je treba pomagat.

Recimo znižanje obdavčitve kapitalskih dobičkov, obdavčitev najemnin, nagrad za poslovno uspešnost  – nič od tega ne bo imel zaposleni s povprečno ali podpovprečno plačo.

Če bi bilo v zakonu samo to, bi bil še marsikdo za to, da se zakon uveljavi.

kapitalski dobički?

to so davki na dobiček od prodaje nepremičnin in najemnin in obresti na depozite, ne davek na profit podjetij, ki večinoma zadenejo tebe in mene, ne tiste najbogatejše

poslovna uspešnost? že zdaj ni obdavčena. to je de facto božičnica, ki se do višine povprečne plače lahko izplača neobdavčeno.

dodaja pa se možnost neobdavčenega dela za poslovno uspešnost do višine 100 % povprečne plače delavca, vključno z nadomestili plače, za zadnjih 12 mesecev pri delodajalcu, če je to za zavezanca ugodneje.

Uvedba možnosti odločitve o vključitvi dohodkov iz oddajanja premoženja v najem in dohodkov iz kapitala v letno davčno osnovo – če je to ugodnejše.

kar pomeni, da bi zavezanci z nizkimi dohodki lahko plačali tudi nižjo dohodnino iz naslova najemnin, do sedaj so plačevali 27,5%

no, kaj je še tako groznega v zakonu??

Tud mene zanima kaj je s tem zakonom, da so eni tko proti? Ne poznam ravno podrobnosti, vem samo da bi bile plače boljše, pa davek na najemnine bi se znižal, oboje je zame super.

Kaj je z ostalim? Zakaj bi bla posledica tega zakona amerikanizacija? Ne več javnih šol in javnega zdravstva? Če lahko prosim kdo tole razloži. Recimo kolk denarja gre zdej sem in kaj imamo od tega zdej in česa ne bi imeli več, če bi bil zakon sprejet?

Resno sprašujem, ker nisem na tekočem s tem zakonom.

Kaj res ne razumete. Pripravijo zakon, ki naj bi bil super za vse. Ja super za tiste zgoraj, ki skozi oblake privilegiranosti ne vidijo raje tam spodaj.

Kaj vsi tisti, ki ste v spodnjem delu plačnih lestvic res mislite, da boste dobili več? Ne ne bo šlo. Država si bo z grebena stresla doplačevanje plač, ki jih sedaj doplačuje do najnižje zajamčenih plač. Stroški bodo na plečih delodajalcev. Tisti na vrhuški pa si odpustke izbirajo, potrjujejo in se ne bodo znali spustiti z višav.

Moraš biti ,pa res butelj, da serješ v lastno skledo.

Očitno si še ena, ki je podlegla politični propagandi  in mešaš hurške in jabolke :

– obdavčitve kapitalskih dobičkov nimajo veze s plačo, kdorkoli je lahko lastnik vrednostnih papirjev in marsikdo tudi je po zaslugi privatizacije v Sloveniji,

– obdavčitev najemnin – marsikdo s povprečno ali podpovprečno plačo je lastnik več nepremičnin (npr. Jazbinškov zakon)

– nagrad za poslovno uspešnost  – izplačilo teh nagrad ni vezano na plačo ampak na poslovanje podjetja – pri nas to nagrado prejmejo vsi, drugače niti ni možno izplačilo brez obdavčitve….

Država ne doplačuje nobene plače.

Torej smo ugotovili, da zakon nobenemu nič ne vzame, ampak ti si še vedno proti……eni ste res trdi.

Brezveze, itak bo inflacija znižala plače. Pa še kaj drugega.

Seveda vzame, ker bo primanjkljaj v proračunu in bo treba krčiti ostale pravice, pokojnine, porodniške, bolniška nadomestila in podobno. Spomni se na ZUJF.

Gre za kupovanje glasov bogatih.  Tako kot je že podkupoval upokojence in kmete.

Proti, sploh glede na pufe,  več milijardni primanjkljaj, v katerega so nas lopovi v času vladanja slabih dveh letih spravili!

Se pravi si za zvišanje davkov?

No, še zmer ni noben nč pametnega povedal al pa celo razložil zakaj gre pri tem zakonu.

Ko bo res svoboda tu, tako kot v Ameriki, potem govori o amerikanizaciji.

jaz sem za ta zakon – edino nekaj bi bilo potrebno dodati – oz. spremeniti… zmanjšali so tudi obdavčitev od nšr. oddajanja v najem… tukaj bi morali dodati, da se za vsako2 ali več oddano nepremičnino zviša davek in to krepko zviša…

ok, da ima človek eno nepremičnino, ki jo oddaja –  zaradi tega še nisi ne vem kak bogataš…

v kolikor pa imaš 2 triali še več stanovanj pa bi ti morali za 2, 3jega in vse nadaljnje nabiti davek od oddaje… ker kaj se sedaj dogaja – taki, ki imajo več stanovanj s krediti kupujejo nova – odplačujejo jim jih pa najemniki Z BAJNIMI NAJEMNINAMI, KI JIH NAVIJAJO… in potem ljudje nekateri niti do normalnega najmenega stanovanja ne morejo priti…

zato bi morali vsako drugo, tretjo, itd in več neprimičnin krepko obdavčiti.

saj kaj se sedaj dogaja