Referendum – za ali proti?
Že enkrat zapisal v eni od prejšnjih tem, pa ponovim:
Saj so le tri povsem preprosta vprašanja
1. Si sme predsednik vlade organizirati vlado po svojih željah (doslej je to veljalo za povsem normalno)
2. Zakon o dolgotrajni oskrbi – del politike pravi, da je obstoječi zakon dober, del pravi da je zanič, stroka tudi pravi, da je “skrpucalo”, se pa seveda vsak sam odloči kaj in komu bo “verjel”
3. RTV – če vam je novi program (kot Nova24) všeč, potem seveda “proti”, sicer “za”
Anonimno 4185, 13.11.2022 ob 10:06
Prosim nekoga, da mi po domače razloži vsebino referenduma. Vem, da gre za glas za ali proti za tri zakonske predloge, ne vem pa, kaj bi spremenili.
Če si vsaj malo pismen/na potem najdeš na spletu vse.
Sicer pa:
1. nova vlada si želi omisliti 5 ministrstev več, kot je bilo do sedaj. In to ne glede na recesijo v državi. To pomeni dodatno zaposlovanje kadra, dodatni stroški, ki pa v bistvu niso potrebni. Glede na velikost države nova vlada želi imeti največ ministrstev, kar je največ med državami v EU.
Glasujemo PROTI.
2. Leta in leta se ni uredilo dolgotrajne oskrbe za starejše. Prejšnja vlada se je tega lotila in vse spravila v zakon. Nova vlada želi še en zakon enostavno obiti, ga spremeniti, oziroma ne izvajati, ker menda denarja ni, istočasno pa je nova vlada namenila gore denarja za nevladnike, beri brezdelneže, mešalce megle v LJ. Upokojenci si zasluzijo pravo oskrbo.
Glasujemo PROTI.
3.Golobova falanga želi na hitro, brez javne razprave odrezati vse urednike in vodstvo na RTV, ki ga vsi plačujemo. Tik pred dopusti, je na hitro, kot da smo v izrednem stanju, sprejela zakon, ki so so napisale nevladne organizacije in ga sprejela brez javne razprave. Upoštevali niso niti pravnikov, ki so povedali, da ima zakon cel kup pravni nedoslednosti, oz. je protiustaven. spomnimo na diktatorski nastop Goloba v izjavi za novinarje, da bodo uporabili vse pravne prijeme, da zavzamejo RTV. Spomnimo na izjavo novinarke Milinkovič, da levičarji hoče prevzeti RTV. Seveda v propagandi govorijo o neodvisnosti, nepolitičnosti. Gre za izjemno agresivni način, kako si levaki želijo podrediti RTV, plačevati pa bi jo morali vsi. Bizarno je, da politiki govorijo o tem, kako bodo RTV naredili nepolitičen. Tega ni. Lahko pa se dogovorimo za uravnoteženost. 25 let je SD harala na RTV, pa je bilo vse v redu, ni peščica novinarjev delala kravala, sedaj so se karte premešale, in glej no glej, vse je narobe. 16 let je bil zakon v redu, ko pride diktator Golob želi v prvi uničiti RTV. Ne želimo več gledati leve politične propagande v vseh informativnih oddajah. Naj bo mesto za vse.
Glasujemo PROTI.
1. Golob bi rad očitno pol Slovenije v vladi. Očitno ministri niso kompetentni svojim nalogam in rabijo dodatno pomoč?
2. V preteklosti si je država zadala nalogo, da bo poskrbela za ljudi, ki rabijo dolgotrajno oskrbo. Očitno s figo v žepu. Zdaj bi s spremembo zakona to spet premaknila v nedoločno prihodnost. Za vlado je to najlažja opcija. Če jih je kaj v hlačah, naj ugriznejo že enkrat v to kislo jabolko.
3. Do zdaj je vodstvo (svet) RTV postavljalo ljudstvo prek svojih izvoljenih predstavnikov v parlamentu.
Očitno ljudstvo za to ni več dobro. Po novem bi to postavljale izbrane nevladne organizacije. Bomo potem tudi vodenje države odrekli ljudstvu in ga prepustili NVOjem? Ni logično.
No ta dva zadnja komentarja sta jansisticna, če ne bo kdo pred mano uletel, oni so znani lažnivci in nakladači.. Če si njihov voliš proti, če si normalen voliš za.. Referendum je samo zato ker so jajohosasti žleht pa zaradi ničesar drugega, aja, pa zarad tega.., testa, če bo zid zdržal moment ko bo grims prebil nadzvicno hitrost z glavo naprej..
V obeh primerih boljše
Popay363, 13.11.2022 ob 13:09
No ta dva zadnja komentarja sta jansisticna, če ne bo kdo pred mano uletel, oni so znani lažnivci in nakladači.. Če si njihov voliš proti, če si normalen voliš za.. Referendum je samo zato ker so jajohosasti žleht pa zaradi ničesar drugega, aja, pa zarad tega.., testa, če bo zid zdržal moment ko bo grims prebil nadzvicno hitrost z glavo naprej..
V obeh primerih boljše
Uhh, trije so pred mano uletel, oni so v redu.., glasujes ZA
Vprašanje pod točko 1.
V našem podjetju je tako, da ko pride nov vodilni delavec, si uredi okolje “po svoje”. Soba (miza, stol, omara, računalnik), morda celo tajnica. Vse to seveda tudi nekaj stane, a potem ni izgovorov – “nisem imel pogojev za delo”.
Verjamem, da naj bi bilo tako povsod: uredi si pogoje, kot meniš, da jih potrebuješ, toda potem pokaži tudi rezultate.
mentalna sirota, 13.11.2022 ob 13:14
Vprašanje pod točko 1.
V našem podjetju je tako, da ko pride nov vodilni delavec, si uredi okolje “po svoje”. Soba (miza, stol, omara, računalnik), morda celo tajnica. Vse to seveda tudi nekaj stane, a potem ni izgovorov – “nisem imel pogojev za delo”.
Verjamem, da naj bi bilo tako povsod: uredi si pogoje, kot meniš, da jih potrebuješ, toda potem pokaži tudi rezultate.
Jaz tega svojim vodilnim delavcem ne dovolim. Ali bo delal po smernicah, ki mu jih postavim, ali pa bo zamenjan. Res pa mu dam samo smernice. Pisarno naj si poštima, kakor želi, dokler ne bodo stroški ven sekali. Sicer naj si poštima na svoje privat stroške. Pa se z direktorji kar da zmeniti, smo prijatelji.
Anonimno 4451, 13.11.2022 ob 13:23
Jaz tega svojim vodilnim delavcem ne dovolim. Ali bo delal po smernicah, ki mu jih postavim, ali pa bo zamenjan. Res pa mu dam samo smernice. Pisarno naj si poštima, kakor želi, dokler ne bodo stroški ven sekali. Sicer naj si poštima na svoje privat stroške. Pa se z direktorji kar da zmeniti, smo prijatelji.
Zahajamo iz teme :-), a vseeno: ” ali pa bo zamenjan”.
Gre navadno za začetek nekega sodelovanja in na vodstvenem nivoju verjetno nimaš človeka, kjer bi take “malenkosti” vplivale na sodelovanje. Pri nekom, za katerega pričakuješ dodatno vrednost nekaj 100.000 na leto verjetno ne stiskaš takoj pri stroških ?
O “smernicah” se verjetno zmenite pred začetkom sodelovanja? In če se z njimi ne strinja nima niti smisla začeti kakršnokoli sodelovanje.
mentalna sirota, 13.11.2022 ob 10:13
Že enkrat zapisal v eni od prejšnjih tem, pa ponovim:
Saj so le tri povsem preprosta vprašanja
1. Si sme predsednik vlade organizirati vlado po svojih željah (doslej je to veljalo za povsem normalno)
2. Zakon o dolgotrajni oskrbi – del politike pravi, da je obstoječi zakon dober, del pravi da je zanič, stroka tudi pravi, da je “skrpucalo”, se pa seveda vsak sam odloči kaj in komu bo “verjel”
3. RTV – če vam je novi program (kot Nova24) všeč, potem seveda “proti”, sicer “za”
S prvima dvema se strinjam, pri tretjem tudi ZA. Zdajšnji zakon dopušča zlorabe, kot se dogajajo sedaj, novi bo pustil manj možnosti za to.
Forum je zaprt za komentiranje.