Referendum

Sploh o dolgotrajni oskrbi. Nimam pojma, kaj bi bilo dobro in kaj ne.

Poslušaj Logarja, ki je lepo rekel. Odslej je treba vedno glasovati ZA. :)))))))))))))))))))))))))))

Če nisem za SDS torej proti? Mislim, da ni tako preprosto.

hehe dobra 🙂

predlagatelj referenduma je SDS, kjer sprašuje ljudi, če smo za ali proti predlogu trenutne vlade, ki bi za eno leto prestavila ta zakon, da poišče vire financiranja, ki jih SDS vlada ni določila v zakonu.

če se strinjaš s predlogom SDS, ki je sprejela zakon brez finančnega okvirja, obkrožiš PROTI

če se strinjaš s trenutno vlado in stroko, ki želi vire financiranja zakona določiti skupaj s sprejetjem zakona, obkrožiš ZA.

enako za ostala dva.

Jaz tudi ne vem kako glasovat. Če za, potem se bo zakon uveljavil s 1.1.2023, če proti pade na leto 2024. Kaj bo, če se zakon uveljavi z letom 2023?

Enostavno.

Dolgotrajna oskrba je spisana na način, ki ne zagotavlja sredstev, torej spet neka svinjarija, kjer hočejo janševci krasti državo preko svojih izvajalcev.

RTV- vidimo, na kakšnem nivoju je, torej je jasno.

Zakon o vladi – seveda DA, če želimo lažnive lopovske kobilice poslati v zgodovino.

3x ZA!

A ni zanimivo da se najde denar za nova ministrstva za dolgotrajno oskrbo pa ne?Kako so pa našli denar za ta ministrstva?

Tudi jaz menim da pri teh referendumih ne gre za Janšo in proti Janši. Referendumi se tičejo ljudi in njihovega življenja. Tako kot nismo nasedli neumnostim in izgovorom bivše vlade, tako ne smemo nasest neumnostim in izgovorom zdajšne vlade.

So že milijonkrat povedali, da nova ministrstva ne bodo stala nič več. In pri dolgotrajni oskrbi ni problem, da se ne bi našel denar, ampak je Janšev zakon neživljenjski. Ureja neke nove pravice, ki jih je nemogoče uredit tako na hitro in ukinja stare s 1. januarjem.
Nihče nima pogojev za pravice

Zakon prejšnje vlade določa, da mora ZZZS do konca leta vsem osebam, ki so zdaj oskrbovanci institucij ali imajo pravico do družinskega pomočnika, po uradni dolžnosti izdati odločbe o upravičenosti do dolgotrajne oskrbe. Ker pa zakon prejšnje vlade hkrati določa, da morajo imeti upravičenci vsaj dve leti zavarovalne dobe, so lahko te odločbe samo negativne.

Potem ko je bil zakon prejšnje vlade objavljen v uradnem listu, je ZZZS 18. januarja 2022 vse vključil v zavarovanje za dolgotrajno oskrbo. Gre sicer za formalnost, saj nihče zavarovanja še ne plačuje. Zakon prejšnje vlade samo napoveduje nov obvezen prispevek za to zavarovanje. Uveden naj bi bil v zadnji četrtini leta 2025, kot je vlada obljubila Evropski komisiji in kot piše v zakonu.

Ker so bili ljudje v zavarovanje vključeni šele 18. 1. 2022, bodo šele 18. januarja 2024 izpolnili zakonski pogoj najmanj dveletnega obdobja zavarovanja. Ta pogoj bi bilo sicer lahko z zakonsko spremembo mogoče skrajšati, priznavajo na ZZZS, a nato bi se pojavile druge ovire iz zakona prejšnje vlade. Zaradi številnih pomanjkljivosti je namreč težko oziroma nemogoče opredeliti, kako in kje naj bi upravičenci uresničevali svoje pravice, opozarjajo na ZZZS. Drugače rečeno, tudi če bi ljudje lahko dobili pravice do dolgotrajne oskrbe, bi bile te prazna črka na papirju, saj na drugi strani ne bi bilo nikogar, ki bi zanje skrbel.

Morda največjo težavo bi predstavljale določbe, po katerih bi morali izvajalci dolgotrajne oskrbe začeti svojo dejavnost izvajati drugače. Morali bi na primer imeti več zaposlenih. Ta pogoj, tako kot tudi druge, morajo sicer po zakonu izpolniti šele 1. julija 2023, kar pa je poseben problem. Zakon namreč narekuje, da ljudje pravico do (drugačne) dolgotrajne oskrbe pridobijo s 1. januarjem 2023, nato pa isti zakon določa, da bodo izvajalci, ki takšno oskrbo izvajajo, nastali šele pol leta pozneje. Tudi ta rok je seveda možno relativno enostavno skrajšati, a večji problem je, da izvajalci pogojev ne bodo izpolnjevali. Poenostavljeno rečeno, izvajalcev, ki bi izvajali zakonsko predpisano dolgotrajno oskrbo, ne bo ne 1. januarja ne 1. julija.

Ukinitev dosedanjih pravic

Vse pa je problem predvsem zato, ker zakon prejšnje vlade ljudem hkrati ukinja dosedanje pravice. Tisti, ki so zdaj v domovih za starejše oziroma dobivajo pomoč družinskega člana, po 1. januarju te pravice izgubijo, pogojev za nove pa ne bodo izpolnjevali oziroma jih dejansko ne bodo mogli koristiti.

To seveda sproža pomembna vprašanja in ZZZS jih je nekaj vladi poslal že 10. avgusta. Na primer, ali bodo imeli po 1. januarju dosedanji oskrbovanci domov za starejše še ustrezno pravno podlago, da ostanejo v domu?

Odgovora zavod še vedno ni dobil. “V zvezi s tem ni nič novega,” so nam pojasnili na ZZZS.

“Za zdaj še ni dokončnega odgovora,” pa so nam sporočili z ministrstva za delo, ko smo jih prosili za odgovore na vprašanja zavoda.

Zdaj se sicer piše nek ad hoc nov zakon, ki bi preprečil to katastrofo, ampak kakorkoli obrneš,

bo nastalo neko nezakonito stanje. Tudi če referendum uspe, bo s 1. januarjem začel veljati Janšev zakon, ki pa ga bo nemogoče izvajat.

Povedano po domače – s 1. januarjem ne bo imel nihče zakonske podlage, da biva v domu. Ker je pogoj dvoletno zavarovanje za dolgotrajno oskrbo. Prejšnja vlada je s tem naredila celo štalo, še bolj pa z blokado novega zakona. Pa je to samo en del, zakaj je zakon prejšnje vlade sporen.

ZA je treba glasovati.

ZA VLADNI ZAKON, KI USTAVLJA SKODLJIVEGA PREJSNJE VLADE, KI BI Z NOVIM LETOM STAROSTNIKOM IN VSEM POMOCI POTREBNIM VZEL PRAVICE, KI JIH ZE IMAJO.

ZA JE EDINA PRAVA POT.

Tako je…  če bi zmagal proti na referendumu bodo vsi ljudje prizadeti, ker vlada 1 leto  ne bo smela nič narediti glede tega področja.

Dajte pogledat soočenje na RTV. Ko vidite glasove proti in glasov za, je resnično no brainer.

Proti – Primc in neka bejba s takimi umetnimi trepalnicami, da komaj drži oči pokonci.

No, izvedela tudi, da Janšev zakon ukinja dodatek za postrežbo.

Z ali brez finančnega okvira … so ljudje, ki to nujno rabijo. Bodo pač naredili rebalans in vzeli NVOjem.

Bodo tudi preklicali pokojninski zakon in zdravstveni zakon, ker nimata finančnega okvira?

3xza, če nisi sds

To je politična odločitev. Ni denarnih sredstev. Ta razlaga je jok. 70 mio so komot podarili nemcem. Za pokojnine se trenutno zadolžimo za 1,7 miljarde, komot jih bodo še povišali oz. uskladili, kljub temu, da ni finančnih virov. A ni to protislovno. Enako zdravstvo. Vsako leto minus, finančnih virov ni, plače bodo pa povišali.

Se ne čudim kje smo. Hodite na volitve in referendume, pa sploh ne veste za kaj se gre. Ne veste  ali ste za ali proti.  Dajte si kaj prebrat in ne trosite neumnosti.  Pa svoje mnenje si ustvarite, ne to kar vam govorijo.

Ta Primc… Se je oglašal da iz njihove strani nihče ne skače v besedo. A sta Černač in fortejeva non stop lajala vmes ko so drugi govorili. non stop sta onadva najbolj skakala v besedo. Tip naj samo utihne glede česa ostalega, če že tu laže, pa smo vsi gledali zraven.

Ne lažite. Zadeva nima zveze z denarjem!