Reakcija množic pri Floydu in pri Charliju

To je samo obupano iskanje izgovorov levih, ki ga ti papagajsko ponavljaš.

Sploh nimaš pojma, kako nasilno se perejo možgani na ameriških univerzah.

Sicer pa se zastonj trudiš. Kaplja je šla čez rob.

Se strinjam z avtorjem. Ne gre samo za razliko med rasami, temveč tudi za razliko med levo in desno usmerjenimi. Kdo je razbijač, nasilnež, agresivni uničevalec, je samo po sebi razvidno.

Ampak če resnično veruješ v Boga in nisi opran od skrajno desnih manipulacij, te res spreleti srh, če poslušaš Kirkova predavanja in potem vidiš, kaj se mu je zgodilo. Mi, ki resnično verujemo, verjamemo, da je vsakomur že vnaprej odmerjen čas na Zemlji. Je pa božja roka včasih zelo neposredna in plastična. To dojemam kot opozorilo, kaj se ti lahko zgodi, če drugim pridigaš o tem, kaj je prav in kaj narobe, da ne govorimo, da polovica njegovih prepričanj ni imela nobene zveze s krščanstvom, ampak je bila celo v nasprotju z njim. Imeti orožje in pobijati z njim je v nasprotju s krščansko doktrino, prav tako nesprejemanje drugačnih, nečimrnost (on je bil prepričan, da je bila rasa superiorna), nasprotovanje socialni državi, obsojanje drugače mislečih… To so fašistična prepričanja in ne morejo biti dlje od krščanstva. Jezusovi nauki so ekvivalent socialni državi, ljubezni do vseh živih bitij, izbiri miru proti vojni, pomoči nemočnim. Skrajni desničarji pa že skozi vso zgodovino zlorabljajo vero in jo izkrivljajo v svoje egoisticne namene.

Ja, reakcija EU parlamenta pa poponoma nasprotna. Pri Floydu minuta spoštljivega miru, poklon..pri Charlieu pa ne.

Sedaj veste, zakaj Evropa ne bo več dolgo?

dosti blizu resnice.

Ti ne veš o čem pišeš! Včasih smo imeli mešane razrede jugoslovanskih narodov, kjer smo imeli vsi enako ali zelo podobno kulturo. Iz podobnih okolij smo izhajali.

Zdaj pa rinejo v naše razrede črnce, albance in podobno, kjer nimamo ne vere ne kulture skupne. Še slabše! Prišleki se nič ne prilagajajo! Naše budale iščejo učitelje in zdravnike, ki znajo albansko, da se bomo njim prilagodili!!! Pa kje si to še videl?!?!

Belci smo manjšinska rasa! In zdaj se izvaja revolucija na nas!

Ma ti si čisto opran. Trdiš, da se pere na ameriških univerzah? A tale Kirk pa ni pral možganov? Kaj misliš, čemu drugemu so bili namenjeni njegovi nastopi za mladino? Poleg tega je bil neizobražen in skrajno zmanipuliran tudi sam. Pa misliš, da religijski voditelj vseh verskih organizacij, vključno z rkc pa ne operejo možganov ljudem? Si pa res en lolek. Če en manipulator trdi, da manipulirajo drugi, to še ne postane dejstvo. Izobrazba in razgledanost ti da širši pogled na svet, posledično pa so ljudje bolj strpni in miroljubni. To vaše ozko usmerjeno konzervativistično pranje možganov pa se je žal že v zgodovini izkazalo za škodljivo, zato smo ga sodobne družbe presegle, zdaj pa se vrača in spet seje sovraštvo in nasilje po svetu. Dokaz je Kirkova usmrtitev. Sovraštvo rodi sovraštvo, žal. Pa se mečite po trepalnicah kolikor se hočete.

Ti nisi razumel/a Kirkovih prepričanj. Večinoma je govoril je o ohranjnaju dosedaj pridobljenih pravic, demokratičnih norm, standarda, tako moških kot žensk. Naprimer, migracijam še zdaleč ni nasprotoval v kolikor so bile legalne in nadzorovane. Zagovarjal je pravico, da se država sama odloči ali si nekaterih osebkov dejansko želi, kajti samo welcome politika zbija vse kar je zagovarjal kot pozitivna plat zahodne kulture. Enostavno, mnogo kultur je z nami v nasprotju, in če bi slednje številčno zrasle nad kritično točko, bi povozile vse kar nas je pripeljalo do točke moralnosti. Gibanje MAGA je v svojem bistvu obračanje stran od globalizma kar se kulturoloških vprašanj tiče, zagovarja zapiranje kulturoloških meja, je pa še vedno pripravljeno ekonomsko sodelovati z ostalimi, dokler je narodu v interesu. Dejansko jim je vzor  stanje ki je bilo prisotno nekje pred in med obema svetovnima vojnama in ko so bile ZDA ”samozadostne”, in družbeno ter ekonomsko dokaj stabilne.

Glede orožja, je pa Kirk pač gledal z vidika njihove kulture v kateri osebno orožje igra nekakšno družbeno vlogo…podobno kakor je alkohol pri nas. S tem še zdaleč ne zagovarjam ne enega, ne drugega, je pa vse potrebno postaviti v nek ožji kontekst.

Sem pa zelo skeptičen, da si ti zares kristjan, ker ponavadi so tako pisali hinavci, ki so nekomu pred nos metali neke splošno priučene nauke in izreke izključno z namenom diskriditacije, sami pa so bili daleč od ”kristjanov”. Jaz kot kristjan se tudi ne strinjam z vsem kar MAGA zagovarja, še zdaleč pa ne bom pisal o tem, da ga je dosegla ”pravična božja roka”, ker to ni v duhu krščanske veroizpovedi, če smo že pikolovski.

Pa si ti v živo sploh slišal kakšno njegovo besedo ali samo papagajiš, kar te fopajo levaki?  Škodljivo je to, kar levica počne po svetu. Ekstremno škodljivo, samo bedaki se skrivati za floskulami o strpnosti, sami pa je ne premorete. Hvalabogu se počasi obrača ta gravž, ki ste ga ustvarili.

Tip je debatiral in predstavljal svoja stališča na odkrit in transparenten način. Pri nas naprimer v šolah od nekdaj vlečejo samo ”levo” agendo za katero pa vsi plačujemo. Podajanje prepričanj se Ne dogaja na odprt način, ampak je vse skrito v celofan pravičnosti in da je samo tako edino prav. Ko pridemo iz šole pa se nadaljuje s pranje preko medijske sfere. Nato pa se začudeno sprašujemo, da zakaj nam država večino prihodkov pobere, rezultatov nobenih, vse bivše socialistične države pa nas prehitovajo po levi in desni, kljub temu da volimo eno in isto politiki, vsak predstavljeno z nekim novim obrazom. Da ne govorimo o večanju socialnih izdatkov, folk se norčuje iz slednjih, se dogajajo hude in enormne zlorabe. In ko se kdo dvigne iznad mišljenskega povprečja in opazi, da nekaj ne štima, ga indoktrinirana družba tako prireže na nivo ostalih. In tudi za nas bi bilo dobrodošlo, da se najde nekdo, ki bi upal nastaviti zrcalo obstoječi ideologiji in pokazati svojo pot. Za vsako demokratično družbo velja, da se bi morala ideologija menjati na dva mandata. Slednje tudi prepreči ustvarjanje prevelike hobotnice določenih nosilcev oblasti, ker prav je, da se sistem kolikor toliko resetira in da na plano pridejo sveže ideje in sveži pogledi na svet.

Točno to je rekel glede nošenja orožja in pobojev. In se 100% strinjam, da je po njegovih lastnih besedah pač sprejemljiva žrtev v ohranjanju svobode dostopa do in nošenja orožja. Ne vem, kaj je to toliko trigeriralo Julko in ostale. Pa sami poslušajte kakšne njegove izjave. Dajmo malo misliti s svojo glavo, no.

Ampak če resnično veruješ v Boga in nisi opran od skrajno desnih manipulacij, te res spreleti srh, če poslušaš Kirkova predavanja in potem vidiš, kaj se mu je zgodilo. Mi, ki resnično verujemo, verjamemo, da je vsakomur že vnaprej odmerjen čas na Zemlji. Je pa božja roka včasih zelo neposredna in plastična. To dojemam kot opozorilo, kaj se ti lahko zgodi, če drugim pridigaš o tem, kaj je prav in kaj narobe, da ne govorimo, da polovica njegovih prepričanj ni imela nobene zveze s krščanstvom, ampak je bila celo v nasprotju z njim. Imeti orožje in pobijati z njim je v nasprotju s krščansko doktrino, prav tako nesprejemanje drugačnih, nečimrnost (on je bil prepričan, da je bila rasa superiorna), nasprotovanje socialni državi, obsojanje drugače mislečih… To so fašistična prepričanja in ne morejo biti dlje od krščanstva. Jezusovi nauki so ekvivalent socialni državi, ljubezni do vseh živih bitij, izbiri miru proti vojni, pomoči nemočnim. Skrajni desničarji pa že skozi vso zgodovino zlorabljajo vero in jo izkrivljajo v svoje egoisticne namene.

Iz napisanega se jasno vidi, da nisi nikoli prej poslusal njegovih debat. Vse kar ves o njem, je sovrastvo, s katerim te razdvajalni mediji filajo te dni. Charlie je debatiral o veliko razlicnih temah. V prvi vrsti pa je zagovarjal odprto debato, cesar tvoji nefasisticni mediji ne prenesejo. To so prav tisti mediji, ki vse politicno nekorektne oznacujejo, da so skrajni desnicarji in tako namerno ustvarjajo sovrastvo do vseh, ki ne razmisljajo v skladu s partijsko linijo, namesto, da bi prav ti mediji porocali objektivno in iskali kompromise in srednjo pot. In prav to namerno sirjenjer sovrastva in razdvajanje ljudi na nase in na skrajne desnicarje je tisto, kar unicuje druzbo  in se bo slej ko prej vrnilo kot bumerang, ker ljudje ne bodo vecno prenasali tega sovrastva, se bolj verjetno pa bodo mediji s svojo retoriko tako podzgali “svoje”, da se bodo odkrito in brez rezerv spravili na nezazeljene, kot se je ze zgodilo pri Kirku. V skrajnem primeru sovrazna retorika medijev lahko privede do drzavljanske vojne, cesar si noben, ki razmislja s svojo glavo, ne zeli.

Bomo!

A zato ima Slovenija 10x manj kriminala kot ZDA?

Kirk je razlog oziroma eden od razlogov, da imajo Američani “woke mob”. Pri nas lahko rečeš da sta dva spola, pri njih pa ne. Zakaj?

Zato ker ljudje kot Kirk pridejo na tvojo univerzo, te posnamejo ko govoriš neumnosti in potem to objavijo in po možnosti še kažejo tvojim delodajalcem. In to dela cel kup influencerjev na levi in desni?

Rezultat? Američani so preveč plašni in prestrašeni, da bi povedali svoje mnenje v javnosti, če ni zraven njih ena velika množica, ki se z njimi strinja. In tako potem pride …

V Sloveniji to ni možno, ker imamo GDPR.

Ti si vse zmešalo! Glih v ZDA lahko vse povedo ko in kadar želijo. Sploh črnci in vsi LGBTQXY#$%& člani!

Če pa belec zagovarja svojo raso je pa prec rasist!

Treba je pa tudi povedat, da je bil Charlie Kirk do lani brezpogojni zagovornik Izraela, kar je v popolnem nasprotju z America First idejo, zaradi česar je bil v bistvu nepriljubljen pri večini konzervativcev, trans zadeve v šolah niso nepomembne, ni pa to ključna stvar.

TPUSA, njegovo organizacijo, so omogočili, ustanovili in financirali židovski milijarderji, TPUSA ni nastal organsko iz naroda, iz ameriškega delavskega razreda, ampak iz tistega dela elite, ki dela Američanom največjo škodo, tako da na nek način je bil Kirk najmanj prodana duša, če že ne izdajalec.

Tako da to neko malikovanje Kirka kot borca za svobodo govora je zgodovinsko netočno, na TPUSA dogodkih je bila do nedavnega nastopa Tuckerja Carlsona že najmanjša kritika Židov in Izraela strogo prepovedana. Takoj ko je Kirk prestopil to črto v pesku in začel kazati nekaj neodvisnosti v razmišljanju in dejanjih, ga ni bilo več.