Reakcija množic pri Floydu in pri Charliju

Lej, samo še osli verjamejo da je biti levak enako biti miroljubem, imeti empatijo, družbeno odgovoren, čuteč do soljudi…

Levaki so ustvarjeni na podlagi jeze na nasprotno stran. Tako to je. Kdor sprejme levo stran politeke, zame avtomatsko pomeni da je šibek in jezen v sebi.

Veliko lazje desnjak posluša levaka na način “strinjava se, da se ne strinjava” kot obratno.

Desnjaki imajo pač več mozga v glavi in srca, v prvi vrsti za svojo družino, nato vse ostale.

Govorim o pravih konzervativnih desnih pripadnikih.

Mene briga. Od tega atentata naprej, me gladko briga kaj so ljudje mislijo. Naj me imajo za fašista, rasista nevemkaj vse(ne drži btw), vseeno mi je. Svoj pogled na svet bom zagovarjal dalje.

P.s.

Do sedaj se z levaki nismo kaj dosti ukvarjali. Za nas so nekaksni reveži, nevzgojeni, travme otroštva itd…so strejali na Trumpa se je nekaj premknilo, potem pa so ubili enega najbolj umirjenih ljudi na sveti. Zakaj? Ker se je pogovarjal z njimi, nikoli kričal,vedno spostljivo.

Lej, pač ne. Kasirajo samo konzervativni in desni. Kdo je fašist??

In ja, Charli lahko počiva v miru, bomo mi prevzeli od tukaj naprej…

GF je bil zadet. Pojedel je drogo da jo nebi našli pri njemu. Policist ni naredil take hude napake, sel je po postopku ker se je clovek upiral. Kaj naj? Ga pusti da odpeketa ker se dere. Če bi bil miren med arentacijo, nebi bil povn droge in nasilen bi bil živ. Ti pa vse pove, da bivši ženi nič žal da ga ni. Prebi malo več okoli tega. Strelec Charlija pa je bil motenc v zvezi s trans “žensko”. In takim motencem se reče demokrat. Nasilni in jezni odpadki družbe. Normalnih vmes pac ni.

????

kaki bi meli pa fuknjenci desni za noret? Ker je Kirk zagovarjal orožje, žrtve orožja so mu bile sprejemljive, fasal je z orožjem od zmešanega desničarja iz maga familije, ki je hotel tudi vse podtaknit demokratom, pa kracal gor te slogane, vse je planiral, v rdeči državi pod Trumpom, potem se pa spovedal krščanskemu pastorju. Kak smisel bi jim imelo noret? Sami sebi lahko dajo dve okol kepe, edino to

Floyda je pa fental policaj, kateri je bil že prej problematičen, 5 primerov je bilo že prej, v enem je klofal 14-letnika v domači sobi, da je rabil šive in mu  potem klečal na vratu, da je postal neazvesten, v enem je napadel 50 kilsko žensko na podoben način, pa še 2 primera, vsi so dobili odškodnine zaradi tega policaja izmečka Chauvina, preberite si, zato pa sedi v zaporu za 20+ let

floyd je bil zadrogiran, to je oteževalna okoliščina za policaja, ne pa olajševalna, zadrogiranemu ne skačeš po vratu, če je koma zadet. Upirat se pa ni mogel uklenjen  z obrazom na tleh, pa še koma.  Zadihanega  vklenjenega na tleh greš s kolenom davit 9 min, še kovid je prebolel pred kratkim, tako se to dela?

Policaj je morilec. Floyd je bil bivši kriminalec, ni pa bil morilec, niti ni bil državni organ. Zato je policaj toliko večja gnida

Nekdo je ravnokar v drugi temi Stalina omenil. Spomnimo se, da je Stalin kot fant hotel postati pravoslavni pop, preden je postal najbolj brezbožni komunist.

To vam probam razložiti pa ne razumete.

IZ ENE SKRAJNOSTI V DRUGO. To je tak profil ljudi.

Sem že omenil primer morilca, ki je bil obritoglavi neonacist, potem je bil gej, nato je postal ortodoksni žid in na koncu ugotovil, da je trans ženska.

Popolnoma nič neobičajnega ni, da je atentator Kirka iz mormona postal transaktivistični levičar! To ni nepričakovan in presenetljiv preobrat.

Ker tole je bistvo, NI POSTAL EKSTREMIST ZARADI LEVICE, kot ekstremista ga je formiralo njegovo primarno okolje, ko je odraščal in se razvijal. Družina opisana kot “die hard Trumpisti”, mormoni(tisti ki poznate mormone, veste o čemu govorim) in psihološka izolacija, ki je pohabila njegov socialni razvoj.

Kirk se ni drl, samo zagoavrjal je orožje, za žrtvev streljanj mu je dol viselo, zagovarjal je javne usmrtitve, bil proti empatiji, proti enakopravnosti črncev, pa za to, da bi njegova hči morala rodit na silo, če bi bila posiljena. Važno je, kaj govoriš, ne kako. Če mirno govoriš gnusobe, nisi nič manjša gnusoba. Dobil je pa vse povrnjeno.

Tisti, ki jim ga ni žal, se tud zdaj ne derejo, cmerijo, ne vem kaj. Povejo mirno, da je bil izmeček in da jim ga ni žal in da je svet lepši brez njega in to je to. Pač zaradi stvari, ki jih je govoril in ki jih je spodbujal. Levičarji mirno povedo, da je bil izmeček, desničarji pa histerično grozijo z vojno, čeprav so levičarji čisto mirno povedali, tako mirno kot kirk.

ampak tudi če ta starša podpornika MAGA, še vedno ostaja DEJSTVO, da je sine bil nič drugega kot pederček v zvezi z nekim trans osebkom

MAGA vodi v pedrstvo, saj skoz poslušamo, da je pedrstvo privzgojeno, MAGA starši so mu privzgojili v zgodnjem otroštvu, to ne more bit noben drug kriv. Ali pa imajo okvarjeno pedrsko genetiko. Tako sami pravijo o drugih pedrih, in tudi za njih velja.

Zato ker se ti zdijo stvari, ki jih nekateri govorijo problematične, še ni razlog, da bi se jih moralo ubiti.

Ker Kirk nič tako skrajnega govoril in bil tako škodljiv kot so nekateri drugi. Ki pa so skrajno resen problem.

SAJ OBSTAJAJO ŠE VELIKO BOLJ ŠKODLJIVE IDEJE IN POGLEDI NA TEMU SVETU KOT STVARI, KI JIH JE KIRK ZAGOVARJAL.

Poglejmo samo ta forum, naprimer debila, ki mi je nabijal shizofreno idejo, DA BISEKSUALNOST NE OBSTAJA.

No, tak pa je za ubiti, taki pa so primerni za likvidacijo s strelom v glavo.

To je šele gnoj in izmeček, ne pa Kirk. Nažalost ni sam, obstajajo taki ljudje kot je on, ki vzdržujejo v svetu prisoten ta predsodek, DA BISEKSUALNOST NE OBSTAJA in tako pripomorejo k temu, da ta največja in najbolj marganalizirana skupina ostaja skrita, kar v svetu povzroča resne probleme. In ogromno bolečine in trplenja.

Po raziskavah so biseksualci skupina z največ depresijami, alkoholizmom itd.

Bebci kot je ta debil zanikajo skupino, za katero je že Freudu in Jangu pred 100 leti bilo jasno kako številčna je. Zanikajo realnost in ZASTRUPLJAJO SVET.

Posledica? En od glavnih razlogov za nasilje v svetu, je ta, da mnogi biseksualni moški raje kot, da bi sprejeli svojo naravo se zatekajo k agresiji. Namesto seks, raje nasilje. (od obritoglavcev, pretepaških južnakov, raznih barab itd.).

Najbolj homofobične države so tako nasilne tudi zato, ker so biseksualci pač tako številčni. Bolj jih zatiraš, da prezirajo sami sebe bolj so nasilni.

Ne mlatijo le nas geje, ampak tudi vas heterote.

Da ne govorimo o vsej hinavščini, kako se je v Evropi v prejšnjem stoletju 2 genocida nad geji izvedlo, pa so bili moški(in ženske) tiho, pa čeprav jih je veliko biseksualcev.

KER SE ZANIKA BISEKSUALCE, SE PREDVSEM OGROŽA VARNOST NAS GEJEV. Ki bi bili toliko bolj zaščiteni s strani moških, če bi bila biseksualnost bila sprejemljiva in nehala biti nevidna skrivnost. Poleg tega nas geje zanikanje biseksualnosti tudi bolj marganalizira, saj ti moški(biseksualci) v 95% se držijo žensk. Ker ljudje so pač ovce in vedno izberejo uveljavljeno pot.

Pusti CHARLIJA KIRKA, saj obstajajo tudi taki ljudje kot ta izmeček, ki je narcistično branil idejo, da biseksualnost ne obstaja.

In ravno to pa je ena najbolj škodljivih idej v temu svetu, ki povzroča izjemno škodo in ogromno uničenih življenj. Ker take stvari niso jasne, so ljudje celo v genocidih umirali.

No taki izmečki so za pobiti, kot ta, ki mi je moril, da biseksualnost ne obstaja. Če bi jih odstranili bi svetu zelo pomagali.

Tega bebca, bi enostavno bilo treba likvidirati, potolči.

Je pa razmišljal drugače kot ti, ki vidiš v Kirku nevarnost, ker je širil take ideje. Ta incelovski antibiseks bebec, bi menil da so ljudje sami krivi, da so Kirku nasedli.

Ker ko sem jaz, krivil bifobične geje, ker so grozni do biseksualcev mi je namreč napisal, da so biseksi sami krivi, ker se ne postavijo zase.

Torej ta debil, za razliko od mene in tebe ni štekal, da so ljudje lahko vplivani od družbe in ljudi, ki širijo določeno ideologijo.

Sicer je pa ta bebec bolj malo štekal. Logika mu ni šla in je stalno nasprotoval samemu sebi in zahajal v paradokse.

Skratka to je za likvidirati, to je pravi človeški izmeček, ne pa Kirk. 

Upam, da nimaš otrok in jih ne vzgajaš v tvojem idiotskem prepričanju. Verjetno pojma nimaš, da so v osnovni šoli otroci pametnejši in bolj moralni kot ti, družijo se vsi med seboj. V Lj so normalno mešani razredi, vključno s črnici, Albanci, Afganistanci, celo Rusi in Ukrajinci v istem razredu prijatelji, kot nekoč Srbi, Bosanci in Hrvati.

Upam, da se tole netenje sovraštva z desne strani ne vname in konča krvavo- tvoj EMŠO dinozavra se ne spomni nesmiselnih pobojev med brati ex Juge. V Jugi nam je bilo lepo, zaključek skupne države pa je bil zaradi občutka večvrednosti nekaterih ego in psiho posameznikov iz Beograda žalosten in tragičen. Za las smo se izognili, da Slovencev vojska JLA ni zravnala. Vemo pa, kdo je izzival incidente ..

Zato ker se ti zdijo stvari, ki jih nekateri govorijo problematične, še ni razlog, da bi se jih moralo ubiti.

Ja, res je, ni da bi se ga moralo ubiti, samo fasal je točno te stvari, ki jih je zagovarjal Bolje on kot otroci, ki niso tega zagovarjali nikoli. Sem za to, da se storilca zapre, jasno je odgovoren za to, desničarska družina ga je slabo vzgojila. Samo žalovanja si Kirk je zasluži. Žrtve tistega streljanja,, ki je bilo isti dan, si ga zaslužijo, ker one pa niso javno zagovarjale tega.

Če Kirkkk pravi, da je nekaj žrtev streljanj normalno, pol je pač tu normalno, da je on med njimi, nobena drama in tragedija, če sam tako pravi

Ne vem, kje je Charlie Kirk zagovarjal poboje političnih nasprotnikov, je pa zanimivo, kako se levičarji naslajajo nad atentatom, čeprav so taki nasprotniki orožja.

kura zblojena zabita….biseksualnost v naravi ne obstaja, to je dokazano  z bioloskega stalisca in je dejstvo, enako  ne obstaja pri ljudeh, se ti sam priznavas da ne obstsja na lastnem primeru….zase pravis da si peder, torej?in potem se lazes da se onegavis z hetero moskimu, kje je potem bsx?je ni….preprosto….se jung in freud je nista omenjala tepec butasti….aja pa 100 razlicnih spoliv tud ne obstaja, tud to je ze menda jadno hehe

Hahaha… mirno in KULTURNO debatiral z ljudmi. A si poslušalo kakšno njegovo debato? Miren je bil samo do trenutka, ko mu je publika poslušno kimala. Če se kdo ni strinjal z njim, je postal zelo nesramen in žaljiv.

se en levicarsku debil ki laze, kot prvo kirk je mrtev, on ne more vec govoriti torej tvoje naslajanje ces da je dobil kar je po tvoje zagovarjal je debilno, kot drugo nosenje orozja v zda je ustavna pravica, zamisli si krik vik in bes norih levicarjev v slo da se izbrise iz slo usstave laz da je slo socialno drzava?in tretje, orozje pri civilih v zda je predvsem zato da se lahko ljudje branijo pred drzavo, to je bila osnovna premisa da so to zapisali v ustavo, da se ljudje obranijo pred nasiljem drzave in to izbira iz njihove vojne za samostojjost….jebalo vas levicarstvo zabito

Se strinjam. Ampak njegovi verniki so pač mnenja, da je bil on mesija, polbog, nadčlovek, katerega življenje je večvredno od življenja ostalih smrtnikov. Nečimrnost in dvojna morala pač. To sta dve lastnosti, ki sta že zgodovinsko gledano v domeni skrajnih desničarjev.

Nisem jaz kriv, da je zagovarjal orožje, da je rekel, da je so žrtve streljanja pač sprejemljive, zdaj je pa on postal žrtev. Če je on rekel, da je to sprejemljivo in normalno, potem pa naj bo, kaj je treba zdaj dramo delat, ko je fasal? Tragično je, ko faše nekdo, ki tega ni podpiral in zagovarjal.

Da majo v ustavi, je res, samo če so neumne stvari v ustavi, še ne pomeni, da moraš osebno to podpirat, saj je pa polno američanov, ki pa tega ne podpira, gotovo 40 %, če ne več. In ko te to ugrizne v rit, te pač ugrizne v rit. Pa tudi kljub ustavi majo različne zvezne države zelo različne zakone glede orožja, ene precej več varovalk, recimo kalifornia. Tako da spremenit se da.

Utah je 4 leta nazaj ravno razrahljal zakonodajo orožja, ravno pravi čas, da se Kirkkk dobil šus še lažje

lej ti levicarski kup dreka, kje imas ti kake vernike ki to trdijo, a ti mislus da nekje v eni levicarski reviji preberes besede kot so mesija, pol bog itd in.potem to uporabis kot se ti dvigne denil zabiti…..nnihce od njegovih pristasev teg ne misli niti ni zapisal….ker tudi ni v skladu z krscanskimi naceli ti govedo butasto levicsrsko zabito

Ne vem, kje je Charlie Kirk zagovarjal poboje političnih nasprotnikov, je pa zanimivo, kako se levičarji naslajajo nad atentatom, čeprav so taki nasprotniki orožja.

Ni zagovarjal pobojev političnih nasprotnikov, reku je da so katerekoli žrtve streljanj sprejemljive, da pač lahko ma orožje. Postal je ena od teh sprejemljivih žrtev. Zagovarjal je poboj samega sebe vnaprej. Ne eksplicitno, ampak če zmanjšuješ pomen teh dogodkov, je to vrsta zagovora, relativizacija. In če je on zamahnil z roko, kot da nič ni, zdaj pač drugi. Karma je usekala

nnihce od njegovih pristasev teg ne misli niti ni zapisal….ker tudi ni v skladu z krscanskimi naceli ti govedo butasto levicsrsko zabito

Kkkirk je povedal, da bi se morale smrtne kazni v javnosti izvajat in da bi jih otroci morali gledat. Pač je želel gledat javna pobijanja, zdaj je pa cel svet videl njegovo javno likvidacijo. Še ena stvar, v kateri ga je karma dohitela. Ali pa bog štrafal. Kakor hočeš

A si slep in gluh? Poglej malo okoli sebe, kdo po Sloveniji in svetu dela sranje, vojne, pobija, grozi, ni zmožen mirnega dialoga… in kdo je pacifist, naklonjen miru in svobodi, se zavzema za človekove pravice, kdo je v zgodovini sploh poskrbel za vpis človekovih pravic v ustavo? Desničarji so že po defaultu jezni, zafrustrirani, samo napadajo, tako verbalno kor fizično. Samo poglej si poslance SDS. Ženske s tistimi murkastimi frisi, kot polmoški, brez ženstvenosti, moški primitivni, maščevalni, polni samih sebe…

Če ne bi bilo leve politične opcije, bi vi, navadna raja, še vedno v sužnjelastništvu od zore do mraka, od 10 let do invalidnosti delali za par centov na dan v fabrikah bogatašev. Ko bi zboleli, bi vas brcnili v rit in bi bili prepuščeni samim sebi. Brez zdravstvenega oskrbe, brez dohodka, brez možnosti izobraževanja. Enako v starosti. Divji desničarski kapitalizem je krut. Ampak ste desničarji preneumni in preopranoglavi, da bi sploh dojeli. Brez leve politične opcije tudi palamudit tukaj gor ne bi mogli. Strogo gledano je tudi pravica do svobode govora in do svobode misli, predvsem pa svobode veroizpovedi leva izmišljotina. Desni so v zgodovini kar določili, v kaj moraš verjeti, kako moraš razmišljati in kaj lahko izrečeš na glas. Edino pravica do nošnje orožja je desničarski umotvor. Rezultat se pa kaže v ZDA z ogromnim številom žrtev na ta račun letno. Ampak butasti Trump namesto prepovedi, da ima vsak idiot doma morilski stroj, predlaga, da bi bili še učitelji v šolah oboroženi. Wtf?!? Da bodo njihovi otroci še bolj idiotski in psihopatski, kot so že. Človeška neumnost ne pozna meja.

Samo da je pobijanje v skladu s krščanskimi načeli. Kar podpirajo VSI zagovorniki pravice do prostega dostopa do orožja.

Zapisi julija Cezarja so tipični primer izražanja desničarjev. Primitivni, napadalni, v katerih prave argumente zamenjajo žalitve, zafrustrirani…

Kirka je ubil levičar s transspolnim partnerjem. Edini v familiji je bil skrajni levičar on.

Vzgojili So ga njegovi starši, a ne? Bil je otrok ljudi skrajnih prepričanj (mormonov), zato je bil tako tudi vzgojen. Naredil je samo korak iz ene skrajnosti v drugo. To je značilno za tiste, ki so vzgojeni v skrajnosti. Poglej samo župnike. Polovica jih je istospolno usmerjenih, višji procent kot v splošni populaciji pa je pedofilov. Kdo je vzgojil njih? Fanatični verniki. Tako kot tega morilca.