razlika med testiranem in netestiranem

Kakšna je razlika med testiranem in netestiranem za kovid?

Maš kaj možganov ali res popolnoma nič?

Testiran je s HAG testom,  Netestiran pa s PCR testom.

Ti tudi ne veš.

12evrov

Je ni, ker še vedno se opravičijo, da si pa ravno ti tisti, ki spadaš v % ki  pokažejo netočen rezultat.

Tako je z vsemi zadevami. Zato velja, sam si pomagaj in buh ti bo pomagal.

Pravo vprašanje je cepljen/necepljen..

Cepljeni bomo smeli še naprej hoditi sem ter tja, necepljeni pa boste lahko samo še doma, Hrvaška s 1.8. zapira meje za necepljene za vstop v državo, Francija bo vse necepljene odpustila iz državnih služb, skratka necepljeni ste ga …..

Fauci (poguglajte, če ne veste, kdo je) je priznal, da imajo cepljeni popolnoma ENAKO količino virusnega naboja in da so enako kužni kot necepljeni.

To seveda malo spremeni diskriminatorni pristop vlade in siljenje s PCT ter cepljenjem, kenede? Me prav zanima, če bodo naši mediji objavili.

Fauci je totalno nerelevanten vir, ker se obrača po vetru. On je tudi zagovarjal, da maske niso potrebne, čez pol leta pa da sta dve boljši kot ena. Pri vsaki stvari do sedaj se je obrnil po vetru in nikakor ni referenca, kjlub visokoletečemu nazivu. Njegova administracija je tudi z miljoni podpirala raziskave v Wuhanu, dokazano.

Tudi ti ne veš. Odgovori na vprašanje!

To je na podlagi podatkov CDC.

Sicer pa me čist tko zanima:

če cepivo ne imunizira in ne prepreči okužbe, vendar pa prepreči težek potek okužbe, potem to ni cepivo, pač pa terapija.

In če je terapija, zakaj ga ne dajejo, ko se človek okuži, temveč preventivno in počez čez celo populacijo?

Evo, lov na čarovnice se je že začel

https://www.zurnal24.si/slovenija/ljubljana-zaradi-spornih-izjav-o-cepljenju-na-tnalu-razsodisca-dva-zdravnika-370821

Pazi na stranske učinke čez 5-10 let …

To ni zraslo na njegovem zelniku, ampak je objavila FDA. Drugi so samo povzeli. Itak pa je to že vsem, ki malo pogledamo stanje v precepljenih državah, kristalno jasno. Cepljeni so pozitivni, kužni bolni in umirajo. Bi zdaj poskusila še enkrat?

Angleži objavili študijo: od 5 sprejetih v bolnico so bili 4 cepljeni!

Nihče ne ve odgovora!

prvi je seznanjen, da je okužen in se lahko zaveda, da je potencialni prenašalec virusa, drugi ni seznanjen in ravno tako širi virus, a tega ne ve. Prvi lahko ravna odgovorno in se lahko izolira ob morebitni okužbi, drugi je neodgovorense, ker ne ve kakšen je njegov status in  ob morebitni okužbi virus širi okoli.

Pazi da ne zboliš, ker je covid lahko ravno tako nevaren. Poglej države, kjer niso prišli pravočasno do cepiv, testov,raspiratorjev, ustreznih prostorov….npr. Indija,kako so ljudje, mladi in stari, umirali na cesti, enostavno so se zadušili, bilo je toliko žrtev, da je zmanjkovalo krematorijev in so mrliče metali v vodo in s tem onesnaževali vodo in še bolj ogroževali zdravje ljudi. To so dejstva in ne neke teorije zarot.

cepivo je zaščita, vendar še vedno obstaja možnost, da zboliš, pristaneš v bolnici ali celo umreš, vendar je verjetnost, da se ti to zgodi, nižja kot pri osebah, ki se niso cepile. Hkrati s pravočasnim cepljenjem pripomoreš, da se ta verjetnost zniža. Zdaj je odvisno od časovne komponente, kdo bo hitrejši, ali človek ali mutacija samega virusa. To je trenutno žal edino upanje za omejitev virusa. Če govorimo o teoriji zarote in predpostavimo, da je res. Proizvodnja cepiv za pomor ljudi bi bila draga zadeva in se ne bi nikomur izplačala, tudi farmacevtskim podjetjem ne. Bolj enostavno bi bilo, da bi narava naredila svoje, potem bi bilo lahko veliko žrtev, najprej starejši, šibkejši, potem še ostali, nekaj bi jih preživelo, naravna selekcija in ja, to bi bil lahko zelo grozen scenarij.

Zal butlju ne mores dopovedat, da je butelj !   Kenede Robi ?   Pri cepljenju se demokracija konca. Moralo bi biti obvezno za vse.