Različne informacije komu vetjeti

Evo, zdej ta Izrael. Nekje beremo kako so polno cepljeni hudo zboleli in so po bolnicah, da cepivo ni prijelo…drugje beremo čisto nasprotje. Povejte vi meni, kaj naj sploh človek verjame, da je verodostojno, torej kje so verodostojne informacije, ker se zdaj kolebam med cepljenjem in ne cepljenjem.

Za vsako informacijo se vprašaj, kdo ima interes, da jo imaš. Ker… za dobre informacije se plača v zlatu….

Izrael ima procentualno trenutno sedaj izredno malo srednje težkih in težkih primerov, glede na obdobje pred cepljenjem. Težava je samo v tem, da cepivo pri starejših osebah težko prime. Ali je BioNtech ali Moderna, isto sranje. Če ni imunskega odziva tudi ni protiteles. To je težava s cepljenjem, samo to NIJZ ne bo razkril.

Oboji imajo prav, le da oboji tudi precej napihujejo stvari, vsak v svojo smer.

O cepljenju se oa moras odlociti sam.

Pri nas smo 3:2, moz cepljen, ker je kronicni bolnik in ker je sluzbeno stalno na poti, dva sina cepljena, ker delata z ljudmi in stalno potujeta, jaz in en sin pa ne, ker ne vidiva v cepljenju vec plusov kot v necepljenju.

Verjeti je treba samo sebi, svojimu opazanju in najblizjim. Ne mores se zanest ne na ceplenje, se manj na brezbriznost. Niti na tabor cepilci , niti necepilci (tako so se razdelili). Maska, ciste roke in izogibat se zaprtim prostoromz ljudmi. To tretje vcasih ni mogoce, zato samozascita ni odvec. Tako je moje mnenje. Mediji pa se nikoli niso nili prevec zaupanja vredni.

Izraelskemu ministrstvu za zdravje. Edina pristojna ustanova z relevantnimi podatki.

Jaz verjamem uradnim informacijam izraelskega ministrstva za zdravje, ki navaja, da je oseb z resnim potekom bolezni trenutno okrog 600, od tega pa 60% cepljenih. Glede na to, da je v starostni skupini, ki je bolj ogrožena za hud potek bolezni, precepljeni 85%,  ta podatek pomeni, da cepivo deluje, saj je na 100.000 cepljenih dosti manj hospitaliziranih kot na 100.000 necepljenih. Pri vseh pa opažajo, da prej okrevajo, kot v prejšnjih valih (je torej delta šibkejši sev?, bolj virulenten, a manj nevaren?).

Glede na to, da je okuženih kljub precepljenosti praktično skoraj toliko kot v prejšnjih valih in da se okuži tudi visok delež cepljenih (za vse niti ne vedo, če cepivo povzroči blažji potek in lahko nekoga samo par dni boli glava ali je nahoden ali pa celo asimptomatski in se seveda ne gre testirat), je pa proti okužbi cepivo bolj slabo učinkovito. Ne kupim uradnih 88%, ki jih navaja Pfizer. Potemtakem bi bila slika v Izraelu drugačna.

Iz vsega tega lahko sama, kot mlada oseba z dobrim imunskim sistemom izvlečem, da je smiselno epiti kritično populacijo, da pa zame osebno morebitne koristi cepljenja nikakor ne odtehtajo morebitna tveganja. Vse, kar lahko s cepljenjem dosežem je, da bom ob morebitni okužbi namesto 3x kihnila 2x, če se bom cepila. Vseeno pa v obeh primerih tvegam okužbo, long Covid in prenosljivost okužbe na šibkejše. Torej, ne hvala.