z veliko ali z malo? In zakaj? Kot vrsta pogodbe ali potem z veliko glede na Rapall?
HVALA!

Pravopis pravi, da z veliko. 🙂

Ne glede na to, če se Rapalska konča na -ska, kar bi zmotno vodilo v posploševanje, da se pridevniki na -ski pišejo z malo začetnico, tu ne gre za to. Gre za lastno ime pogodbe, ki temelji na imenu mesta, zato je velika začetnica tako pomembna.

In še to: Čeprav je bil dokument podpisan v RapaLLu, se piše Rapalska pogodba, to pa zaradi poenostavitve dvojnih soglasnikov pri tvorbi pridevnika s končnico -ska. Od tod npr. tudi morda malo bolj znan primer canske nagrade (s filmskega festivala v Cannesu).

kako je pa potem s pariško mirovno konferneco, koroškim plebiscitom? Trianonsko pogodbo?

Hvala.

Takole: Trianonska pogodba, koroški plebiscit, PMK pa ni v pravopisu.

Jaz bi PMK pisala vse z malo začetnico, po analogiji na koroški plebiscit. Gre tudi za to, da PMK ni lastno ime konference, ampak gre za mirovno konferenco, ki so jo pripravili v Parizu, torej imamo klasično izpeljanko.

sem tudi sama malo preverila:
– PKM se torej smatra kot zgodov. dogodek in je tako kot npr. fanc. revolucija, marčna revolucija z malo
– Rapalska, Trianonska je pa akt oz. po pravopisu ime neumetnostnega besedila (stvrano lastno ime) in zato z veliko?

Jap. Tisto o neumetnostnem besedilu kar izpusti. 🙂 Ne paše v kontekst. 🙂