Prijateljica ima namen kupiti digitalca. Rada bi majhnega (canonov ixus) in takega, ki dela lepe fotografije. Lahko se sliši čudno, ampak ona je mahnjena na fotografije (RAZVITE!)… Od česa je odvisno ali dela digitalc lepe fotografije ali ne? Najbrž dokaj čudno vprašanje, a vendar…

Govorila mi je celo o IXUS 700.

Menim, da če je pripravljena toliko odšteti zanj, potem je to kar prava izbira. Pixlov ima itak preveč, meni osebno pa se dopade majhnost in še vedno veliko funkcij (zoom..)..

Kaj pravite?

Lepe fotografije niso toliko rezultat dragega aparata, kot umetniške žilice fotografa. Tako kot ti najboljše oljne barve na svetu ne garantirajo da boš narisal lepšo sliko, kot jo je Van Gogh z navadnim svinčnikom….. Svet pa je poln odličnih fotografij, ki so bile narejene s kamerami, kakršne danes po tehnični plati ne bi povohal več nihče…..

se pravi da ni važno kaj kupi, le naštudirati bo morala tehnologijo digitalnih fotografij….

Reciva takole….

Kupi naj aparat neke znane foto firme, pa en more zgrešiti, kar se tiče tehnične kvalitete. Izogiblje pa naj se neznanih “ugodnih” kitajčkov s plastičnimi lečami in ostalim sranjem.

Ko bo to urejeno, pa naj si kupi kako knjigo o fotografiranju. Če ima žilico, jo bo hitro osvojila. Ne boš verjel, kakšne vse malenkosti odločajo o tem, ali bo ena slika lepa, ali grda….

Število megapixlov pa je zadnja lastnost, ki naj jo skrbi, saj jih v končni fazi sploh ne potrebuje toliko.
Bolj pomembna je kakovost leč, kvaliteten ISO (da ne dela že pri ISO 200 zrnatih slik), pa da se da kakšno stvar naštimati tudi ročno, saj le tako ima fotograf neki nadzor nad fotoaparatom in v končni fazi se to pozna v zanimivosti in kvaliteti slike.