Zdravo!

Lepo prosim, če lahko nekdo popravi napake v naslednji delih povedi:

prof. dr. Kovač, mag. ekonomije

… ki so naredili več, kot mislijo …

… in razvade, kot so: …

2 do 4-krat

… obe stanji, zavestno in nezavedno, predstavljata …

… drugi znaki, včasih povezani s …

okrog 55. leta starosti

s SKB

v naslednjih 15 letih

v Severni Ameriki

srednje dolgo

V primeru, da ne dosežemo …

Številni dejavniki, kot so … , so pokazali …

pri 60 primerih

čim hitreje

v prvi stopnji

… je lahko obarvan, ali pa se ne obarva …

… preverili smo, da … , in nato …

… zaviranje pa, nasprotno, upočasnjuje proces …

Poročajo, da ta faktor ne samo, da sproža reakcijo, ampak lahko tudi …

… spremembe na _______, kar imenujemo ______, in na ______, kar imenujemo ______, in kjer …

Vem, da je kar precej tega, ampak bom res zelo hvaležna, če mi kdo pomaga.

Hvala še enkrat in lep pozdrav,

Mina

Ma oštja, ma meni se zdi ma skoraj prav vse perfektno, Mina :))
Edini dvom me obhaja pri tituli oz. nazivu:

prof. dr. Kovač, mag. ekonomije

Po moje bi bilo tu brez mag. ekonomije, vendar pa to itak ni slovnični problem.

Filip, hvala. Kaj pa tole (kopiram od zgoraj): Poročajo, da ta faktor ne samo, da sproža reakcijo, ampak lahko tudi …

Kako je z drugo vejico: … ne samo, da sproža … je ali je ni?

Pa “v prvi stopnji” ali na “prvi stopnji”?

Hvala.

Mina

Če že mene vprašaš :)) ravno pri teh dveh problemčkih sem se malo dvoumil. Pri prvem se meni zdi vseeno OK, morda bo pa kdo drug kako drugače utemeljil.

Glede stopnje pa je verjetneje prav “na”, a morda je odvisno od širšega konteksta.

Tudi sam imam vprašanje, povezano s titulami.
Zahvaljujem se za pomoč asist. Ivani X, dr.med., prof. Igorju Y, dr.med, asist. dr. Mariji Zidar, dr.med za posredovanje podakov….

Pa še tole, če smem, kar semle napisat.
Za podporo lepa hvala tudi moji družini. Ali je ta “lepa hvala” ustrezen v zahvali v magistrski nalogi?

Tu ne gre za VBZ, ker “da” v tem primeru ni veznik, temveč členek. Vejica je pred celotno BZ – “bla bla bla, ne samo da”.