PRIJELI SO ATENTATORJA na Kirka

Za trde desničarje je znano, da imajo radi mlade tipčke. Od Hajderja do Nick Fluentesa. Če je res imel trans gay ljubimca je to še dodatni dokaz, da je šlo za trdega desničarja. Haha

Kot je včeraj povedal guverner Cox, tipček ni priznal, da je kogarkoli ustrelil. ??? Malo je čudno, da se prostovoljno predaš policiji, potem pa ne priznaš, na podlagi česa so ga potem sploh aretirali, da je oče rekel, da je on, je sploh res to rekel?

Na unih posnetkih je lahko pa skoraj kdorkoli, kot da je s krompirjem snemamo, vsak otrok ima 4K kamero na telefonu, kampus je bil lihkar prenovljen, najmodernejše kamere na vsakem koraku, pokazali so pa same spackane, zrnate posnetke kot da je z Nokio iz 1995 snemano.

Poznavalci strelnih ran pravijo, da tisto na posnetku, ko kri šprica ven, ne more biti vhodna rana, ampak izhodna, poznavalci municije pa, da bi mu krogla iz tiste puške odbila pol glave, če bi ga res zadela, kri pa bi pošpricala belo platno za njim, namesto tega smo videli najbolj higienično strelno rano vseh časov, noben ni pošprican s krvjo.

“8409”,

spet o transih in koga je oboževal atentator razpravljate.

TRANS ZADEVO povzročajo predvsem vaši tradicionalni pogledi in vaša tradicionalna prepričanja. Ne bi me presenetilo, če imaš ti fetiš, da oblačiš ženske cunjice.

Pa še kar ne razumete, DA JE TRANS DESNA ZADEVA(saj izvira iz tradicionalnosti, heteronormativnosti).

Sploh nevem če si video pogledal. Maš tam vse o NACISTIH iz časov naci Nemčije razloženo.

Si ga pogledal?

Kam so pripeljali njihovi patriarhalni pogledi na ženske in čaščenje tradicije.

TOREJ ATENTATORJA IN ANOMALIJE OKOLI NJEGA JE USTVARILA DESNICA.

sem ti vse napisal:

Ne zgovarjajte se na to, da to da je imel TRANS ljubimca dokazuje, da je ga izpridila levičarska agenda. In da je torej levičarska agenda kriva za umor Kirka.

LGBTQ+ ideologija s svojim trans aktivizmom IN tradicionalisti, ki se borijo proti njej in hočejo zasčititi tradicionalne, družinske vrednote SO ISTA ZADEVA!

.https://youtu.be/jZkzmfUjpwA?feature=shared

Ali ni bila Kirka neka čarovnica?

Ni bil od zadaj ustreljen. Kri je špricala naprej, iz žile zaradi pritiska.

Problem je, da kri tako šprica iz izhodne rane, ne vhodne, vhodna strelna rana se skoraj zapre sama vase in je vedno bistveno manjša od izhodne, tako vsaj ljudje z izkušnjami s tem, s tem, da krogla velikega kalibra iz tiste puške bi mu pa odbila pol glave in kri in tkivo bi pošpricalo belo platno za njim. Nič od tega nismo videli, krogle kao niso našli, zagonetno je vse skupaj.

Tudi gibanje njegovega telesa ni skladno s strelom od spredaj, ampak z njegove desne strani.

Večina na desni seveda sumi Izrael, logično, imajo zgodovino atentatov, zdi se, da so imeli motiv, Kirk je postajal kritik Židov, in imajo sposobnost za kaj takega, veliko stvari se ne ujema, od strelne rane, strelca, patsyja, ki je takoj kričal policiji naj ga ustreli, privat aviona, ki je minute po atentatu vzletelo iz bližnjega letališča, izklopilo identifikacijo… ampak to še niso dokazi, še indici ne, zaenkrat so Židi samo upravičeno prvi na spisku osumljenih.

ja zgodba deluje precej neskladna. Osumljenec, ki ga je posnela kamera ni isti kot ta ki je sedaj obtožen umora.

Že to se ne ujema. Obstaja velik sum, da je sploh katerikoli od teh dveh sposoben kaj takega. Je bil strelec nekdo tretji, iz bližine, smer strelne rane se ne ujema, kar precej polemik z gibanjem majice ob strelu, govor žene je bil res malce čuden, imela je čudno obnašanje, poleg tega pa vprašanje kdo je lahko še vse udeležen in kdo bi tak umor naročil. Zakaj je bila objavljena knjiga o umoru en dan pred dogodkom, ali je to sploh res?

Kakorkoli Charlie je bil genijalec, nenadomestljiv. Moral si razumeti, da je imel nek tik, nek sindrom, zato se je praskal, gledal stran včasih, trzal, stalno nekaj dajal v usta. To obnašanje moraš zanemariti in ga ne zaradi tega imeti za čudnega. Verjetno je bil tudi težek človek, sploh s toliko znanja. Prebral je vse knjige o vseh strokah, res je bil enciklopedija. Njegovo gibanje si moral razumeti iz večje perspektive. Moraš ga razumeti iz širše perspektive in njegove vloge v tej civilizaciji. In ta je bila v današnjem času, ko poteka svetovna verska sveta vojna, izjemnega pomeni, ustvarjal je gibanje za ponoven zagon blagostanja današnje katoliške zahodne družbe, v katero spada celotna evropa, amerika, japonska, j. koreja, itd, torej svet v katerem živi tudi Slovenija. Temelj njegovih zagovarjanj je bila svoboda, varnost, družina, poroka, otroci, delo, podpora podjetniškim iniciativam, ipd. Nekatera stališča je zagovarjal malce radikalno, glede splava bi mnenje lahko malce ublažil, glede mnenja da je izobrazba prevara in še par teh ekstremnih mnenj. Sicer pa evolucijsko gledano je bil res ambasador in predstavnik vseh nas ‘zahodnjakov’. Radikalno je bil proti ilegalnim priseljencem in kriminalu, ki ga večina izvajajo prav priseljenci, oziroma temnopolti v ameriki. Ni bil proti črncom, ampak proti kriminalcem, tudi belim. Zagovornik orožja, seveda ilegalnega, ne pa ilegalnega s katerim se izvaja kriminal. Bil je zgolj desni aktivist, vzpodbujal je kritične pogovore okoli katoliškega ‘zahodnjaškega’ življenja posameznika, političnih stališč, spodbujal je izmenjavo stališč, podprto z argumenti, dejstvi. Izražal se je preveč direktno, ampak je imel obraz govoriti na glas tudi o nepriljubljenih in politično neugodnih temah. Sedel in stal je na odrih in promoviral in se boril za ohranjanje našega načina življenja. Nenadomestljiv. Civilizaciji in predvsem otrokom. Za njim ostaja velika praznina.

Važno, da je 4letnik Donnie skensla oddajo Jimmya Kimmla, ker se norčuje iz njega.

To je še največja politična posledica cele zgodbe.

“8409”,

em, to kak je kri špricala, sem jaz napisal. Pač niti posnetka nisem videl, sam pač napisal sem neki tazga na kar se mi je zdelo do boš odgovoril.

Kot ti pišem Anonimno vedno odgovoriš na vse moje komentarje. Nikdar me ne posumiš.

V zadnjih 2 tednih si mi že velikokrat odpisal.

Tip ki piše na podoben način kot jaz in se vtika vate pa pač nisem jaz. Čeprav se tebi verjetno zdi, da sem jaz. Meni zmeraj odgovoriš, ko sem anonimen. Ker jaz pač znam zelo spremeniti stil pisanja. Morda moram s teboj samo še tako komunicirati. Pač nič manj ni fer, če to počnem kot tvoja ignoranca.

“8409”,

uglaunem brezveze. Te smem nekaj vprašati, preden spet udarim debato s teboj pod drugimi vzdevki?

Uglaunem ti dosti poudarjaš pomembnost, da MOŠKI ostanejo MOŠKI in ŽENSKE ostanejo ženske. Poudarjaš vračanje k tradicionalni moškosti, medtem ko ženska ne sme izgubiti ženstvenosti.

Pa me res zanima, če kdaj oblačiš žensko spodnje perilo, najlonke itd. in te to vzburi?

Saj drugače razumeš, da so “najlonke, čipkasto perilo, šminka, pobarvani nohti, visoke petke in drug kič DRUŽBENI SPOL?

??????

Saj razumeš, da to ni narava in bilologija, ampak le navaden FETIŠ, torej družbeni spol.

In ali torej razumeš, da je transvestit na PARADI PONOSA zgolj podoba heteronormativne ženstvene ženske?

Ker saj si ti sam “8409” pisal, da so ti všeč nenaravne ženske, torej tiste nakičene, z vso to fetišistično šaro družbenega spola❗

V psiholigiji pa je itak tako, da velikokrat FETIŠIST, ki uživa v svojem fetišu na objektu(ženski), včasih hoče ta svoj fetiš poskusiti tudi ba sebi(TRANS, TRANS, TRANS?).

LGBTQ trans ideologija je zgolj otrok tradicionalne heteronormativne družbe.

Torej “8409”, kolikokrat si že oblekel žensko spodnje perilo in podobno?

Najnovejše novice? Kimel že odletel. Še kdo?

Čistka bo

Dosaden je bil ljudem.