Pričanja cepljenih po hudih stranskih učinkih
Projekt Pričevanja je bil ustvarjen, da bi zagotovil platformo za vse tiste, ki so bili prizadeti po cepljenju proti covidu-19, in zagotovil, da se sliši njihov glas, saj ga izraelski mediji ne slišijo.
(Angleški prevod)
yram, 28.09.2021 ob 07:57
Tega je veliko. Veliko je tudi okuzenih s korono navkljub cepivu.
Ne ves vec kaj je prav, lahko te zjebe korona ali pa cepivo.
“lahko te zjebe korona ali pa cepivo”
Kako resnična in hkrati neresnična izjava.
Po tem takem bi lahko tudi rekel, da se človek ne sme premakniti iz hiše (so bili primeri, ko ga je zadela strela). A vsi hodimo okoli, saj je verjetnost za udar strele dokaj majhna.
Tudi verjetnost zapletov po cepljenju je izjemno majhna (seveda pa se zgodijo). In verjetnost zapletov po bolezni9 je neprimerljivo večja.
Pa ta zapis nikakor ne želi biti “reklama” za cepljenje. Le zgroženost nad povsem neprimerno/neumno argumentacijo.
mentalna sirota, 28.09.2021 ob 08:09
“lahko te zjebe korona ali pa cepivo”
Kako resnična in hkrati neresnična izjava.
Po tem takem bi lahko tudi rekel, da se človek ne sme premakniti iz hiše (so bili primeri, ko ga je zadela strela). A vsi hodimo okoli, saj je verjetnost za udar strele dokaj majhna.
Tudi verjetnost zapletov po cepljenju je izjemno majhna (seveda pa se zgodijo). In verjetnost zapletov po bolezni9 je neprimerljivo večja.
Pa ta zapis nikakor ne želi biti “reklama” za cepljenje. Le zgroženost nad povsem neprimerno/neumno argumentacijo.
In s cim ti lahko podpres trditev, da je verjetnost stranskih ucinkov mozna, vendar zelo majhna.? Kaj pa ce ni tako majhna.?
Tvoj zapis ne drži popolnoma. Pri odločitvi za ali proti cepljenju je potrebno uporabiti zdrav razum. Otroci in zdravi mladi ljudje (do 40. ali celo 50. leta) nimajo veliko možnosti niti za hud potek bolezni niti za posledice po prebolelem covidu, zato je treba 100x premisliti, ali se splača tvegati. Zlasti pri otrocih je možnost za resne posledice po cepljenju vsaj 10x višja (tu je vštet samo miokarditis, ne pa tudi drugi, redkejši hudi stranski učinki, kot so avtoimunska obolenja ipd) kot po bolezni.
Zdrava pamet, 28.09.2021 ob 08:18
Tvoj zapis ne drži popolnoma. Pri odločitvi za ali proti cepljenju je potrebno uporabiti zdrav razum. Otroci in zdravi mladi ljudje (do 40. ali celo 50. leta) nimajo veliko možnosti niti za hud potek bolezni niti za posledice po prebolelem covidu, zato je treba 100x premisliti, ali se splača tvegati. Zlasti pri otrocih je možnost za resne posledice po cepljenju vsaj 10x višja (tu je vštet samo miokarditis, ne pa tudi drugi, redkejši hudi stranski učinki, kot so avtoimunska obolenja ipd) kot po bolezni.
Kako to, če sedaj čedalje več držav priporoča cepljenje (ja, res priporoča!) za otroke od 12 let naprej z razlogom, da je sedaj toliko podatkov, da je bolezen precej hujša od cepiva? Miokarditis – po eni študiji celo 6× večja verjetnost pri covidu kot pri cepljenju. Zakaj bi naenkrat toliko držav spremenilo mnenje? A resno mislite, da imajo Pfizer&co toliko vpliva?
kako kt, 28.09.2021 ob 08:31
Kako to, če sedaj čedalje več držav priporoča cepljenje (ja, res priporoča!) za otroke od 12 let naprej z razlogom, da je sedaj toliko podatkov, da je bolezen precej hujša od cepiva? Miokarditis – po eni študiji celo 6× večja verjetnost pri covidu kot pri cepljenju. Zakaj bi naenkrat toliko držav spremenilo mnenje? A resno mislite, da imajo Pfizer&co toliko vpliva?
Tukaj je tudi link do študije:
Lahko te zjebe karkoli.
Posledice cepljenja.
Posledice bolezni, ce nisi cepljen.
Posledice bolezni, ce si cepljen.
Res je, da naj bi lazje prebolel, ce si cepljen, ampak razlike so tako majhne, da v nobenem primeru nimas nobene garancije.
Vsak naj se sam odloci, po svoji vesti, kaj je zanj najbolje!
ali pa, 28.09.2021 ob 08:48
Lahko te zjebe karkoli.
Posledice cepljenja.
Posledice bolezni, ce nisi cepljen.
Posledice bolezni, ce si cepljen.
Res je, da naj bi lazje prebolel, ce si cepljen, ampak razlike so tako majhne, da v nobenem primeru nimas nobene garancije.
Vsak naj se sam odloci, po svoji vesti, kaj je zanj najbolje!
Zavajaš, da kar smrdi. Zadnjič ste antivaksarji prilepili podatke Anglije, samo jih niste znali prebrati :-))) Tam je očitno, da je velika razlika med cepljenimi in necepljenimi v poteku bolezni. Prvi so jo veliiiko veliiiko bolje odnesli od necepljenih. Daj, poišči in še enkrat poglej podatke. Mogoče ti bo potem malenkost bolj jasno.
Kaj pa ČE? Cez 5 -10 let…
Kdor se zeli naj se cepi kdor ne pa NE. Se iz tedna v teden spreminjajo pravila cepljenja, ker prihajajo vedno nove in nove ugotovitve. Pred pol leta 1 oz. Dva odmerka in to je to zdaj 3 odmerek… najprej, da se ne mores okužiti, zdaj da de lahko
Čez par let bodo…si ne upam pomisliti…
Posiljevanje s cepivom, ki nima polnega dovoljenja za promet…to si lahko preberete na EU strani tudi v slovenšcini
kako kt, 28.09.2021 ob 08:33
Tukaj je tudi link do študije:
Od kdaj je pa časopisni članek študija??
yram, 28.09.2021 ob 08:14
In s cim ti lahko podpres trditev, da je verjetnost stranskih ucinkov mozna, vendar zelo majhna.? Kaj pa ce ni tako majhna.?
“Kaj pa če ….”
To vprašanje se lahko vedno zastavi.
Kaj pa če so naši politiki (levi ali desni) v resnici reptili ?
Kaj pa če živimo v Matrici?
Povsem legitimna vprašanja.
In seveda ima vsak pravico, da bolj verjame facebook podatkom, kot uradnim statistikam.
Sem pač “konzervativen” in bolj verjamem “uradnim” podatkom – ovca pač.
Sveta preproščina, 28.09.2021 ob 09:36
Od kdaj je pa časopisni članek študija??
Vidim, da je prehuda preproščina v tvoji glavi. V članku je link do študije.
Ampak za vas, preprosteže pa direktno:
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.07.23.21260998v1.full.pdf
“Conclusions:
Myocarditis ( or pericarditis or myopericarditis) from primary COVID19 infection occurred at a rate as high as 450 per million in young males. Young males infected with the virus are up 6 times more likely to develop myocarditis as those who have received the vaccine.”
Pričevanja o tem, kakšne posledice je imel posameznik- ali pa jih ni imel tisti, ki se je cepil – so naivno razmišljanje. Tudi jaz jih nisem imel, sestra od športne kolegice, jih je pa imela.
A to samo po sebi nič ne pove in menda nam je že jasno, da so to nujno ugibanja, ker lahko primerjaš samo proti številu tistih, ki so bolezen preboleli – ali pa jih je pobralo.
Pa tudi to ni realna primerjava – ker vsak človek odreagira na svoj način – tako da tu so v igri samo številke in statistika, ki povedo kar lahko.
Za realne primerjave in izračune za vsakega posameznika (npr z analizo genskih tipov in njihovih pričakovanih reakcij na okužbo) pa ni časa. Tako da… ali se zanesete na statistiko, ki temelji na ne-čisto-javnih številkah – ali pa ugibate.
Posamezne izkušnje pa v resnici ne povedo ničesar – razen tega, da nobena trditev ni absolutno resnična.
rok-1, 28.09.2021 ob 09:45
Pričevanja o tem, kakšne posledice je imel posameznik- ali pa jih ni imel tisti, ki se je cepil – so naivno razmišljanje. Tudi jaz jih nisem imel, sestra od športne kolegice, jih je pa imela.
A to samo po sebi nič ne pove in menda nam je že jasno, da so to nujno ugibanja, ker lahko primerjaš samo proti številu tistih, ki so bolezen preboleli – ali pa jih je pobralo.
Pa tudi to ni realna primerjava – ker vsak človek odreagira na svoj način – tako da tu so v igri samo številke in statistika, ki povedo kar lahko.
Za realne primerjave in izračune za vsakega posameznika (npr z analizo genskih tipov in njihovih pričakovanih reakcij na okužbo) pa ni časa. Tako da… ali se zanesete na statistiko, ki temelji na ne-čisto-javnih številkah – ali pa ugibate.
Posamezne izkušnje pa v resnici ne povedo ničesar – razen tega, da nobena trditev ni absolutno resnična.
Ravno izkušnje so tiste, ki največ povedo.
Tvoje bluzenje in bluzenje medijev ter laganje mafijske politike je tisto, kar nič ne pove. Razen tega, da je vse skupaj nateg.
Forum je zaprt za komentiranje.