Precepljeni Izrael se bori z okužbami tega ne razumem

Ne vem, če ste anticepilci zmožni razumeti tole sliko, ampak poskusiti ni greh.

https://pbs.twimg.com/media/E64wPoPXIAQ8AUg?format=jpg&name=small

Ne zavajaj. Trenutno ni države, ki bi imela tako visoko precepljenost. Tako da tvoji odstotki ne štimajo.

na strani necepljenih. Logično.

Debilko ala Robi pa se še vedno niso prostovoljno okužili s korono. Ta ta debilnež anticepilski je spet eno jajce od propadlega medoverja, da umetno štanca klike.

Sedaj so sprejeli, da vsi, ki so že bili cepljeni ne bodo potrebovali 3 odmerka. Zakaj potem še okoli 30 cepiv še čaka na odobritev in se zapravlja enormne količine cekinčkev zanje. Saj predno bodo odobrena bomo že vsi cepljeni.

To sploh ni pomembno.  Lahko je tudi manjše število cepljene rizične populacije.  Poanta je v razlagi, od kje pridejo višje številke obolelih med cepljenimi.  Ampak, kot rečeno, nekomu, ki ne razume matematičnih osnov, je brezpredmetno razlagati logiko.

Lahko ti dam drug primer, ki ga boš zaradi primerjave morda lažje razumelo.

V trgovini prodajo dve vrsti jogurta, navadnega in sadnega.  Jogurt je pakiran v lončke, od tega ima navadni jogurt boljši pokrovček (tršo folijo), sadni pa takšno, ki se takoj predre.

Včeraj so prodali 80 navadnih jogurtov z boljšim pokrovom in 20 sadnih jogurtov s slabšim pokrovom.  Na tekočem traku  je med navadnimi jogurti počilo 8 lončkov, med sadnimi jogurti pa 4 lončki.

Kateri lončki so boljši?

Upam, da boš zdaj razumelo?

Grška abeceda ima kar nekaj črk.

Še ena logična uganka:

V domu je 100 oskrbovancev. 90 jih je cepljenih, 10 pa ne. Za covidom zboli 40 cepljenih in 8 necepljenih, hospitaliziranih je 10 cepljenih in 5 necepljenih. Je cepljenje brezveze ali ne?

ja, tudi to je pravila razlaga.  Samo se bojim, da namen tega širjenja antivakserskih dezinformacij ni nerazumevanje, ampak namerno zavajanje, sploh glede na to, da se vse “zgodbe” oz. trditve v resnici generirajo iz približno desetih začetnih računov posameznih generatorjev teoretikov zarot ter potem začnejo krožiti med bedaki, ki širijo neumnosti in se tega sploh ne zavedajo.

da bi upravičil razlog cepljenja bi moralo biti v bolnici manj cepljenih – saj ravno to je poanta oblasti, ki nagovarjajo k cepljenju – cepite se,da ne boste prišli v bolnico… torej ta razlaga pade, če imamo v bolnici več precepljenih…  če bi njihova trditev držala, da cepljenje zagotavlja lažji potek, bi NE GLEDE NA PRECEPLJENOST POPULACIJE , V BOLNICI NE SMELO BITI CEPLJENIH OSEB!   Glej torej vsebinsko logiko in ne matematične in procentualne…

enako velja za tvoje pokrovčke, če se boljši pokrovčki vseeno znajdejo med počenimi, potem se je potrebno vprašati ali so res sploh boljši in v čem je potlej njihov namen… torej vsebinska logika in namen boljših pokrovčkov – oz. v primeru korone cepljenja.

Cepljenje stane – stane ogromno – rezultazov, ki so jih obljubljali pa ne daje, če ljudje kljub temu zbolevajo – očitno kar bolj množično (kot naj bi obljubljali odstotki zaščite cepiv) in celo  tudi še vedno množično pristanejo v bolnišnici.

Preberi tisto logično uganko zgoraj. In napni možgane. Mogoče ti bo zasvetila lučka.

Pri nas so v bolnicah necepljeni.  Ker imamo malo cepljenih in veliko budal, ki se ne cepijo.

Zgoraj je pa govora o Izraelu in recimo Angliji.  A bo šlo?

“da bi upravičil razlog cepljenja bi moralo biti v bolnici manj cepljenih – saj ravno to je poanta oblasti, ki nagovarjajo k cepljenju – cepite se,da ne boste prišli v bolnico… torej ta razlaga pade, če imamo v bolnici več precepljenih…  če bi njihova trditev držala, da cepljenje zagotavlja lažji potek, bi NE GLEDE NA PRECEPLJENOST POPULACIJE , V BOLNICI NE SMELO BITI CEPLJENIH OSEB!   Glej torej vsebinsko logiko in ne matematične in procentualne…

enako velja za tvoje pokrovčke, če se boljši pokrovčki vseeno znajdejo med počenimi, potem se je potrebno vprašati ali so res sploh boljši in v čem je potlej njihov namen… torej vsebinska logika in namen boljših pokrovčkov – oz. v primeru korone cepljenja.

Cepljenje stane – stane ogromno – rezultazov, ki so jih obljubljali pa ne daje, če ljudje kljub temu zbolevajo – očitno kar bolj množično (kot naj bi obljubljali odstotki zaščite cepiv) in celo  tudi še vedno množično pristanejo v bolnišnici.”

Pri nas so v bolnicah necepljeni.  Ker imamo malo cepljenih in veliko budal, ki se ne cepijo.

Zgoraj je pa govora o Izraelu in recimo Angliji.  A bo šlo?

Prištej cepljenim okuženim še cepljene s stranskimi učinki. Bo zdaj šlo?

MIsliš tiste revce učiteljice, ki so zakuhale na 37,8 in so morale na bolniško? Buhu

Kaj imajo procenti pa lončki skupnega, če si pa sproti zmišljujete št. Saj sedaj je ministrstvo za zdravje v Izraelu objavilo, da jih skrbi za tiste, ki so se cepili januarja in februarja, ker cepivo izgublja na zaščiti. Nekdo, ki je bil cepljen ima samo še okoli 20% množnosti, da ne bo pri njem bil potek bolezni hujši. itd.

In tudi z grafov se lepo vidi, kako zaščita pada glede na datum cepljenja. Skratka, cepljenje poteka ob nepravem času in prepočasi. Gledati bi morali, da so ranljive skupine zaščitene pozimi in ne poleti tako kot imamo sedaj.

Zato pa so tako živčni, ker so oreng zajebali pri starejših katere so cepili decembra in januarja ali februarja, ker bodo na udaru novembra, devcembra, januarja.

Hkrati pa druga cepiva držijo nazaj, ki imajo ravno tako večje koristi za družbo kot pa brez njih.