Potrebujem odvetnika, zagnanega in dobrega!
atikin, 02.01.2023 ob 19:06
No ja, 02.01.2023 ob 17:56
Pa kaj vam je ljudje božji? A je kdo pogledal uvodni post, KI JE IZ LETA 2006!!!
Če se še vedno tožarijo za žabjo volno, so tudi že bankrotirali. Z dobrim ali slabim odvetnikom.
SO what?
V letu 2023 se še vedno dogaja in se bo fogajalo tudi pri nas, da so nekateri sodniki nepošteni pri svojoh “os+doličitvah”, saj imajo samo oni škarje in platno v rokah, za zartimi vrati sodišč, brez zvočnega snemanja za dodaten dokaz, prav tako so nepošteni in prodani za denar nekateri odvetniki, ko jih nasprotna stran ti lahko komot kupi, pa se ti pod nosom lahko obrišeš – in previdnost, ali nasvet, kdo je po izkušnjah dober in kdo ne, ni nikoli odveč.
Ne tožarijo se pa vsi za žabjo volno, kot ti navajaš – nekateri morajo branit se na sodiščih, za pravico in resnico. Z dokazi. In tudi uspejo. in ja, so še tudi pošteni sodniki, ki rešujejo ugled sokolegov “žlapertkov”.
Tukaj imaš vse popolnoma prav. Sam opažam nekaj drugega in to je, da določeni delajo namerno nepravilnosti, da si lahko potem zagotovijo delo za anprej. Briga njih za pravice naroda. Videl sem celo priere, kjer so se našli dokazi, kateri dokazujejo oškodovanje dotične osebe. A glej ga zlomka na sodniji se sedaj sklicujejo, da sodbe ne morejo izvršiti. Večkratni preiskus pa je pokazal, da bi morali celo na sodniji odrediti kako bodo vzpostavili zakonito stanje. a se izogibajo in zadeva se vleče že nekaj časa. Zato potem ne moreš verjeti 100% javnim lisitinam, če imaš takšno anomalijo,k jer so soodgovorni odvetniki, ker so se posluževali nezakonitih metod.
Zato ni dobro metati vse v isti koš.
Anonimno 6582, 02.01.2023 ob 17:42
Ni nujno da so tvoji odvetniki zanič. Ne pozabi dejstva, da živimo v mafijski državi. Zadnjo besedo ima sodnik in ne odvetnik. Sodstvo pa vemo kakšno imamo v Sloveniji.
Žal kar si navedel imaš prav. KOrupcija in kriminal je presegel vse meje in tukaj jepotrebno dokaze prej zavarovati, ko jih neseš na sodišče. Tam smo že našli primere, da je uradnica pravila sodnici, da ni stranka vložilaq nobene vloge in dokazov. Potem pa se je naredil hitra kontrola brez napovedi in skupaj z dotično osebo, katera je vložila v glavni pisarni vlogo in z original vlogo iskalo. NAšli so se dokazi, akteri so bil iskriti pri administratorki in jih je vlagatelj zapečatil v kuverti, da se nebi slučajno poškodovali. Sodnica je seveda bila zavedena in vse to po zaslugi z njeno vednostjo ali brez. Žal kar si napisal globalno drži. Nemore biti javna skrivnost, da se v javnih lisitnah za male pare da spreminjati podatke akor kdo želi. To je alarm za celotni pravni red.
ku-ku , 04.03.2006 ob 13:43
Aja, pozabila sem napisati, da mi prosim ne priporočajte Čeferina in ostalih njegovega ranga, ker moram s skromno plačo še tudi živeti družino ne pa vse zapraviti za odvetnike.
Hvala
Ko omenjaš ČEFERINA sem opazil pri njem nekaj drugega in to je, da njegovi vežbanci velikorat navajajo, da so prakso delali pri Čeferinu. Ko pa spremljaš pa vidiš, da si z njimi ne moreš nič pomagati, ker igrajo na karto, da čimveč denarja poberejo in z tem nimaš zaščite, da bodo skrbeli za tvojo pravno varnsot. Navadno ti poberejo in nič ne naredijo. Zato od teh, kateri se hvalijo čimdalj vstran,
Recimo GORAZD SNOJ.
Z njim si ne moreš nič pomagati in pojdi čimdalj vstran. Boš imel več škode.
Forum je zaprt za komentiranje.