Poslanske govorne sposobnosti
In kakšen volilni sistem predlagaš za izboljšanje ?[/quote]
večinski z absolutno večino[/quote]
In v čem bi bila njegova prednost ?
En članek, ki bo pomagal razjasniti pojme: http://metinalista.si/vecinski-vs-proporcionalni-sistem/
In kakšen volilni sistem predlagaš za izboljšanje ?[/quote]
večinski z absolutno večino[/quote]
Ti si zadevo tako predstavljaš, da bi bil nek seznam kandidatov in tistih 90, ki bi prejeli največ glasov, bi prišli v parlament? To bi bil absolutni večinski sistem. Ampak, lahko ti zatrdim, da bi v parlament prišlo največ Ljubljančanov.
večinski z absolutno večino[/quote]
In v čem bi bila njegova prednost ?
En članek, ki bo pomagal razjasniti pojme: http://metinalista.si/vecinski-vs-proporcionalni-sistem/%5B/quote%5D
odpadejo telovadbe s sestavljanjem tutti fruti koalicij in s tem povezanih raznoraznih izsiljevanj, polarizacija slovencev se končno odslika v realo, Mesec in podobni sateliti izgubijo možnost izvolitve in s tem je konec mešanja megle ,…veliko je prednosti….ena se tudi kaže v sami legitimnosti, lahko rečeš nekomu, ki je dobil 51, 01 % glasov, da ni legitimen? nekomu, ki je dobil, ne vem, ca 7% glasov to lahko zlahka očitaš..
večinski z absolutno večino[/quote]
Ti si zadevo tako predstavljaš, da bi bil nek seznam kandidatov in tistih 90, ki bi prejeli največ glasov, bi prišli v parlament? To bi bil absolutni večinski sistem. Ampak, lahko ti zatrdim, da bi v parlament prišlo največ Ljubljančanov.[/quote]
zato pa imaš nekaj čemur se reče volilne enote, ki zagotavljajo enakovredno geografsko zastopanost…drugače pa, kar se mene tiče, lahk so sami Ljubljančani v parlamentu, če le nas ostale ( Korošče in Štajerce) sreča pamet in se priključimo materi Avstriji, ….
Mene osebno ne motijo tolk govorniške sposobnosti in nesposobnosti
poslancev….če bi štimala integriteta, če prsti ne bi bili lepljivi, če se ne
bi zagugali v svojo nedotakljivost in bonuse in se dejansko trudili (vsaj
prebrat materiale za glasovanje), če se ne bi obračali po vetru ….
Pred spreminjanjem volilnega sistema bi jaz dopolnila ODGOVORNOST
poslancev…transparentnost njihovega dela, ocenjevanje tega dela in
seveda takojšnjo odslovitev, če ne bi delali ok…pa korenito zmanjšala
denarce in bonitete, za katere vsi očitno mislimo, da je ok, da jim pripadajo?
(po znani miselnosti – če zna zase poskrbet, bo znal tud za nas-press)
Ti si zadevo tako predstavljaš, da bi bil nek seznam kandidatov in tistih 90, ki bi prejeli največ glasov, bi prišli v parlament? To bi bil absolutni večinski sistem. Ampak, lahko ti zatrdim, da bi v parlament prišlo največ Ljubljančanov.[/quote]
zato pa imaš nekaj čemur se reče volilne enote, ki zagotavljajo enakovredno geografsko zastopanost…drugače pa, kar se mene tiče, lahk so sami Ljubljančani v parlamentu, če le nas ostale ( Korošče in Štajerce) sreča pamet in se priključimo materi Avstriji, ….[/quote]
Aha, torej ti bi zadržal volilne enote? No, to je že bolje. Je pa treba paziti na to, kakšne bodo te volilne enote, ker je možen “volilni inženiring”.
Ljubljančani sicer znajo biti neprijetni, ampak tudi Štajerci niste angelčki, zato se ne prenesete – ker ste si preveč podobni. :))
volilne enote ostanejo, s tem, da se spremeni merilo, število polsancev se določi glede na pov volilne enote in ne na št prebivalcev, volilna enota 7 in 8 se združita, volilni enoti 3 in 4 se zmanjšata vsaka za polovico(nato združita) , polovica volilne enote 4 se priključi volilni enoti 6, polovica volilne enote 3 pa volilni enoti 2, ukine se 9 in 10 volilna enota, ki sta v združeni evropi nepotrebni anahronizem, število poslancev se zmanjša na 40 …obtaja še ena možnost, ki vključuje še večjo decentralizacijo države in s tem tudi nepotrebnega rivalstva med prebivalci..
dokler bodo jedli golaž v menzi za 2.6 evra ne bo ravno nekega interesa z njihove strani za spremembe[/quote]
Men je jasno, da ga ni. Kar me pa čudi, da ga ni z naše strani.[/quote]
eni so konformisti, eni se nimajo časa ukvarjati s takšnimi neumnosti, tretji raje ne volijo dokler se ne pojavi stranka, ki bo naredila konkretne spremembe…
In v čem bi bila njegova prednost ?
En članek, ki bo pomagal razjasniti pojme: http://metinalista.si/vecinski-vs-proporcionalni-sistem/%5B/quote%5D
odpadejo telovadbe s sestavljanjem tutti fruti koalicij in s tem povezanih raznoraznih izsiljevanj, polarizacija slovencev se končno odslika v realo, Mesec in podobni sateliti izgubijo možnost izvolitve in s tem je konec mešanja megle ,…veliko je prednosti….ena se tudi kaže v sami legitimnosti, lahko rečeš nekomu, ki je dobil 51, 01 % glasov, da ni legitimen? nekomu, ki je dobil, ne vem, ca 7% glasov to lahko zlahka očitaš..[/quote]
Če trenutna opcija, ki vlada že celih 20 let, ne meša megle ?
Potem bi bilo še več diktature, kot jo imamo zdaj.
Sicer s tem ni nič narobe, če so na oblasti pošteni ljudje, če je pa mafija, pa imamo to, kar imamo že zdaj.
V politiki šteje samo eno:
“Ni važn kolk je butast, važn je da je naš!”
Rabim tvoje strokovno mnenje tigerček….Kaj praviš glede imenovanja Vide Čadonič Špelič na čelo mestne uprave NM? Kolikor vem, se na občinah ne ukvarjajo toliko z veterinarskimi zadevami. :))[/quote]
Kak te ne…. striženje ovc.
Idealna izobrazba za to delovno mesto. :-))
Forum je zaprt za komentiranje.