kaj je pravilno slovnično, če se za osebno ženskega spola?

Skoraj vedno (no, SKORAJ) si lahko iz zadrege pomagaš z analogijami.

Torej, imaš besedno zvezo pridevnika in samostalnika ženskega spola. Pa poiščimo še kak podoben primer! Recimo “lepa soseda”. Z njo verjetno nimaš težav (mislim, z besedno zvezo, ne z lepo sosedo:)

In če rečeš lepa soseda, draga mama, lesena miza, dragocena vaza in takoj najdeš pravo obliko za pridevnik, zakaj bi ti kaj manj zlahka z jezika šlo – področna vodja?

Hm, samo ali ni samostalnik “vodja” slovnično vseeno moškega spola?

Če dam obraten primer, ko za nekoga moškega spola rečeš, da je baraba:
On je velik baraba.
On je velika baraba.

Pošlji oblikovano (29-11-06 23:37)

Jaz sem proti temu, da bi za čisto vsak samostalnik iskali moško in žensko obliko, diskriminacija gor al pa dol.
Meni se za žensko “področni vodja” sliši čisto v redu.

Zvedavec, ja, ženske nas spet zatirajo, ker je nedoumljivo, da bi bile tiste vodje:) Smo lahko samo tisti vodje:)
Ampak mogoče imaš prav, hočem biti preveč avantgardna, HM!

Lahko ste pa po drugi strani kolovodkinje 🙂

“vodkinja”? Če vsi obiskovalci foruma to besedo kje uporabimo, jo bomo že spravili v naslednjo izdajo pravopisa.

a ni voditeljica?

npr. umetniški vodja in umetniška voditeljica

Nak, tudi ženska na tej funkciji je umetniška vodja.

pri poklicih se uporablja moška oblika.