podjetje, lastnik, tretja oseba

Pozdravljeni,

podjetje je dalo posojilo lastniku in to posojilo odplača tretja oseba (sklenjena pogodba). Zanima me ali je lastnik obdavčen?

Prijetno, Ginko

Pozdravljeni,

V Vašem primeru gre za klasičen prevzem dolga, ko tretja oseba prevzame obveznost iz osnovnega pravnega posla. Če je obveznost po posojilni pogodbi izpolnjena, družba nima več odprtih terjatev iz tega naslova, ne glede na to, kako je izpolnjena.

Vendar je ta problematika kompleksnejša, saj gre v osnovi za posojilo, ki ga družba da lastniku oziroma svojemu družbeniku, kar se po ZGD in ZDoh-2 šteje kot prikrito izplačilo dobička. ZDoh-2 v 90.členu opredeljuje obdavčitev dividend (dobiček, izplačan lastnikom), istočasno pa določa tudi, da se kot dividende obdavčuje tudi prikrito izplačilo dobička, ki je določeno v zakonu, ki ureja davek od dohodkov pravnih oseb (ZDDPO-2).

Prikrito izplačilo dobička je izplačilo, ki se opravi osebi, ki ima neposredno ali posredno v lasti najmanj 25 % vrednosti ali števila delnic ali deležev v kapitalu, upravljanju ali nadzoru izplačevalca dohodka, ali obvladuje izplačevalca na podlagi pogodbe ali na način, ki se razlikuje od razmerij med nepovezanimi osebami.
Za prikrito izplačilo dobička se šteje:
• vsako nadomestilo, ki ga zagotovi izplačevalec osebi iz zgoraj opisanih razmerij, zlasti zagotovitev vseh oblik sredstev in opravljanje storitev, vključno z odpustom dolga, brez plačila ali po ceni, ki je nižja od primerljive tržne cene iz 16. in 17. člena ZDDPO-2.

Za prikrito izplačilo dobička se štejejo tudi obresti na posojila, dana po nižji ali prejeta po višji obrestni meri, kot znaša priznana obrestna mera iz 19. člena ZDDPO-2 in obresti od presežka posojil iz 32. člena tega zakona.

Pri tem velja opozoriti, da govorimo o prikritem dobičku samo v primeru, ko so zgornje ugodnosti nudene osebi, ki ima neposredno ali posredno v lasti najmanj 25% vrednosti ali števila delnic ali deležev v kapitalu, upravljanju ali nadzoru izplačevalca ali obvladuje izplačevalca na podlagi pogodbe ali na način, ki se razlikuje od razmerij med nepovezanimi osebami.

Glede na zgoraj navedeno, bi se v vašem primeru lahko postavili na stališče, da je šlo za prikrito izplačilo dobička, saj je prišlo do izplačila med družbo in družbenikom, to izplačilo pa nima temelja v odločitvi organa upravljanja o delitvi bilančnega dobička, pač pa na neki drugi podlagi. zato se takšna ugodnost lastnika lahko obdavči kot dividenda, skladno z 90.členom ZDoh-2.

lep dan,

Mojca