Pet preprostih vprašanj za virologe

Nič ne bo?

Nimaš kaj za povedat? Al bomo še mal čakal? Ti si kr cajt cajt uzem, pol pa le povej.  Bomo vse prebral

Sicer ni najbolj v kontekstu te teme, ampak več kot neskončno me zanima resnica o črnih kozah v Jugoslaviji leta 1972. Verjetno nisem edini. https://sl.wikipedia.org/wiki/%C4%8Crne_koze  (uradna resnica je uradna resnica)

saj ne bo povedal, če pa trdi, da so virusi nevarni. Dejstvo je, da ima celica ki je napram virusu velikanka, svoje organele, ki jo delajo živo, ima citoplazmo v kateri plavajo organele- jedro- mitohondrij, ki proizvaja energijo, retikulum, golgijev aparat, cepilno steno, membrano…virus je prava bolha proti temu slonu in nima nobenih organel- celica virus naredi iz svoje ovojnice in je v glavnem protein in lipid- tako kot ovojnica celice- celica virus torej naredi in ga skozi membrano in steno izvrže in ta virus je material da zakrpa razpoko na tkivu, ki ga sestavljajo celice. Respiratorne viruse v glavnem izdelujejo celice sluzničnega tkiva, torej več celic tvori tkivo, v tem primeru sluznično tkivo in ko to tkivo zaradi zunanjih vplivov npr. suhega zimskega zraka, prahu, dimu kadilca, ali dimu ki se vije iz slabo zatesnjene peči, hišni prah itd…nastanejo izsušeni deli sluznice v obliki razpok- celica  (telo) želi te razpoke poškodbe popraviti z LASTNIM MATERIALOM (tako kot prasko telo samo popravi) pokrpati- zato celica proizvede majhne delce iz ovojnice in ta material izvrže in ta se potem vkomponira v samo razpoko, jo sanira. V času sanacije je prisotna bolj ali manj povišana temperatura, rdečina, oteklina- vse z namenom čim prejšnjega popravka- sanacije…. Zaradi teh simptomov (oteklina, rdečina, temperatura…) so že pred 150 leti bili prepričani, da je nek patogen kriv za takšno stanje. Seveda takrat niso imeli s čim videti tega “patogena”, ki je v resnici pomočnik telesu, ne pa patogen. Še enkrat bom ponovil, da bo res jasno- to je tako kot bi gasilce obsodili da so krivi za požar, ker so jih tam našli. Ravno tako – ENAKO se dogaja z vsakim tkivom, kjer so pomočniki VIRUSI v igri. Ko govorimo o hepatitisu, marsikdo od vas ne ve, da ne gre za jetrno tkivo, pač pa za duktuse- kanalčke- cevčice- žolčevode ki potekajo v jetrih in po katerih se pretaka žolč v žolčnik in s samimi jetri nima veze, razen da se tam nahajajo. Enako telo poskrbi za sanacijo teh kanalčkov ko se v njih zaradi različnih vzrokov zgodi ulceracija. Torej hepatitisi so ulkusi na notranji steni teh kanalčkov- duktusov. Če gremo še naprej, virus HPV, ki KAO razjeda- ulcerira maternični vrat, V BISTVU PA GA POPRAVLJA- zopet je virus HPV kriv zato, ker so ga našli tam. Virusi nobeni virusi ne razjedajo tkiva, ampak ga popravljajo. Še enkrat: virusi niso živi, so samo delčki celice in samo celice so žive ker vsebujejo organele in jedro- viruse naredijo celice za sanacijo tkiva- tako kot naše- vaše telo samo popravi rano, ki ste jo dobili pri udarcu, tako telo popravi samo razjedo kjer koli v telesu zaradi kakrkšnega koli vzroka.

Človeški genom kar pomeni tudi tvoj, genij. Malo preberi kar koristnega kaj.

Hvala za te pojasnitve.  Vse to mi je znano, tudi v detajle, ampak lepo si povzel najbistvenejse. Mi je bilo pa zanimivo prebrati prosec celjenja pri hepatitisu.

Ti imaš primerjavo z gasilci, jaz pa spet z zločini: meni pa ta hunta proti virusom deluje tako, kot da bi nekega naključnega sprehajalca v Bronxu tri krat zaporedoma posnele kamere v neposredni bližini zločina in bi ga na osnovi teh neposrednih dokazov obsodili treh umorov, le zato, ker je bil v njihovi neposredni bližini in je tudi sicer sumljiv črnc, ki mu podtaknejo še sodelovanje s tolpami.

Tako je z virusi. Nimajo nobenih znanstvenih in neposrednih dokazov, da virus uničuje celico, ker pa viruse vedno najdejo v poškodovanim tkivu, za to obsodijo virus, ki je v resnici tam zato, da celico zdravi!!!

Kako lahko vendar mislimo – še enkrat -, da so virusi in mikrobi, ki so milijone let pripravljali na planetu kisik in ki jih imamo v telesu od začetka evolucije mi in vse živo, zdaj postali naši res največji sovražniki? Tudi če nisi kreacionist, ki bi verjel v Božje stvarstvo, nam zakonitosti evolucije nikakor ne govorijo o tem, da bi se po milijonih let plodnega sodelovanja z višje razvitimi vrstami ti organizmi in ‘stvori’ (virusi) tako zlovešče obrnili proti vsemu živemu na planetu.

Kakor rečeno, bolezni se ne prenašajo z virusi in mikrobi, ampak imamo še veliko premalo znanja in merilnih naprav višje kakovosti in zaznave, da bi lahko trdili, kako se bolezni prenašajo. Zagotovo pa bolj zastrupljena ljudje zbolijo prej in tudi sami od sebe.

Večina vas je kakor je bila večina v srednjem veku in renesansi – zavedena od uradne razlage delovanja sveta, nad katerega razlago je absolutno dominiral cerkev, danes pa v veliki meri farma-industrija, Big Pharma, po domače.  Zato so umirali znanstveniki, jih danes kujejo v nebo, ker so bili inovatorji za dobrobit ljudi. Tako nasprotniki današnje uradne znanosti izginjajo v neznano oziroma so žrtve čudnih in nepojasnjenih okoliščin.

Epur si muove! 

In vendar se vrti (giblje Zemlja okoli sonca, ne obratno) je rekel Galileo v pozni renesansi in takoj so ga do konca življenja zaprli, kjer je umrl v bedi in žalosti.

Menim, da ni tako preprosto.

Bolezni se lahko prenašajo z mikrobi, vendar le pod pogojem, da se lahko patogeni organizmi v drugem telesu, zaradi primernih razmer, neovirano razmnožujejo.

To lahko ponazorim z analogijo cvetnega prahu. Cvetni prah je vsepovsod v zraku, a bo iz njega lahko zrasla rastlina le na primernih, plodnih tleh in tam, kjer bodo okoliščine primerne za rast.

bom dal še en primer:   v aktivni fazi virusa še ni- v aktivni fazi se dogaja ulceracija tkiva- torej razjeda, ali pa npr. na koži luščenje kože od minimalistične kot je prhljaj na lasišču, ali suha koža…lahko tudi bolj močno npr. luskavica, dermatitisi…, ki ima svoj namen…Vprašali se boste kaj pa je konflikt in zakaj bi se zaradi nekakšnega konflikta začela kar luščiti koža?? Konflikt je SEPARACIJA- LOČITEV od nekoga… npr. dojenček sesa mleko med časom porodniškega dopusta…otroček se navadi in uživa ko svoj obrazek potopi v mehko toplo dojko, ki mu daje še dodaten užitek sladko mleko…potem mora mati v službo- konec porodniške….otrok gre v jasli- odtrgajo ga od matere, od tople-mehke dojke in posebnega okusa sladkega mleka…dajo mu PVC steklenico z silikonsko dudo- JA KJE PA JE MOJA MEHKA-TOPLA DOJKA in kje je to sladko mleko prav posebnega okusa??? Torej otrok je SEPARIRAN od te in takšne dojke in od tega in takšnega mleka….ta del kože, ki je bil potopljen v to mehko, toplo tkivo se prične luščiti in zaradi tega postane rdečina, oteklina- URTIKARIJE z imenom dermatitis, morda alergija na kravje mleko- vse je krivo, samo ne separacija od tople-mehke dojke….v tem času njegovo telo pravzaprav celice kože na obrazu pričnejo izdelovati viruse, da bodo to tkivo popravile in vzpostavile prvotno stanje…vendar pa težava ne bo rešena, če bo otrok še vedno pogrešal to toplo mehko dojko. Potrebno je najprej rešiti konflikt separacije. To smo počeli na dokaj nenavaden in enostaven način za našo nerazgledano medicino in sicer smo mami rekli, naj vzame 1 teden do 10 dni bolniške in v tem času uspe otroka prepričati, da ta dojka ni več tako topla in da to mleko ni več tako okusno…dojko smo ohladili z ledenimi kockami v foliji, bradavico dojke pa namazali z grenkim pelinom…otročku hladna dojka ni pasala, še manj pa grenka bradavica, ko je potegnil je šlo po grlu ne samo mleko, ampak tudi grenkoba…odmaknil je glavico na stran, hitro smo mu ponudili toplo stekleničko s silikonsko dudo, ker je bil lačen je potegnil in vlekel…..naslednjič ko je zajokal, da bi jedel, smo zadevo ponovili in ponavljali…nekateri otroci se stekleničke navadijo v 2-3 dneh, v povprečju pa v parih dneh. Otrok je rešil ta konflikt in njegove celice so začele proizvajati in izločati viruse, ki so jih celice izvrgle in se na licu mesta vkomponirale v luskasto kožno tkivo, ki je bilo v parih dneh sanirano…Torej ko konflikt traja, ne boste našli virusa na tkivu, ko pa je rešen, celice gredo takoj v akcijo.

Bolezen se ne more prenašati. Bolezen nastane ko človek zboli. Potem je bolan in ima bolezen. Ni pa se bolezen prenesla.

To je res. Bolezen je odziv na določen patogen ali strup.

Od nas je odvisno kako se odzovemo na zunanje dejavnike.

KrEna, točno tako! Dodajam, da so skorbut še do konca 19. stol. imeli za nalezljivo bolezen. Jasno, ker se je istočasno pojavljal pri mnogih, ki so živeli v enakih pogojih, torej s pomanjkanjem vitamina C. Zboleli so predvsem mornarji na osvajalskih ladjah in če so preživeli, so jih domorodci drugih celin ozdravili s svežim sadjem in zelenjavo. Pripominjam, da je vzrok za skorbut bil odkrit več kot sto let prej, preden so nehali verjeti v njegovo nalezljivost. In zdaj smo na istem – vse je odkrito, le človeštvo še kar verjame mafijskemu učnemu programu.

Preprosti ljudje brez znanja in šole prodajajo resnico…

Prodajajo????????????????

Človek je nevidno bitje v materialnem telesu. Ko pogledam sebe, v resnici sebe ne vidim, vidim samo odsev svetlobe.

To s skorbutom je res odličen primer, kako lahko farmacija zavaja še leta po tem, ko je stroki jasno kaj se dogaja- oni še kar molčijo o tem. Študijski program za vse medicinske fakultete na planetu dela farmacija- ZASTONJ- BREZPLAČNO, zato bodoči zdravniki in zdravniki o rastlinah ne vedo nič, pa čeprav so še 60 let nazaj zdravniki sami delali zdravila….to o skorbutu je tudi odličen primer kako so se motili da je to nalezljivo, kot si napisal, tako danes obsojajo viruse, ki pa jih sploh še niso izolirali in dokazali…dokazali so eksosome, češ da je to protein, če pa pogledaš sliko domnevnega virusa pa je to ista slika, kot eksosom- nobene razlike ni. Je pa res, da so ljudje- večina ljudi, ki verjamejo stroki vsaki dan manj, s tem covid19 so čist zajebal – nam v prid saj bo vse skupaj hitreje prišlo na dan- torej resnica- ker bodo ljudje bolj pripravljeni prisluhniti resnici.

Saj ti je že Golob vse povedal. Upoštevaj ga. Ubogaj ga. Vse bo še dobro. Ni panike. Ta problem je rešen. Gremo naprej. Virus slabi in izginja.

Da ne bi kdo mislil, da je to moj pogled. To je pogled Goloba. Edino njemu verjamem. Ko imam takšnega predsednika vlade ne rabim misliti s svojo glavo in ustvarjati panike. On ima vse pod kontrolo. Tudi nas. Lahko pričakujemo in zahtevamo še kaj lepšega.

Ni sprejelo citata.

In zakaj ludi lepiš neke  linke s strani teoretikov v angleščini, če ne znaš angleščine?

“The Unvaccinated Are The Healthiest People On The Planet”

/ https://twitter.com/_Janey_J/status/1581375181377110016 /

točno tako (če ne bo citiralo)

Hvala za ta izjemen podatek o skrbite. Jaz bi lahko navedla še zgodbe o španski gripi iz objavljenih knjig v Ameriki – iz tistega časa, ne kasneje.  Recimo to, da so umirali le tisti, ki so se v prvi svetovni vojni cepili proti vsemu mogočemu, na koncu pa so jih negovali necepljeni, ki se niso ničesar nalezli. Močna teža je, da so špansko gripo povzročila cepiva. Delali so tudi poskuse, ko so zdravemu človeku vbrizgali sluz ‘okuzenega’ pacienta s to gripo in ni zbolel. To so bili tedanji znanstveni poskusi, o katerih po 100 letih nič ne vemo, čeprav o tem obstajajo dokumenti. In to s skorbutom sodi v isto kategorijo.

In vsa ta laž s prenosljivimi boleznimi se začne z Nobelovcem L. Pasteurjem, po katerem imamo pasterizacijo. Sam je na smrrni postelji priznal, da je goljufal z izsledki poskusov – le da bi dobil Nobelovo. Vse to je objavljeno in zgodovinsko nesporno, ampak uradna resnica (laž) se vleče več kot 100 let. Da sploh ne začnem o nikoli videnem HIV virusu in kako je aids preprosto Kaposijev sarkom, ki je oblika raka z identičnimi simptomi, kot aids.

Ravnatelj, tebi je nekdo zgoraj postavil konkretno vprašanje, pa ga nisi odgovoril.

Pa te vprašam še jaz: kaj ti osebno misliš o tem, da se je izkazalo, da cepiva niso bila sploh testirana na to, če ščitijo pred okužbo? In kljub temu so jih prodajali kot 100 procentov zaščito pred korono.

Kako to, da so po uporabi cepiva številke smrti po vsem svetu v konkretnem porastu, če pa cepivo pomaga preprečiti okužbo?

Tole s porastom smrti v zadnjih dveh letih je uraden podatek, ki so ga pred tednom dni objavljali evropski poslanci na posebni novinarski konferenci, ki je bila sklicana takoj po aferi Roos-Pfeizer. To, kar mi tukaj že dve leti trdimo – da je namreč vse nateg -, je mnenje nemških, francoskih, romunskih, francoskih in hrvaškega evr. poslanca Ivana Sinčiča. Sem si ogledala celo konferenco in zvedela marsikaj. Oni so še bolj ostri, kot sem si lahko zamisljala. To mi daje upanje, da EU parlament ni popolnoma skorumpiran. Sinčič je predlagal odstop bon der Zlaynane. Ne znam prilepit linka iz YouTube semkaj, pa sam vpiši v YouTube:

Press conference after Pfizer CEO Albert Bourla refused to answer in front of Evrope an Parliament

Naj nekdo prosim normalno prilepi link. Splača se. Tile poslanci ti dajo upanje, da le niso vsi poslanci podložniki uradne resnice. Zveš šokantne stvari – vse, kar smo tu namigovali o manipulaciji je zdaj razkrito in o tem debatira EU parlament!

https://www.slovenskenovice.si/kronika/doma/po-cepljenju-telo-polno-krvnih-strdkov/

/ https://www.youtube.com/watch?v=2jTgDj7uiX8 /

Hvala ludi, končno se ti je dalo ?

Daj ga na prvo stran in dopisi zakaj gre prosim. Bom še jaz kaj dodala. Tale post ne berejo preveč.  Mislim, da je to ključno, da vidimo, da v parlamentu razkrivajo manipulacije. Tega se ni bilo. Osrednji mediji o tem ne poročajo, je pa to najbolj verodostojno javno dogajanje. Ah, da ne znam. Zato te prosim. Hvala.