Pet preprostih vprašanj za virologe
Pa debili, ki zagovarjajo covid fašizem, naj razložijo, kako to, da tisti narodi ali tiste oblasti, ki niso izvajale covid terorja nad svojimi državljani, niso pomrli ali izumrli ?
Pa strupenih zvarkov si tudi niso vbrizgavali.
Dejansko stanje kaže, da je največ presežnih smrti ravno tam, kjer je največ cepljenih in kjer se je izvajal najhujši covid teror. Zato covid = genocid.
In NATUROPAT vam je prav povedal, da virus ni živ organizem niti ni kužen. Ker se okužiš lahko z bakterijami, mikrobi..
Ker virus spada med nežive snovi ima pa vlogo v živih na način, da je lahko aktiven se zato seveda lahko prenaša in človek oboli. Strupene snovi so pač prenosljive niso pa kužne. Zato se je kot prvo zavajalo ljudi, da so se okužili z virusom. Kot drugo pa se jih zavaja glede narave virusa kaj TO SPLOH JE. Dejansko če bi bila stroka tista, ki ima uradno znanje iskrena bi povedala, da nima pojma od kod virusi in zakaj. Kar nekateri izmed njih tudi javno priznajo in povedo. Seveda pa niso vsi po župi javno dostopnega znanja priplavali in zato se ve od tega več pa tudi pisano je ampak ni podprto na način, da se širše razve.
Get over it, 15.10.2022 ob 10:20
….po dolgem času. Spet ludi s corona zaroto…
Koga boli kur*c za cotono. To je pase. Zdej so Ukrainci in Putin , pa energetska kriza.
Ajde ludi ,dej rajš povej kako je corona tebe zadela… kako je bilo ko sta z debilkompanjonom z mačetam klamaturila!? ? kaj so policaji povedal ?
Debilno zabito čredo skrbi za korono, ker se zabita čreda hodi testirat za vsak smrkelj. Zato zabita čreda noče končati korona debilizma.
robi9, 15.10.2022 ob 10:01
Pa debili, ki zagovarjajo covid fašizem, naj razložijo, kako to, da tisti narodi ali tiste oblasti, ki niso izvajale covid terorja nad svojimi državljani, niso pomrli ali izumrli ?
Pa strupenih zvarkov si tudi niso vbrizgavali.
Dejansko stanje kaže, da je največ presežnih smrti ravno tam, kjer je največ cepljenih in kjer se je izvajal najhujši covid teror. Zato covid = genocid.
Dopovej to tistim tam v Bergamu….
robi9, 15.10.2022 ob 10:46
Res bi jim bilo treba dopovedati tistim v Bergamu, da so bili žrtve genocida.
Tebe, debilno fašistično, pa zapreti zaradi sodelovanja pri genocidu.
Kako genocida, kakšnega genocida, pa ja ne korona genocida, kako , ko pa virus ne obstaja, je laž ….
Žal mi je, kadar določeni osebki skreditirajo zdrav razum številnih ljudi.
Če virusi ne obstajajo, kako lahko potem razložiš kugo, ebolo, hemoralgično vročico, otroške bolezni itd.?
Kako razložiš povsem osnoven pojem nalezljivosti?
Nehaj metati slabo luč na tiste, ki se niso cepili, ne zato, ker ne verjamejo v covid, temveč, ker ne zaupajo cepivom.
ludikonj, 15.10.2022 ob 08:51
Avtor Tom Cowan , 13. oktober 2022
Pozdravljeni vsi skupaj. Po skoraj treh letih “velike razprave o virusu” še vedno čakamo na odgovore na vprašanja, ki jih imamo za virologe. Mislil sem, da je to pravi čas, da na enem mestu predstavim pet najosnovnejših neodgovorjenih vprašanj, z upanjem, da bo katerikoli virolog odgovoril z odgovori. Z veseljem delim njihove odgovore s svojim občinstvom.
Prvo vprašanje: Ko poskušamo dokazati obstoj katere koli “stvari”, sledimo določenim postopkom. Najprej definiramo stvar, ki jo iščemo, nato pa gremo v naravni habitat te stvari in jo poskušamo najti. Če ga najdemo in ga izoliramo (kar pomeni, ga ločimo od njegovega okolja, da ga imamo v čisti obliki), nam ta korak omogoča, da ugotovimo, iz česa je stvar sestavljena in kaj počne. Zelo dobro deluje z drevesi, žabami, bakterijami in celo nanodelci.
Ali nam lahko navedete referenco, v kateri je bil ta korak opravljen za kateri koli patogeni virus, in če ta referenca ne obstaja, pojasnite, zakaj ne?
Drugo vprašanje: Virologi trdijo, da eksperiment “virusne kulture” dokazuje obstoj virusa. V tem poskusu se neočiščen vzorec vzame bolni osebi in zmeša s fetalnim govejim serumom, strupenimi antibiotiki in medijem za stradanje. Nato se inokulira na visoko inbred celično kulturo, kar povzroči razgradnjo celic (imenovano “citopatski učinek”). Ta proces se imenuje “izolacija” virusa.
Ali lahko definirate, kaj za vas pomeni izraz “izolacija” in ali se strinjate, da je zgornji postopek znanstveno utemeljen postopek izolacije?
Tretje vprašanje: Znanstvena metoda v svojem bistvu pomeni izbiro neodvisne spremenljivke (tiste, ki jo želite preučevati) in odvisne spremenljivke (učinek, ki ga ta neodvisna spremenljivka povzroči). Po tej splošno sprejeti definiciji znanstvene metode bi morali izolirati in testirati virus in samo virus kot neodvisno spremenljivko. Pravilen poskus bi bil torej izolacija čistega virusa iz bolne osebe, za katero domnevate, da je zbolela za tem virusom, in inokulacija tega in samo tega virusa na celično kulturo ter ugotovitev, ali povzroča CPE. Potem bi seveda izvedli kontrolni eksperiment: izvedli bi enake korake, le virusa . da kulturi ne bi dodali
Ali nas lahko opozorite na študijo, v kateri je bil opravljen ta jasen poskus? Če ne obstaja, pojasnite, zakaj. Če je razlog v tem, da ne najdete očiščenega virusa v nobeni tekočini bolne rastline, živali ali človeka, potem ste pripravljeni priznati, da edini poskus, s katerim bi lahko dokazali obstoj teh virusov, preprosto ne more narediti? Če se strinjate, da tega poskusa ni mogoče izvesti, nas prosim napotite na dokument, ki prikazuje, kako se “virusna kultura” eksperimentalno potrdi z ustreznimi kontrolami na vsakem koraku poskusa?
Četrto vprašanje: Zdravniki in znanstveniki pogosto trdijo, da vsak kotiček našega telesa mrgoli virusov. Trdi se, da ti virusi tvorijo tako imenovani “virom”. Nekateri trdijo, da je . v našem telesu od 10 do 48 virusov
Če je to res, ko cepite neprečiščene vzorce pljuč na celične kulture, ki domnevno vsebujejo gazilijone teh virusov, zakaj je edini virus, ki “raste”, tisti, ki ga iščete, tj. SARS-CoV-2? Zakaj teh drugih virusov ne vidimo, fotografiramo in ne najdemo v razpadli celični kulturi?
Peto vprašanje: Nazadnje, ali lahko ponudite druge primere “stvari”, za katere se trdi, da obstajajo zgolj zaradi najdbe kosov te stvari? Da bo jasno, če ne obstajajo zapisi o prečiščenem virusu, kot je SARS-CoV-2, po kateri logiki ali znanstvenih načelih lahko nekdo trdi, da dokazuje, da kateri koli del, kot je antigen ali genom, izvira iz te “stvari?”
Vse najboljše,
Tom
vir https://drtomcowan.com/blogs/blog/five-simple-questions-for-virologists
Nepismeni od dole, od kdaj pa niso več virusologi??
glasnost, 15.10.2022 ob 10:50
Kako genocida, kakšnega genocida, pa ja ne korona genocida, kako , ko pa virus ne obstaja, je laž ….
Debilno fašistično, dokazano je, da so umrlim nekaj časa prej, vbrizgali strupene zvarke in jim lagali, da so jih cepili proti gripi.
In debilno si tako zabito, da si že pozabilo, kako so lažnivi fašistični mediji kazali krste umrlih migrantov in lagali, da je to zaradi korone.
Zato si debilno in zaradi svoje debilnosti zagovarjaš genocid. Takšne bi vas zato morali strpati v zapor.
Slivovka, 15.10.2022 ob 09:14
Naj ti tale Tom pove kaj je tole, da ne bomo taval v temi:
Slivovka, dajva midve natančno prevesti ‘podnapise’ pod sliko in jih podrobno analizirati.
Dobeseden in ustrezen prevod:
“Obarvan, skeniran elektronski mikrograf celice (vijoličasto), močno okužen z virusnimi delci (rumeno), izoliran iz pacientovega vzorca. Slika je bila posneta pri NIAD.”
Zdaj pa na delo!
1. Slika ne prikazuje izoliranega virusa, temveč – kot lahko sama prebereš – zgolj “močno okuženo celico”.
2. Vse, kar bi naj bilo povezano z virusom (torej slika njegove strukture), so tukaj skrivnostni ‘delci virusa’, ki so prikazani kot enostavne rumene pike.
3. Delci virusa so najbolj sporni, kakor je brati tud iz Ludijevega prevoda, saj delci ne tvorijo nobene oprijemljive enote, ki bi jo lahko imenovali virus.
4. Besedna zveza ‘izoliran iz pacientovega vzorca’ ne pomeni, da je bil virus izoliran iz celice pacienta, temvečzgolj to, da je bila ‘izolirana’ (odstranjena) zgolj in samo celica iz tkiva pacienta! Ki so jo mikroskopsko ujeli v sliko in ki bi naj po njihovi domnevi bila okužena z ‘delci virusa’.
Besedica ‘izoliran’ se ne navezuje na virus, ampak na celico, ki so jo odvzeli iz tkiva pacienta.
To besedico zavajajoče uporabljajo vsi podobni podnapisi (tudi jaz sem precesala internet v iskanju posnetka ‘izoliranega virusa’, zato sem si prevedla njih ogromno), da bi lajiki takoj pomislili na izolacijo virusa, o kateri je govora. Vendar tako lingvisticno kot tudi znanstveno vsebinsko ta stavek nikakor ne govori o kakršnikoli testni izolaciji covid virusa, ampak le o ‘izolaciji’ celice iz tkiva pacienta. Naj te vendar ne zavede ta izolacija, da gre za znanstven posnetek izoliranega virusa.
Treba je biti natančen, saj prav z natančno analizo postanejo jasne vse zanke in triki, s katerimi nas lajike zavajajo. Treba si je vzeti čas in v miru proučiti podnapise, izjave, znanstvene trditve. In če je človek vsaj malo podkovan v znanstvenih metodah, mu po natančni analizi postane jasno, da gre za nekaj drugega, ne pa za to, za kar želijo, da ti misliš, da govorijo.
Našla si posnetek ene od celic, za katere se že v naprej domneva, da je okužena z določenim virusom. Ampak posnetka izoliranega virusa nisi našla, če si slučajno to mislila.
In če se ne veš – vsak mikroskopski posnetek je prikazan z niansami črne in sive barve, vso obarvanje pa je računalniško dodano za lažje razločevanje oziroma znanstveno izpostavljanje, markiranje.
Ta slika ne prikazuje nič drugega, kot celico, po kateri so razsejani koščki dnk-fragmentov. To ne dokazuje, da je ta celica podvržena uničevanju zaradi teh delcev. Niti ne pomeni, da ti delci tvorijo virus. Pa saj tega nihče od teh znanstvenikov niti ne trdi! Ti sama si poiskala to sliko kot dokaz, smešen dokaz, da je virus patogen in da so te pike delci prav tega patogenega virusa, kar pa je daleč od resnice.
Še enkrat spomnim: tudi virusa HIV niso nikoli izolirali – kažejo le posnetke posledic njegovega domnevnega delovanja.
Ko je tisti Francoz leta 2008 dobil Nobelovo nagrado za odkritje hiv virusa, so se resni mikrobiologi zgražali in ga vprasali: kako pa zgleda ta hiv virus, če ni skrivnost? Kajti podobe hiv virusa na nobenem originalnem mikroskopskem posnetku ni bilo za videti nikjer in nikoli. Francoz je dobil Nobelovo nagrado za izjemno donosno domnevo o obstoju tega virusa, ki jo je ilustriral s posnetki posledic dejanj tega virusa, ne pa s posnetkom same strukture virusa.
To je isto, kot če z umorom dokazuješ obstoj morilca, ki ga ni. Smrt človeka se je sicer zgodila, ni pa ga nihče umoril, ker je umrl v nesreči, ki jo interpretirajo kot umor, ker tako domnevajo, ne pa ker imajo dokaze za to. To se v pravu imenuje: posredni dokazi.
In vsi dokazi o obstoju teh patogenih virusov so v tem smislu posredni, ne pa neposredni.
Vendar v pravu je človek lahko obsojen že s kopico posrednih dokazov, saj o njegovi usodi odloča porota, ki odloča predvsem s svojo intuicijo.
V znanosti pa zaključki nikoli ne bazirajo na posrednih dokazih. NIKOLI! V znanosti nikoli ne moreš trditi, da nekaj obstaja, le zato, ker imaš za to miljon posrednih dokazov.
Znanstvena trditev, ki temelji na milijonih neposrednih dokazov je enostavno špekulacija, ne pa trditev, ki bi jo Znanost lahko kadarkoli uvrstila med dokončno uveljavljene trditve. In to je odločilno, saj iz te vrzeli med znanostjo jn spekulacijo izvirajo vsi nategi, ki jim je s tem odprta pot.
KrEna2022, 15.10.2022 ob 11:04
Slivovka, dajva midve natančno prevesti ‘podnapise’ pod sliko in jih podrobno analizirati.
Dobeseden in ustrezen prevod:
“Obarvan, skeniran elektronski mikrograf celice (vijoličasto), močno okužen z virusnimi delci (rumeno), izoliran iz pacientovega vzorca. Slika je bila posneta pri NIAD.”
Zdaj pa na delo!
1. Slika ne prikazuje izoliranega virusa, temveč – kot lahko sama prebereš – zgolj “močno okuženo celico”.
2. Vse, kar bi naj bilo povezano z virusom (torej slika njegove strukture), so tukaj skrivnostni ‘delci virusa’, ki so prikazani kot enostavne rumene pike.
3. Delci virusa so najbolj sporni, kakor je brati tud iz Ludijevega prevoda, saj delci ne tvorijo nobene oprijemljive enote, ki bi jo lahko imenovali virus.
4. Besedna zveza ‘izoliran iz pacientovega vzorca’ ne pomeni, da je bil virus izoliran iz celice pacienta, temvečzgolj to, da je bila ‘izolirana’ (odstranjena) zgolj in samo celica iz tkiva pacienta! Ki so jo mikroskopsko ujeli v sliko in ki bi naj po njihovi domnevi bila okužena z ‘delci virusa’.
Besedica ‘izoliran’ se ne navezuje na virus, ampak na celico, ki so jo odvzeli iz tkiva pacienta.
To besedico zavajajoče uporabljajo vsi podobni podnapisi (tudi jaz sem precesala internet v iskanju posnetka ‘izoliranega virusa’, zato sem si prevedla njih ogromno), da bi lajiki takoj pomislili na izolacijo virusa, o kateri je govora. Vendar tako lingvisticno kot tudi znanstveno vsebinsko ta stavek nikakor ne govori o kakršnikoli testni izolaciji covid virusa, ampak le o ‘izolaciji’ celice iz tkiva pacienta. Naj te vendar ne zavede ta izolacija, da gre za znanstven posnetek izoliranega virusa.
Treba je biti natančen, saj prav z natančno analizo postanejo jasne vse zanke in triki, s katerimi nas lajike zavajajo. Treba si je vzeti čas in v miru proučiti podnapise, izjave, znanstvene trditve. In če je človek vsaj malo podkovan v znanstvenih metodah, mu po natančni analizi postane jasno, da gre za nekaj drugega, ne pa za to, za kar želijo, da ti misliš, da govorijo.
Našla si posnetek ene od celic, za katere se že v naprej domneva, da je okužena z določenim virusom. Ampak posnetka izoliranega virusa nisi našla, če si slučajno to mislila.
In če se ne veš – vsak mikroskopski posnetek je prikazan z niansami črne in sive barve, vso obarvanje pa je računalniško dodano za lažje razločevanje oziroma znanstveno izpostavljanje, markiranje.
Ta slika ne prikazuje nič drugega, kot celico, po kateri so razsejani koščki dnk-fragmentov. To ne dokazuje, da je ta celica podvržena uničevanju zaradi teh delcev. Niti ne pomeni, da ti delci tvorijo virus. Pa saj tega nihče od teh znanstvenikov niti ne trdi! Ti sama si poiskala to sliko kot dokaz, smešen dokaz, da je virus patogen in da so te pike delci prav tega patogenega virusa, kar pa je daleč od resnice.
Še enkrat spomnim: tudi virusa HIV niso nikoli izolirali – kažejo le posnetke posledic njegovega domnevnega delovanja.
Ko je tisti Francoz leta 2008 dobil Nobelovo nagrado za odkritje hiv virusa, so se resni mikrobiologi zgražali in ga vprasali: kako pa zgleda ta hiv virus, če ni skrivnost? Kajti podobe hiv virusa na nobenem originalnem mikroskopskem posnetku ni bilo za videti nikjer in nikoli. Francoz je dobil Nobelovo nagrado za izjemno donosno domnevo o obstoju tega virusa, ki jo je ilustriral s posnetki posledic dejanj tega virusa, ne pa s posnetkom same strukture virusa.
To je isto, kot če z umorom dokazuješ obstoj morilca, ki ga ni. Smrt človeka se je sicer zgodila, ni pa ga nihče umoril, ker je umrl v nesreči, ki jo interpretirajo kot umor, ker tako domnevajo, ne pa ker imajo dokaze za to. To se v pravu imenuje: posredni dokazi.
In vsi dokazi o obstoju teh patogenih virusov so v tem smislu posredni, ne pa neposredni.
Vendar v pravu je človek lahko obsojen že s kopico posrednih dokazov, saj o njegovi usodi odloča porota, ki odloča predvsem s svojo intuicijo.
V znanosti pa zaključki nikoli ne bazirajo na posrednih dokazih. NIKOLI! V znanosti nikoli ne moreš trditi, da nekaj obstaja, le zato, ker imaš za to miljon posrednih dokazov.
Znanstvena trditev, ki temelji na milijonih neposrednih dokazov je enostavno špekulacija, ne pa trditev, ki bi jo Znanost lahko kadarkoli uvrstila med dokončno uveljavljene trditve. In to je odločilno, saj iz te vrzeli med znanostjo jn spekulacijo izvirajo vsi nategi, ki jim je s tem odprta pot.
BRAVO, SVAKA ČAST ZA NAPISANO
Se strinjam s KrEno.
In zavajanja, ko ga je bilo v času korone, ni bilo še nikoli toliko v vsej zgodovini človeštva.
Sem zgoraj omenil in hkrati sprašujem, čemu zavajanje in laganje okrog grozne smrtonosne korone s kazanjem krst umrlih migrantov ?
Gre se za zločin in za izvajanje fašističnega totalitarizma na podlagi laži.
In samo totalni debili to zagovarjajo.
Slivovka, 15.10.2022 ob 09:49
NATUROPAT964, 15.10.2022 ob 09:22
ko so kao ugotovili viruse, in začeli o virusih govoriti in pisati, so viruse kao gledali in videli z navadnimi mikroskopi- preglejte malo zgodovino virusa. Virusa še danes z elektronskim mikroskopom ne morejo določiti, kaj šele 100 in več let nazaj. Danes eni virologi govorijo o EKSOSOMIH, ki so proteini, ki jih izdelujejo naše celice, drugi virologi pa govorijo o virusih. V obeh primerih jih morajo obarvati, da jih sploh lahko vidijo, ampak če navaden laik poglede eksosome in viruse VIDI, DA JE TO ENO IN ISTO!! Virusi, ali eksosomi niso živi, to je samo material, ki ga celica iz lastnega materiala uporabi in naredi za svoje potrebe. Nihče se ne more okužiti z virusom, ki ga naredi celica drugega človeka, ker virus ni živ. To kar je ukazala tako zvana stroka-Stoka, DA Z ALKOHOLOM BRIŠEJO OGRAJE, STIKALA….je čista budalaščina- to delajo samo v Butalah za pusta!. V Sloveniji pravzaprav sploh nimamo virologov, ker to področje je čisto brez veze. Imamo samo eno virologinjo- kao- Avšič se piše, ampak ta je tiste sorte, ki ne ve kaj je eksosom in trdi da je to PATOGENI virus in tako uči na medicinski fakulteti mlade študente medicine. Ti študenti in tudi zdravniki, jaz sem jih vprašal že veliko, SPLOH NIKOLI NISO MED ŠTUDIJEM VIDELI VIRUSA!! Si predstavljate, da naši zdravniki, da ne bi izpadli bebci govorijo o virusih kot obče znanje???? SRAMOTA, naj rajši priznajo, da sploh ne vedo o kom je govora!
Saj marsikateri zdravnik ni videl odtrgane glave (mislim dobesedno, v prenesenem pomenu so jo vsi), pa to ne pomeni da ne obstaja.
Ne zavajaj, sem jasno napisal kaj virus je IN KDO JIH DELA- a bo?? preveč slivovke, al kako?
Temeljne znanstvene trditve se v zgodovini menjajo oziroma nadgradijo ali so popolnoma odvržete vsakih cca 150 do 200 let. Včasih so bili prepričani, da je Zemlja center vesolja, potem da je Sonce center, potem da-se vsi lanenih sučejo v pravilnih krožnikih okoli sonca (nekateri to verjamejo še danes, dokler jih ne spomniš na letne čase, ki so posledica rlipsaste tirnice Zemlje okoli sonca). Potem so verjeli, da je svetloba sestavljena iz delcev, kasneje, da le iz vibracij. Potem je Rinstein to rešili s fotoni, delci, ki nihajo.
In danes verjamete, da obstajajo fragmenti dnk-ja, ki agresivno uničujejo vse celice, da se jim le približajo po zraku! Ampak virusi ne preživijo zunaj celice, ker niso živi, ampak so le gensko-beljakovinske enote v celici, ki pomagajo celici imeti stanje pod kontrolo.
Koliko desetletij bo moralo preteči, koliko ljudi umreti, da bo znanost dokončno ovrgla to Pasteurjevo težo izpred 150ih let, ki nam govori, da mikrobi ubijajo sesalce!
Ko pa vsak biolog dobro ve, da brez mikrobov, ki so milijone let pridelovali kisik s9lih ne bi bilo evolucije človeka.
Kako da se neki organizmi, ki so milijone let sodelovali pri razvoju življenja v zadnjem času tako zlovešče obračajo proti evoluciji in uničujejo vse kar jim je na dosego?
Vsak zdravnik tudi ve, da imamo v telesu 8 kg mikrobov in če bi jih le 15 procentov manjkalo, bi človek umrl takoj.
Oblastniki so prenesli odgovornost za onesnaževanje planeta na mikrobe. Dejansko živimo v zastrupljena svetu, v katerem zbolevajo in umirajo zaradi strupov, ne pa zaradi organizmov, ki milijarde let tesno in plodno sodelujejo v naši evoluciji.
robi9, 15.10.2022 ob 11:03
Debilno fašistično, dokazano je, da so umrlim nekaj časa prej, vbrizgali strupene zvarke in jim lagali, da so jih cepili proti gripi.
In debilno si tako zabito, da si že pozabilo, kako so lažnivi fašistični mediji kazali krste umrlih migrantov in lagali, da je to zaradi korone.
Zato si debilno in zaradi svoje debilnosti zagovarjaš genocid. Takšne bi vas zato morali strpati v zapor.
Pa imaš kakšen vir , kredibilen vir za svoje trditve ?
Jano da nimaš, si kot gošarski pravljičarji, ti imaš kot glane junake neke zarotnike, gošarski pravljičarji so pa imeli kurirčka Tončka in pastirico Mico…
KrEna2022, 15.10.2022 ob 11:27
Temeljne znanstvene trditve se v zgodovini menjajo oziroma nadgradijo ali so popolnoma odvržete vsakih cca 150 do 200 let. Včasih so bili prepričani, da je Zemlja center vesolja, potem da je Sonce center, potem da-se vsi lanenih sučejo v pravilnih krožnikih okoli sonca (nekateri to verjamejo še danes, dokler jih ne spomniš na letne čase, ki so posledica rlipsaste tirnice Zemlje okoli sonca). Potem so verjeli, da je svetloba sestavljena iz delcev, kasneje, da le iz vibracij. Potem je Rinstein to rešili s fotoni, delci, ki nihajo.
In danes verjamete, da obstajajo fragmenti dnk-ja, ki agresivno uničujejo vse celice, da se jim le približajo po zraku! Ampak virusi ne preživijo zunaj celice, ker niso živi, ampak so le gensko-beljakovinske enote v celici, ki pomagajo celici imeti stanje pod kontrolo.
Koliko desetletij bo moralo preteči, koliko ljudi umreti, da bo znanost dokončno ovrgla to Pasteurjevo težo izpred 150ih let, ki nam govori, da mikrobi ubijajo sesalce!
Ko pa vsak biolog dobro ve, da brez mikrobov, ki so milijone let pridelovali kisik s9lih ne bi bilo evolucije človeka.
Kako da se neki organizmi, ki so milijone let sodelovali pri razvoju življenja v zadnjem času tako zlovešče obračajo proti evoluciji in uničujejo vse kar jim je na dosego?
Vsak zdravnik tudi ve, da imamo v telesu 8 kg mikrobov in če bi jih le 15 procentov manjkalo, bi človek umrl takoj.
Oblastniki so prenesli odgovornost za onesnaževanje planeta na mikrobe. Dejansko živimo v zastrupljena svetu, v katerem zbolevajo in umirajo zaradi strupov, ne pa zaradi organizmov, ki milijarde let tesno in plodno sodelujejo v naši evoluciji.
Pozabilo si na ravnozemljaše, pusti nevedne centrovesoljce in centrosončiste, danes in tu ti ljudje trdijo da je zemlja ravna ploskev.
Ma mi se tu trudimo z vsemi možnimi pristopi in analizami, da vam vsaj malo odstiramo laži, v katere verjamete, ker pač vsi v to verjamejo, pa boste še vi. A vi, zavedeni, uporabljate iste metode zavajanja, kot so jih uporabili na vas – špekulacije, emocionalne izjave, ki nimajo zveze z dejanskostjo, z napadi na moralo in integriteto nas, ki vemo, z nižanjem vedno novih posrednih dokazov, za katere upate, z našimi krvniki vred, da bo milijone neposrednih dokazov dokazalo znanstveno resnico.
Fak, res ste trdoglavi.
Forum je zaprt za komentiranje.