odvetnik in odškodnina

Isto vprašanje sem že zastavila na drugem forumu in ga bom obenem še tle.
Pišem v imenu prijateljice. Lansko leto je imela prometno in poškodovana

vratna vretenca. Pri prometni ni bila kriva ona.
Škodo od avtomobila je dobila povrnjeno od zavarovalnice.
Kar se tiče pa poškodbe -pa je problem. Prosim povejte vaše mnenje, glede na vaše izkušnje.
Ko je bilo zdravljenje končano, je preko odvetnika urejala odškodninski zahtevek za poškodbe. Zavarovalnica ji je ponudila 500.000 sit. Odvetnik pa ji je rekel, da lahko dobi več. In da lahko tožita zavarovalnico. Ni pa ji povedal,da bo morala ćakati od 2 do 4 let, da se bo vse skupaj uredilo. Sodišča pač meljejo počasi. In potem ko je od nekaj znancev izvedela, kako dolgo se bo stvar zavlekla, je šla k odvetniku in rekla, da umika tožbo in da bo šla v poravnavo z zavarovalnico. Odvetnik je rekel, da je to pač njena odločitev. Sedaj ji je zavarovalnica ponudila 550.000 sit . Problem pa je v tem, ker je odvetnik rekel, da mora njemu pustiti okoli 400.000 sit za stroške!!!
In sedaj me zanima nekaj. Ali jo je samo vlekel za nos in olužil za ves denar, namesto da bi ji svetoval, tako kot vsak pameten odvetnik, da se za takšno vsoto ne splača tožiti in da je bolje denar vzeti.(tako kot svetuje večina). Ker sedaj ji ne bo ostalo skoraj ničesar od odškodnine.
Sama ni seznanjena z temi stvarmi in je zato najela odvetnika, da ji svetuje. Vse skupaj pa je šlo tako daleč, da bi bolje opravila kar sama ne glede na laičnost!
Ali se je v tem primeru možno odvetniku pritožit ali pa karkoli drugega storiti ?
Prosim za vaše izkušnje in nasvete. In se vam že vnaprej zahvaljujem.
Človek včasih drago plača svojo naivnost. Razkuri me pa to, da na čisto vsakem naivnežu pa tudi ne bodo služili.

meni se to ne zdi prav, da sedaj zahteva stroške, saj bo odmaknila tožbo; običajno pa vzame odvetnik cca 10% , če stranka dobi tožbo.

če nikakor ne bo mogla brez odv. stroškov za tožbo, bi jaz na njenem mestu počakala na dobljeno tožbo.

Pokliči odvetnika Lipej Zlatko (telefon (01) 362 95 10), Gorenjska cesta 18 Medvode in se domeni za srečanje oziroma sestanek. Tip ti za zlomljen in saniran prst na roki zrihta 400.000 odškodnine, ne pa za vratna vretena. Znanec je za 14 dni opornice – manjša prometna nesreča dobil pri njem od zavarovalnice 400.000,00 sit – stroški pri njemu so minimalni (NA TA ZNESEK 30.000,00 SIT).

Prijateljica ne bi smela plačati odvetniku takšne stroške – to je pa višek vsega. Skratka najdite drugega odvetnika, sam glede kar se tiče zavarovalnice ne vem, če se da kaj pritožit – zamujeno – vse to obvladajo odvetniki.

Ajde, upam, da bosta zadeve rešile.

Brigita

Odgovor na k: Vse se da zrihtat z poravnavami, če je dober odvetnik. Pa tud na ta denar se čaka max 6 mesecev. Kakšna tožba itd… Dober odvetnik ve, zakaj si prišel. Tud tožba stane samo 40.000,00 sit, sem jo plačala pred dobrim mesecem zaradi drugih zadev. Ta odvetnik jo je hotel samo mal oguliti – glede kar se tiče denarja.

Brigita

Sama sem imela pred dvema meseca prometno nesrečo in ko sva šla s fantom do odvetnika, nama je vse skupaj razložil in sicer takole: po opravljenem zdravljenju on vloži zahtevek pri zavarovalnici (sam tudi določi ceno oz. koliko denarja zahteva, potem pa je seveda odvisno od zavarovalnice, ali pristane na ta znesek ali ne). Za nateg vratnih mišič naj bi se cena gibala od 500.000 pa vse do milijona ali celo več (odvisno, kako dober je odvetnik in koliko ti uspe iztržit). Po tem, kar slišim od znancev, ki so že imeli prometno in tudi nateg vratnih mišič, brez problema dobiš 800.000 ali več. Zato bi se verjetno tudi jaz na znesek 500.000 sit pritožila, ker to je minimalno, kar dobiš za tako poškodbo. Ko je imela znanka prometno nesrečo, se je njen odvetnik pritožil in je v roku pol leta potem dobila en milijon namesto 500.000. Očitno je imela tvoja prijateljica smolo pri izbiri odvetnika…

Stroški za odvetnika so pa minimalni – najin računa 10%, mislim pa, da ko sva midva iskala odvetnika, da noben po opravljenem delu ni zahetval več kot 15%.

jaz sem imela tudi nesrečo (ne avtomobilsko) in zdaj čakam na odškodnino. ne vem sicer koliko bomdobila, ampak odvetnik je dal predlog za 2 mio. se pravi, da nekaj manj… vzel bo pa 10%.

Halo pa ta tip je nor!
Naj se ne da in naj takoj poišče pomoč pri drugem odvetniku ker ta nikakor ne sme vzeti toliko za strošek, ponavadi je to 10% ampak ker očino vidi da je ta tvoja kolegica naivna in nima pojma, naj si pomaga z drugim odvetnikom. TUdi račun ji mora napisati za stroške in nima pravice vzeti toliko denarja, po domače rad bi jo nate…. in naj mu ne pusti tega.
Takoj po nasvet k drugemu odvetniku in naj mu on napiše pismo kako stvar poteka pa bo potem tudi on premislil do kam lahko gre in do te meje sigurno ne.
Zlatko Lipej pa je res full dober meni je zrihtal praktično za nič, vratenca pa še to samo nategnjena 550.000 sit sem dobila ven on pa si je vzel 10% in moram reči da sem z njim full zadovoljna.

400 tisoč za odvetnika,saj ne moreš verjeti, če pa je odvetnik JOVANOVIČ MILOMIR potem mi je vse jasno.

tudi jaz sem imela pred leti velik problem z odvetnikom,ker mi po dveh letih ni nič zrihtal sem ga hotela zamenjat pa me je začel izsiljevat,češ koliko sem mu dolžna za stroške,da me je skoraj kap.zato sem se posvetovala z novim odvetnikom,ki mi je razložil kaj lahko in kaj ne in sem potem pri tem tudi vztrajala,seveda pa moraš imeti za vse zneske račune on ti jih je dolžan dati.ko sem jaz zamenjala odv.je bil postopek rešen v par mesecih 3,4natančno,prej pa 2 leti nič.

IN na podlagi česa si ti zaključila, da je govor o tem odvetniku? Sicer pa, se mi zdi nefer, da javno omenjaš ime in priimek odvetnika, pa čeprav si morda imela slabe izkušnje z njim.

To je letelo na kiko.

Matr ste naivni kaj ne vidite da tukaj okrog tistih 400.000 sit nekaj smrdi.

Sej glih v tem je štos, da se javno pove ime in priimek takšnega oderuha in nategneta, da se še kdo drug nasanka. Zakaj se pa nis prej oglasila, ko je ena dobrega odvetnika svetovala tudi z imenom in priimkom???

Mogoče tudi ti spadaš med oderuhe in se bojiš, da se tudi za tvoje ime ne bi zvedelo.

p.s. DOBER GLAS SEŽE V DEVETO VAS
SLABŠI PA ŠE DLJE !

He-he :)))

Tudi jaz mislim, da je stroške nabil zato, ker bi rada šla k drugemu odvetniku. Moj mož je prav tako imel prom. nesrečo in je odškodnino terjal prek svojega odvetnika, ki se je na prvo ponudbo zavarovalnice pritožil sam od sebe, ker se itak vedno pritoži na prvo ponudbo. To potem uredita oba odvetnika (se pravi oškodovančev in odv. zavarovalnice) med seboj. V konkretnem primeru mojega moža je bila druga vsota višja za cirka 200.000 sit. Odvetniki so tudi že tako prekaljeni, da ti sami povedo, cirka koliko lahko iztržiš. Tožbe se v teh lažjih primerih res ne splačajo, saj so zneski prenizki, in tudi če bi kolegici uspelo izterjati milijon ali milijon in pol, bi od tega precej morala dati za stroške. Odvetniki običajno vzamejo deset odstotkov izterjane odškodnine, kdor vzame več, je oderuh. Konkurenca je velika. Mislim, da je standardna vsota za vretenca z opornico cirka milijon. Ta odvetnik je zamočil, ker se ni sam pritožil na prvo ponudbo zavarovalnice, kar bi lahko naredil brez problema in brez vlaganja tožbe (po mojem je ta rok že zamudil). Kolegica naj se skuša pogovoriti z njim, pa s čim manj hude krvi, da bo na koncu dobila vsaj nekaj.
Je pa tako, da tudi odvetniki držijo med sabo in neradi prevzamejo primer, če ga je prej imel v rokah kakšen močan in vpliven kolega.

visina odškodnin za nematerialno škodo, kot so telesne in doševne bolečine, je določena. Ravno zato ker jo je težko presojat. Koliko je to v številkah v praksi žal ne vem.

Naj ji tip izstavi vse račune in na podlagi česa je prišel do tega zneska. Če zares zahteva toliko gre po moje za oderuštvo, ki je kaznivo.

Oj!
Berem teke maile in me zanima, a je kdo poskusil na odškodninski družbi? A so tam tudi dobri? Za stroške že vem, da pokasirajo samo 10%. Zanima me glede višine zneska, konkretno za oba počena komolca.
lep dan vsem

Strinjam se z Brigito in odvetnikom,ki ga je omenila. Zamenjala 4 odvetnike in z njem sem bila in sem še sedaj zelo zadovoljna. Tisti,ki pravite, da 10%-15%,ki vam jih vzame ni veliko se zelo motite-JE VELIKO,odvisno od odškodnine. Če dobiš za poškodbo recimo 1.500.000 ti za 10% vzamejo 150.000 oz. za 15% 225.000,če pa primerjamo z odvetnikom,ki ga je omenila Brigita ti pa v tem primeru vzame veliko manj odvisno kolikokrat zavrneš znesek,ki ga ponudi zavarovalnica.Ena zavrnitev 10.000 sit.In da prideš do 1.500.000 sit zavrneš največ 4x,se pravi ti vzame 40.000sit.Zdej pa sami tisti,ki pravite da 10%-15% ni veliko premislite kaj se splača.

KIKA:zelo se strinjam z Miškom.Ni lepo da javno omenjaš ime odvetnika,ki ga pač kritiziraš,ker,če imaš malo človeške kulture bi vedela,da se to ne dela,da to ni lepo.
KER DESET DOBRIH BESED NE PRESEŽE ENE SLABE!!!

Naj vam povem, da smo zadevo razčistili.
Tudi on je začel naštevati nekakšne točke…..toliko točk tu ….toliko točk tam…..Padlo je tudi nekaj težkih besed.
Posvetovali sva se prej še pri drugem odvetniku.
In sedaj je zadeva takšna. On vzame 10 % , plus prijateljica mora kriti stroške ker je umaknila tožbo. Izplačane odškodnine pa vseeno dobi 470.000 sit. Ogromna razlika kajne!:)
Seveda bi morda lahko kje drugje iztržila večjo odškodnino.A zdaj je pač, kar je. To ji je bila šola za naprej.
Po domače rečeno, jo je hotel olužiti za ves denar. Videl je pač mlado naivno punco,ki je prišla k njemu in priliko za dober zaslužek. Ampak se je zmotil!
Hvala vam za vse nasvete. Sedaj vem, kam se naj obrnem za kakršen koli nasvet.:)

čao

Zdaj bi še pa ga morala prijavit zaradi poskusa prevare.Vsako delo ima svoj cenik in se točno ve koliko je katero delo vredno.

jaz še v življenju nisem bila pri odvetniku, samo govorijo o njmu da dela take stvari, opravičujem se globoko,nisem mislila nič slabega.