ODLOČBA ZA PLAČILO VRTCA ZA NAZAJ
Spoštovani,
izdaja odločb o odmeri višine plačila vrtca je vezana na pripadajočo zakonodajo ter na postopek ugotavljanja te višine. Ustava RS tovrstne izdaje odločb ne prepoveduje, torej jo (smiselno) dovoljuje. V kolikor je znesek doplačila za nazaj zelo visok in bi vas in vašo družino zaradi obveznosti doplačila razlike v enkratnem znesku ogrozil v smislu preživljanja, pokličite na pristojni CSD in se pozanimajte o možnosti obročnega odplačila.
Dejstvo je, da obveznost plačila vrtca ves čas obstoji ( otrok je vrtec obiskoval celo leto), višino pa je glede na obseg in vrednost vašega premoženja in premoženja vaše družine ugotovil pristojni CSD. Razlika ni nastala zaradi povišanja cen, temveč zaradi dejstva, da do zdaj CSD ni razpolagal v vsemi relevantnimi podatki za odmero višine plačila vrtca (torej bi toliko moralo plačevati tudi že prej, vse od dne,ko ste predmetno premoženje pridobili – ker pa zakonodaja velja in se uporablja od 01.01.2012, smo prve take odločbe prejeli v letošnjem letu). Upajmo, da bo drugo leto postopek izdajanja teh odločb krajši…
Lepo pozdravljeni!
Pozdravljeni, tudi sama imam vprašanje v vezi z odločbo o otroškem dodatku in odločbo o znižanem plačilu vrtca. Smatram namreč, da se v našem in najbrž tudi v drugih primerih dogajajo številne napake in kršitve človekovih pravic. Naš primer je sledeč. Ob obravnavanju vloge za otroški dodatek in vloge za znižano plačilo vrtca se v praksi uporablja preteklo oziroma predpreteklo davčno leto. Septembra 2012 smo v družino dobili novega družinskega člana in naše število se je iz treh spremenilo v štiri člane v gospodinjstvu. Posledično je bilo zaradi spremembe potrebno oddati tudi novo vlogo za otroški dodatek in vlogo za znižano plačilo vrtca, ki ga obiskuje hči. Od aprila v tekočem letu se upoštevajo prihodki iz preteklega in ne več iz predpreteklega leta, ker so takrat že na razpolago odločbe o odmeri dohodnine za preteklo leto. Pri novem izračunu, ki smo ga vložili oktobra so partnerju tako upoštevali prihodke iz leta 2011, sama pa v letu 2011 nisem zaslužila toliko, da bi dosegla cenzus za izdajo odločbe o odmeri dohodnine in odločbe za leto 2011 nimam. Na CSD so mi tako ponovno upoštevali prihodke iz leta 2010. Gre pa za veliko razliko med mojimi prihodki v letu 2010, ko sem še imela zaposlitev in porodniško nadomestilo in letom 2011, ko sem ostala brez prihodkov in nisem dosegla niti zneska ki je določen kot prag za izdajo odločbe o odmeri dohodnine. Zato menim, da gre v tem primeru za očitno diskriminacijo. Nekaj prihodkov v letu 2011 namreč imam, nimam pa odločbe. Iz davčnega urada sem pridobila tudi uradni izpis doseženih dohodkov za leto 2011 in ga predložila CSD- ju, vendar ga ne morejo upoštevati zato so mi svetovali naj se pritožim. Na ministrstvo smo oddali pritožbo na omenjeno odločbo, katere rešitev še vedno čakamo. So nam pa na CSD omenili, da bo najbrž negativno rešena, kot večina pritožb, ker se vsi, CSD in ministrstvo držijo zakona, ki za osnovo izračuna upošteva zgolj odločbo o odmeri dohodnine sama je pa za 2011 nimam in zato so vzeli leto 2010. Tudi pri izračunu višine plačila vrtca in otroškega dodatka za leto 2013 bodo zopet upoštevali moje prihodke iz leta 2010, ker nimam odločbe za leto 2011. Kar pomeni, da bomo v letu 2013 plačevali vrtec glede na moj zaslužek izpred treh let! In posledično prejemali precej nižji otroški dodatek. Ker smo tudi v letu 2013 finančno zelo omejeni, nam razlike, ki so zaradi tega nastale predstavljajo nepredstavljivo breme. Samo pri otroškem dodatku zaradi omenjenih dejstev na mesec dobimo 80,00 eurov manj izplačila. Obenem pa plačamo tudi 120,00 eurov več vrtca na mesec, kot bi ga glede na realne prihodke v letu 2011. Od septembra, ko smo dobili novega družinskega člana bi tako morali plačevati nižjo ceno vrtca in prejemati višji otroški dodatek. Skupno nas tako država vsak mesec oškoduje za cca 200 eur, kar skupaj znese cca 3.200,00 eurov, od septembra 2012, do konca leta 2013. V pogovorih s Csd-jem in pravno službo ministrstva za delo, družino in socialne zadeve mi vedno samo omenijo naj se pritožim, naj sprožim ustavni spor ali dam zadevo v medije. O sodnem sporu so me podučili, da v primeru, če naša država ne odloči meni v prid, kar je kljub očitnim dejstvom kršitve čisto možno, sama krijem stroške sodnega postopka. Tudi odvetnika si z našimi prihodki ne moremo privoščiti. Zato se s svojim primerom obračam na vas, ker vem, da je podobnih lukenj v zakonu še kar nekaj in jih nihče ne rešuje. Tisti z minimalnimi prihodki smo pa kaznovani in diskriminirani zaradi revščine. Sama najbrž ne bom dosegla ničesar in lahko le nemo opazujem, kako me državačisto legalno prikrajša za denar, ki ga ostali prejmejo in to zgolj zato, ker nimam odločbe o odmeri dohodnine, zaradi nizkih prihodkov.
Spoštovani!
V skladu z zakonodajo bi vam morali od dohodka odšteti dohodke, ki jih neposredno pred uveljavljanjem niste več prejemali, torej morali bi vam odšteti plačo, ki je ne prejemate več. Tudi mi vam svetujemo, da sprožite vse postopke in uporabite vsa pravna sredstva, ki jih imate na voljo – pri tem pa lahko zaprosite za dodelitev odvetnika na podlagi vloge za brezplačno pravno pomoč (obrazec poiščite na spletni strani Vrhovnega sodišča RS), saj boste postopke zelo težko izpeljali brez ustrezne strokovne pomoči.
S spoštovanjem!
Pozdravljeni,
tudi jaz sem dobila odločbo o otroškem dodatku, s katero se ne strinjam. In sicer so mi v odločbi kot dohodke upoštevali podatke o plači, obrestih itd za leto 2011, poleg tega pa so mi upoštevali tudi dividende, ki so bile izplačane leta 2010. Omenjene (iste) dividende so mi upoštevali že v lanski odločbi. Ko sem spraševala na CSD so mi razložili, da v kolikor ni podatka za leto 2011, se upošteva podatek iz leta 2010. Ker v letu 2011 nisem dobila dividend, se mi upoštevajo tiste iz leta 2010. Tako pravi Zakon o uveljeljavljanju pravic iz javnih sredstev, čeln 15, 2. odstavek. Kolikor jaz razumem ta člen pravi, da če ni podatka za npr leto 2011 se upošteva predhodno leto, toda pri meni ne gre za to, da ni podatka. Podatek je in znaša 0 eur. Nelogično se mi zdi predvsem to, da če bi imela leta 2011 1 eur dividende, bi se mi upošteval 1 eur, ker pa nisem imela nič dividend, se mi pa upošteva 100 eur iz prejšnega leta. Na CSD se strinjajo z menoj, vendar pravijo, da je takšen zakon.
No, jaz si zakon vseeno drugače razlagam. Bi pa prosila še za mnenje strokovnjaka in na kaj se naj sklicujem. Na CSDju in Ministrstvu so mi rekli, da se lahko pritožim, da pa bo zavrnjena. Je pa menda člen v “prenovi”, vendar meni to bolj malo pomaga.
Hvala in lp,
Polona
Spoštovani!
Tudi mi si ta člen razlagamo tako kot vi, vendar pa je logika CSD in MDDSZ povsem drugačna. Kolikor je dejansko stanje takšno kot ste ga opisali, je podatek na voljo in CSD nima pravne podlage, da upošteva podatke predpreteklega leta.
Predlagamo, da vseeno vložite pritožbo in potem, ko dobite odgovor nadaljujete s pravnimi sredstvi.
S spoštovanjem!
Tudi jaz bi imela za napisati okrog tega. Meni so v letu 2012 šteli k izračunu preživnino za leto 2010, ko smo bili kot družina še skupaj in preživnine sploh nisem dobivala. Prvič sem jo dobila nakazano februarja 2011… Tako, da je tudi meni to zelo sporno kako jemlejo podatke za izračun Odločbe za plačilo vrtca in otroškega dodatka in kako jih prikazujejo!
Hvala in lp
Spoštovani!
V skladu z Zakonom o uveljavljanju pravic iz javnih sredstev se pri ugotavljanju dohodka upoštevajo podatki iz odločb o odmeri dohodnine, podatki iz davčnega obračuna akontacije dohodnine od dohodka iz dejavnosti, podatki, ki jih davčnemu organu posredujejo osebe, zavezane za dajanje podatkov, in podatki, potrebni za izračun akontacije dohodnine. Pri ugotavljanju upravičenosti do pravice iz javnih sredstev se primarno uporabijo podatki iz odločb o odmeri dohodnine in podatki iz davčnega obračuna akontacije dohodnine od dohodka iz dejavnosti za preteklo leto. Če ti podatki med odločanjem še niso na voljo, se upoštevajo podatki iz odločb o odmeri dohodnine in podatki iz davčnega obračuna akontacije dohodnine od dohodka iz dejavnosti za predpreteklo leto, preračunani na raven preteklega koledarskega leta, tako da se povečajo za rast neto povprečne plače na zaposlenega v obdobju januar–december preteklega leta v primerjavi z istim obdobjem predpreteklega leta. Kadar tudi ti podatki niso na voljo, se uporabijo podatki, ki so jih davčnemu organu posredovale osebe, zavezane za dajanje podatkov, in podatki, potrebni za izračun akontacije dohodnine za preteklo leto ali za predpreteklo leto, če podatki za preteklo leto niso na voljo. Pri ugotavljanju dohodka se lahko upoštevajo tudi podatki iz uradnih evidenc centrov za socialno delo in drugih upravljavcev zbirk podatkov, ki vodijo uradne evidence o izplačanih dohodkih oziroma pravicah iz javnih sredstev, in druga dokazila skladno z zakonom, ki ureja splošni upravni postopek.
Glede na navedeno se uporabljajo podatki iz leta 2011, ker odločbe o odmeri dohodnine za leto 2012 še niso bile izdane.
S spoštovanjem!
Forum je zaprt za komentiranje.