Od moškega pričakujem, da ima povprečno plačo
Podobnost ni vedno pogojena s podobnostjo navad ali prepričanj. ampak bolj v sami sprejemljivosti. V tem, kaj je za nas sprejemljivo. Če eden rad hodi okrog, drugi pa je zapečkarski in če je to za oba normalno ali sprejemljivo, si potem nista podobna, a vseeno shajata.[/quote]
Jp, it mejks sens.
Za žensko je bolje, da dobi moškega, ki ima standard enak njenemu ali višjega in to ne zaradi ekonomske računice, ampak zaradi vprašanja moškega ega. Moški, ki je manj uspešen od svoje partnerice, se bo v taki vezi praviloma slabo počutil. Angleži si niso zastonj izmislili izraz za moža, da mora biti “a good provider”.
Običajno je res tako.
Ker pa je že na splošno težko najti službo, kaj šele kaj takega, kjer dobiš še kaj veš od minimalca, bomo morali moški spremeniti to svoje prepričanje ali pa biti nezadovoljni v vezi.
Feministke bodo ob tej misli spet imele veselico, saj to posredno vpliva na zmanjšanje moškega ega ali občutek manjvrednosti, če ženska zasluži manj.
Moški, ki se bo v taki zvezi slabo počutil, si mora potemtakem izbrati partnerico, ki v svoji službi (ali karieri nasploh) ne more napredovati, za vsak slučaj, da ne bo presegla njegovega standarda…
Takšna mislenost je ujeta v nekih starinskih načelih, da je vloga moškega v finančnem skrbništvu za družino, ženi pa je mesto doma z otroci. Moderni očka na Švedskem dobi porodniški dopust, ker je očetova prisotnost in ukvarjanje z otrokom nič manj pomembna v primerjavi z ženskim. Ne vem, zakaj bi si ženske lastile domicil na družinskem področju, tudi čustvenem, ker se otroci navežejo bolj na matere, moški pa na poklicnem, če so pogoji, da lahko oba skrbita za družino.
PS: Iščem milijonarke, brez skrbi, ne bom se počuti slabo v takšni zvezi, dokler me obsipaš z denarjem. 🙂
Moški, ki se bo v taki zvezi slabo počutil, si mora potemtakem izbrati partnerico, ki v svoji službi (ali karieri nasploh) ne more napredovati, za vsak slučaj, da ne bo presegla njegovega standarda…[/quote]
Tako je, še z večjimi manjvrednostnimi kompleksi kot jih ima sam. 🙂
narobe 😉 za žensko je bolje, da si najde mentalno uravnovešenega dedca, ki ne bi rabil psihiatra, če bo žena slučajno zaslužila 50 € več od njega. in se bosta imela bolj fajn od tistega para, kjer bo “žena zaslužila manj, dedc bo pa srečen” :)[/quote]
Daj no… Če bi našel kakšno, ki bi dovolj zaslužila za oba, komot gospodinjim:-)))
narobe 😉 za žensko je bolje, da si najde mentalno uravnovešenega dedca, ki ne bi rabil psihiatra, če bo žena slučajno zaslužila 50 € več od njega. in se bosta imela bolj fajn od tistega para, kjer bo “žena zaslužila manj, dedc bo pa srečen” :)[/quote]
Daj no… Če bi našel kakšno, ki bi dovolj zaslužila za oba, komot gospodinjim:-)))[/quote]
A je že 1. april? :))
Takšna mislenost je ujeta v nekih starinskih načelih, da je vloga moškega v finančnem skrbništvu za družino, ženi pa je mesto doma z otroci. Moderni očka na Švedskem dobi porodniški dopust, ker je očetova prisotnost in ukvarjanje z otrokom nič manj pomembna v primerjavi z ženskim. Ne vem, zakaj bi si ženske lastile domicil na družinskem področju, tudi čustvenem, ker se otroci navežejo bolj na matere, moški pa na poklicnem, če so pogoji, da lahko oba skrbita za družino.
PS: Iščem milijonarke, brez skrbi, ne bom se počuti slabo v takšni zvezi, dokler me obsipaš z denarjem. :)[/quote]
Zadnjič ko sem pogledala, še nismo bili Švedska…
Tako da “moderna” Slovenija izgleda tako, da imata partnerja enake službene obveznosti, žena pa potem skrbi še za gospodinjstvo, otroke in bajto :/ . Brez zamere, ampak ne glede na to, v kakšnih načelih je ujeta takšna ali drugačna miselnost, se mi zdi, da je za žensko definitivno bolje, da se v “račun” za vse, kar prispeva, jemlje tudi ostalo, ki ne sodi ravno v plačano delo v službi :/
Forum je zaprt za komentiranje.