Nujno – potrebujem pravni nasvet

Živjo!

Na vas se obračam, ker se mi je pri prošnji za pogojni vpis zgodila krivica. Prav tako pa sem se zaradi tega znašla v situaciji, kjer ne nimam več na koga obrniti. Poskusila sem že obrniti na več institucij, žal neuspešno.

Septembra leta 2012 sem na matični fakulteti podala vlogo za pogojni vpis, ki mi je bila kot neutemeljena zavrnjena. Vlogo sem podala na podlagi zdravstvenih težav oziroma kronične bolezni, za katero se zdravim 2 leti in katere zdravljenje je kompleksno ter zahteva veliko truda in napora. Prav zaradi prej omenjenih razlogov mi v rednem roku ni uspelo opraviti zadnjega manjkajočega izpita iz prvega letnika, ostale imam narejene, zato sem vložila vlogo za pogojni vpis, ki je bila, kot neutemeljena, zavrnjena.

Menim, da se mi je zgodila krivica, saj moja vloga nikakor ni bila neutemeljena. V statutu univerze namreč piše, da lahko:

prošnjo za izjemni vpis lahko vloži vsak študent/ka v skladu s Statutom Univerze, ki v 85. členu določa, da lahko Komisija za študijske zadeve matične fakultete izjemoma odobri vpis v višji letnik, če ima študent/ka opravljene obvznosti v obsegu več kot 30 ECTS vpisanega letnika, če obveznosti ni mogel izpolniti iz upravičenih razlogov in če je pričakovati, da bo obveznosti izpolnil.
in v nadaljevanju:

Pri obravnavi prošnje Komisija za študijske zadeve upošteva naslednje upravičene razloge:
bolezen, ki traja najmanj tri mesece v času predavanj ali en mesec v času izpitnih rokov, ki se izkazuje z:
-zdravniškim potrdilom za študenta ali otroka študenta izdanim po zaključku zdravljenja, iz katerega je razvidno trajanje bolezni, opis bolezni ter vpliv na študentovo zmožnost opravljanja študijskih obveznosti,
– poškodbenim listom, odpustnim pismom bolnišnice oz. drugim zdravniškim potrdilom za študenta ali otroka študenta, iz katerega je razvidno zdravljenje in čas trajanja bolezni.

Vlogi za pogojni oziroma izjemni vpis sem seveda priložila vsa potrebna dokazila, torej zdravniške izvide zdravnika specialista oziroma ambulantne kartone, ter druga potrdila, ki pričajo o moji bolezni in iz katerih je razvidno, kdaj se je zdravljenje začelo, vpliv zdravljenja na opravljanje študijskih obveznosti ter čas zdravljenja. Vse sem natančno opisala in vložila v skladu z rokom za oddajo vlog za pogojni vpis.

Vse to ni bilo upoštevano in prošnja je bila zavrnjena brez razlogov. Nato sem podala pritožbo, s katero se je ukvarjala Univerza, ki mi je pritožbo (spet, kot neutemeljeno) zavrnila. Kontaktirala sem članico komisije, ki mi je v telefonskem pogovoru razložila, da oni niso pristojni za reševanje takih pritožb, saj ima fakulteta oziroma (Komisija za študijske zadeve moje fakultete) na internih sejah pravico določiti svoje (drugačne) pogoje za izjemni vpis, ki niso bili nikoli prej objavljeni v kakršnemkoli študijskem programu. Te pogoje sprejmejo šele septembra za preteklo študijsko leto, nikakor pa niso posebni pogoji na napredovanje določeni vnaprej, ampak šele na sejah konec leta, zato se študent z njimi ne more prej seznaniti.
Popolnoma napačno, je torej, da Komisija za študijske zadeve ne upošteva 85. člena statuta univerze ter naknadno določa posebne pogoje za izjemni vpis. Prav tako v mojem primeru Komisija ni upoštevala nobenih zdravniških potrdil oz mnenj. Zanimivo je, da nekaterim študentom vseeno odobrijo pogojni vpis – a ne na podlagi razumljivih razlogov, ki so navedeni v statutu (dlje časa trajajoča bolezen, materinstvo, izjemne socialne razmere), pač pa na podlagi narejenih izpitov. Torej po domače: ni važno, kakšno opravičilo daš, važno je, kaj imaš narejeno. Ampak možnost pogojnega vpisa pa naj bi nudila ravno to pravico, da se lahko vpišeš dalje, če ti manjka izpit iz opravičljivih razlogov. Tu menim, da se kršijo moje pravice.

V študijskem letu 2011/12 sem zaradi nenarejenega dela izpita letnik ponavljala. Prav takrat so se pojavile moje zdravstvene težave, zaradi česar nisem uspela opraviti manjkajoče obveznosti. Kot ponavljalki (torej sem bila redno vpisana v letnik) pa bi mi tudi moralo pripadati opravljanje kolokvijev sproti po rokih, za kar sem pisala profesorici, če jih lahko pridem delat.

Mojo prošnjo je zavrnila in odgovorila, da mi redni roki ne pripadajo in da kolokvije lahko pridem delat samo vse naenkrat na datum izpita ter takoj za tem še izpit (na isti dan). Tu menim, da so bile moje pravice ponovno kršene – tako tudi nisem imela možnosti narediti vsaj nekaj kolokvijev posamezno, da bi se vpisala pogojno.

Študij bi res rada nadaljevala.

Problem je tudi, ker se drugam prepisati ne morem, glede na to, da sem enkrat že ponavljala zaradi anatomije. Da bi se vpisala izredno, ne gre, glede na to, da sem celo leto porabila za to, da sem se finančno preživljala (za študij ne morem prihraniti) in zdravila, poleg tega moram zaradi nenarejenega letnika vračati še štipendijo, kar ni majhen zalogaj.

Ker sem pavzer, letos oz lani jeseni nisem mogla dati vloge za status študenta s posebnimi potrebami, glede na to, da imam vsa potrebna zdravniška mnenja in moja situacija ni izmišljena. Tako imam še manj pravic.

Kot sem omenila že prej, sem se najprej na Komisijo za pritožbe na Univerzi, kjer so mi odgovorili, da mi ne morejo pomagati, saj ima faks pravico odločati o svojih pogojih pogojnega vpisa, za vse ostale nepravilnosti pa niso pristojni. Obrnila sem se tudi na profesorico omenjenega predmeta, ki ni odgovorila niti na elektronsko pošto (pisala sem večkrat) niti na pisno prošnjo. Nato sem pisala v dekanat za termin pri dekanu (pisno, ter po telefonu), kjer so me prav tako zavrnili, češ, da ni v njihovi pristojnosti.
Ker sem na matični fakulteti naletela na gluha ušesa in zaprta vrata, se obračam na vas.

Zanima me, kaj lahko še storim, da pridem do svojih pravic in nadaljujem študij.

Hvala za odgovor in lep pozdrav!

Spoštovani,

Sklep o zavrnitvi pritožbe, ki ste ga prejeli bi moral na koncu vsebovati pravni pouk, v katerem vas obvestijo o vaših pravicah za nadaljevanje postopka. Glede na to, da se vaša vprašanje nanaša na sklep iz leta 2012 se bojimo, da je rok za morebitna pravna sredstva potekel. Sicer pa bi v takem primeru lahko sprožili upravni spor.

S spoštovanjem!