To ne pomeni nič dobrega … ali to ne pomeni ničesar dobrega …? Morda pa je pravilno oboje???

Prosim, pomagajte!

Ničesar je prav, ker je zanikan stavek.

Moje osebno nestrokovno mnenje: nič dobrega. Noben jezik ne se ne nagiba h kompliciranju.

Nič. Ničesar v tem primeru sploh ne gre, ker nič v tem primeru ni predmet (“ne pomeni” lahko zamenjaš z glagolom “ni”, drugače bi bilo npr. z glagolom videti).
Le takrat, ko imaš predmet v četrtem sklonu v trdilnem stavku, se ta spremeni v predmet v drugem sklonu, ko stavek zanikaš.

Sicer pa mislim, da lahko pustiš kar “nič”, tudi če gre za predmet (ne vidim nič dobrega).

Še eno dobro pomagalo pri ločevanju nič/ničesar je to, da lahko nič, ko je pravilno zamenjano z ničesar nadomestiš z “nobene stvari”.

Kot je pojasnila Nšoči, gre torej: gledam nič (predmet v 4. sklonu v trdilnem stavku), ne gledam ničesar ‘nobene stvari’ (predmet v drugem sklonu v zanikanem stavku).

In zdaj poglej svoj primer: to ne pomeni nobene stvari dobrega. Ne gre, a ne? Torej ohraniš nič – to ne pomeni nič dobrega.

Se strinjam z Natašo. Meni je nekako najbolj logičen in popoln primer : sredi ničesar. Najbolj vztrajni pri napačni uporabi “ničesar” so prevajalci pri prevajalskem studiu M. Babič. Je res čudno, da tudi njihov lektor tega ne vidi. lp vsem