Če citiram en stavek in takoj za njim navedem avtorja. Recimo:

“Bil je pisatelj, ki je izviral iz revne kmečke družine. Osnovno šolo je obiskoval v Kotljah in kasneje zadružno šolo v Ljubljani in na Dunaju.” (Kos, 2008).

Ali je za navedbo avtorja v tem primeru pika ali ne? Besedilo je sredi ostalega besedila?

Kaj pa v primeru, da stavek ni v navednicah, pa na koncu navedem lietarturo?

1. Bil je pisatelj, ki je izviral iz revne kmečke družine. Osnovno šolo je obiskoval v Kotljah in kasneje zadružno šolo v Ljubljani in na Dunaju. (Kos, 2008).

2. Bil je pisatelj, ki je izviral iz revne kmečke družine. Osnovno šolo je obiskoval v Kotljah in kasneje zadružno šolo v Ljubljani in na Dunaju (Kos, 2008).

3. Bil je pisatelj, ki je izviral iz revne kmečke družine. Osnovno šolo je obiskoval v Kotljah in kasneje zadružno šolo v Ljubljani in na Dunaju. (Kos, 2008).

Kateri od danih primerov je pravilen (zanimajo me končna ločila).

Hvala.

Svetoval sem že, da je dobro pogledati Mirana Hladnika [i]Praktični spisovnik[/i] (2002⁶), v katerem predvideva v poglavju Navedki in citati prav ta problem, ko opomba končuje stavek h katermu sodi in ga tehnično rešuje na dva načina:
[list]Kadar ves čas citiramo le iz enega vira (npr. Zadravčevega Umetnikovega črnega piruha, Ljubljana: CZ, 1981), potem vira ne ponavljamo za vsakim citatom, ampak samo prvič.
Tehnično rešujemo probleme z ločili takole: „V Cankarjevi farsi je situacijski motiv umetnik, ki ga okolje ne mara oziroma sta drug z drugim sovražno sprta” (str. 58). ali „sovražno sprta.” (Str. 58.)
[/list]

Citat je povzet kot odstavek, da bi bila bolj razvidna raba ločil, popravljeni so le narekovaji v skladu s slovenskimi tipografskimi pravili oz. tradicijo: „ ” (t. i. 99 spodaj in 66 zgoraj),
lahko pa uporabimo tudi » «. Kar zadeva samo citiranje, ravnamo se po teh dveh primerih,
v kolikor ni s kakšnimi drugimi navodili določeno drugače.

Še opozorilo:  V drugem primeru je velika začetnica za Str., ker gre za novi stavek, samo delo pa je že prej omenjeno. Če bi navedli ostale bibliografske podatke v opombi, bi str. napisali seveda z malo začetnico.

Pripis:  Sam nisem prepričan ali je najbolj smotrno dobesedno citirati življenjepisne podatke. To lahko napišemo s svojimi besedami in se na primeren način (v opombi na koncu) le sklicujemo na različna dela od koder smo črpali te podatke (npr. lesikoni, enciklopedije, biografije, monografije in tudi druga literatura), razen če ne gre za kakšne razlike in nedoslednosti, na katere je treba posebej opozoriti.

Najprej: strinjam se z MyD, da ni vedno le vse v tem, kako postaviš vejice in pike, pomembno je tudi, kaj zapišeš, čeprav je pravopisno pravilno. V narekovajih navadno pišemo kakšne posebno zanimive ali kočljive izjave, mogoče celo take, ki nekoga obremenjujejo, s čimer pokažemo, da je navedba izrecno zapisana, kot jo je izrekel/zapisal avtor. Da pa med narekovaji zapišemo nekaj tako osnovnega, kot je bibliografija, pa kaže vsaj na nezainteresiranost pisca, kaj šele na slabšo kakovost pisanja/prepisovanja.

Pa vendar, ločila se razlikujejo glede na zapis:
“Bil je pisatelj, ki je izviral iz revne kmečke družine. Osnovno šolo je obiskoval v Kotljah in kasneje zadružno šolo v Ljubljani in na Dunaju.” (Kos, 2008)

Bil je pisatelj, ki je izviral iz revne kmečke družine. Osnovno šolo je obiskoval v Kotljah in kasneje zadružno šolo v Ljubljani in na Dunaju (Kos, 2008).

Najprej: strinjam se z MyD, da ni vedno le vse v tem, kako postaviš vejice in pike, pomembno je tudi, kaj zapišeš, čeprav je pravopisno pravilno. V narekovajih navadno pišemo kakšne posebno zanimive ali kočljive izjave, mogoče celo take, ki nekoga obremenjujejo, s čimer pokažemo, da je navedba izrecno zapisana, kot jo je izrekel/zapisal avtor. Da pa med narekovaji zapišemo nekaj tako osnovnega, kot je bibliografija, pa kaže vsaj na nezainteresiranost pisca, kaj šele na slabšo kakovost pisanja/prepisovanja.

Pa vendar, ločila se razlikujejo glede na zapis:
“Bil je pisatelj, ki je izviral iz revne kmečke družine. Osnovno šolo je obiskoval v Kotljah in kasneje zadružno šolo v Ljubljani in na Dunaju.” (Kos, 2008)

Bil je pisatelj, ki je izviral iz revne kmečke družine. Osnovno šolo je obiskoval v Kotljah in kasneje zadružno šolo v Ljubljani in na Dunaju (Kos, 2008).[/quote]

Hvala obema za odgovor.
Naj povem, da je tale primer izmišljen. Nisem navajala bibliografskih podatkov, sem samo hotela ponazoriti na primeru.

Hvala še enkrat.