Nasilni moški?

Se ne strinjam, pa imam rad živali.
antropomorfija – pripisovanje človeških lastnosti živalim (kar mi vidimo, kako nas “imajo rade”, je nagonsko, ker je npr. pri psih v naravi podobna ureditev druženja z ostalimi predstavniki v krdelu)[/quote]

Torej, ko skupina kitov skrbi za obnemoglega, ranjenega kita. Mu celo pomaga, ga dvigniti na površje, da zajem zrak in tako naprej. To je vse nagonsko.
Ko pa človek pomaga sočloveku, ki si je zlomil roko in mu jo imobilizira, je pa to ljubezen?[/quote]

Ja, drugače bi lovcem na kite bilo potrebno soditi za umor, jedce mesa pa preimenovati v ljudožerce. 🙂 Vsaka živalska vrsta se poskuša (nagonsko) ohraniti.

Moški s(m)o sadisti, ženske pa mozohistke. Tak, v grobem povedano. 🙂

Moški s(m)o sadisti, ženske pa mozohistke. Tak, v grobem povedano. :)[/quote]
Ampak, če je moški nasilen do drugih, je nasilen tudi do sebe, ker v sebi nosi jezo, sovraštvo….
Naša družba še vedno temelji na moči, pa čeprav je ta moč že tako zakamuflirana, da se je sploh ne zavedamo.

Jedci človeškega mesa so res ljudožerci. Vsi jedci mesa pa niso ljudožerci, ker večina ne je človeškega mesa.
Preveč antropocentrično gledaš na svet. Živali so še kako sposobne ljubezni, sočutja, dobrodelnosti. Marsikatera vrsta. Nekatere so celo striktno zveste, kar pri ljudeh ni ravno pogost pojav.
Vsaka živalska vrsta se skuša nagonsko ohraniti. Torej tudi ljudje, ker kot veš spadamo med živali. Razen, če boš zdaj ugotovil, da smo rastline.
Saj veš rastlinsko kraljestvo, živalsko kraljestvo, bakterije, glive. Človeško kraljestvo pa ne obstaja, je kar lepo del živalskega. Skupaj z žuželakmi in šimpanzi.

Saj to je predelano in raziskano. Krivi so seveda vzorci iz primarne družine,
najbolj pa slaba samopodoba. Občutek (vcepljen v otroštvu), da ni nič
vredna….da ne bo nič iz nje…bla bla
Pri nasilnem moškem jo privlači ravno moč (ona agresijo zamenjuje za moč)
pri čemer ne razume, da je ravno obratno, da gre za nemoč, da se ta
moški brez nasilja ne zna spopadati z življenjem…
Gre za simbiozo. On jo rabi (in zato jo vedno prepriča, da je bila itak ona
kriva za nasilje, da če se bo ona bolj potrudila, bo bolje) ona pa rabi njega,
(dejansko verjame, da je krvida v njej in da si boljšega ne zasluži) Plus
ponavadi nima kam, on ji grozi, da jo bo ubil če gre, ponavadi jo odreže
od prijateljev in družine, tako da se niam na koga obrnit….
Skratka sick.
Taki se vedno najdejo…tudi če bo zapustila enega nasilneža, obstajajo
resne šanse, da se bo zapletla z naslednjim, enakim, če ne bo vmes
opravila resne terapije….[/quote]
Raziskave so pokazale, da so nasilni moški čustveno bolj odvisni, negotovi, imajo nižji občutek lastne vrednosti ter težje nadzorujejo lastne vzgibe (impulzivnost).
V primerjavi z nenasilnimi vrstniki izražajo večjo jezo in sovražnost in so bolj nagnjeni k depresivnosti.

Zanimivo je, da se nasilje dogaja tudi v lezbičnih odnosih, kar pomeni, da so tudi ženske nasilne, le da tega v odnosu z moškim ne izrazijo, ker so po večini seveda fizično šibkejše.
Zato uporabijo bolj prefinjene ukrepe, s katerim želijo uveljavljati svoje želje in moč.

Jedci človeškega mesa so res ljudožerci. Vsi jedci mesa pa niso ljudožerci, ker večina ne je človeškega mesa.
Preveč antropocentrično gledaš na svet. Živali so še kako sposobne ljubezni, sočutja, dobrodelnosti. Marsikatera vrsta. Nekatere so celo striktno zveste, kar pri ljudeh ni ravno pogost pojav.
Vsaka živalska vrsta se skuša nagonsko ohraniti. Torej tudi ljudje, ker kot veš spadamo med živali. Razen, če boš zdaj ugotovil, da smo rastline.
Saj veš rastlinsko kraljestvo, živalsko kraljestvo, bakterije, glive. Človeško kraljestvo pa ne obstaja, je kar lepo del živalskega. Skupaj z žuželakmi in šimpanzi.[/quote]

Pes je simbol za lojalnost (pripadnost krdelu, podrejenost alfa samcu – človeku, od katerega si izprosi tudi hrano), medtem ko je mačka ohranila svojo “divjost” in se je ne da dresirati. Človek je pač volčje pasme tisočletja selekcioniral (“neubogljive gene” iztrebljal, “ubogljive” pa s parjenjem ohranjal v naslednje generacije), da je pes sedaj to, čemur ljudje pripišemo človeško lastnost – “zvestoba”, ki pa NI zavestna zvestoba, pes se ne odloči, da bo zvest, zvest bo tudi gospodarju, ki ga zlroablja.

Matjažko, ti mešaš pojme. Zelo.
Zvestoba med živalmi pomeni to, da ima recimo golob vse življenje isto golobico. Ne pa zvestoba do človeka, ljubezen živali do človeka. AMpak ljubezen do živali iste sorte.
Razen, če, ko govorimo o zvestobi pri ljudeh ti smatraš, da je človek zvest psu. Jaz ponavadi pomislim na zvestobu partnerju.

Problem je v tem, ker pes nima izbire in ni naučen samostojnosti in tega, kako sam poskrbi zase in za hrano. Še posebej, ker je že od majhnega žival navajena odvisnosti od človeka.

Tudi mačke več ne opravljajo svoje funkcije lovljenja miši, če jim človek vsak dan postreže s hrano. 🙂

Z drugimi besedami, želiš da bo tvoj partner v vlogi cucka. :-))

Zakaj pa toliko več alkoholizma med moškimi kot med ženskami?

Čeprav se v zadnjem času pojavlja trend, da se pri mladih dekletih povečuje popivanje, ampak pravega alkoholizma je pa še vedno dosti več pri moških kot pri ženskah.

Manjša odpornost na stres, večja pričakovanja od samega sebe, večje
zahteve in manjša potrpežljivost…če ni takoj kar uspeh, je cela drama…

Človek ni zgolj žival, posedujemo zavest, čustva in unikatno psihologijo. In kjer je psihologija, tam so kompleksi (odcep od živalskega nezavednega in prilagajanje s socializacijo družbenim normam), ki najpogosteje najdejo izbruh v prvinskih nagonih (izbruhi nekontrolirane jeze). To so pač ljudje, ki imajo nizko raven zavesti o sebi, kdo so, kaj so , zakaj to počnejo, polni kompleksov, prepuščeni lastnim destruktivnim nagonom…[/quote]

Torej bi lahko rekli, da so živali boljšega karakterja kot smo ljudje?
Namreč recimo živali ubijajo, ker so lačne in to pojedo.
Tepejo se za samice s samci.

Človek pa ubija tudi, ko to ne rabi za hrano.
Moški tepe žensko, ker si moškega ne upa, hoče pa nad nekom izrazit svoje frustracije.
Človek se izživlja nad svojimi otroci (tudi ženske seveda, ne le moški), ker si nad sebi enakimi ne upa.
Ok, tudi pri živalih pride do tega, da samec ubije samici mladiče, ampak ima razlog. Želi se pariti in imeti svoje mladiče.[/quote]

Pa je to boldano res? Kakšna žival (recimo Črna Mamaba) se s tem ne bi strinjala, ampak ti že veš 🙂 Dovolj je da ji prekrižaš pot….. pa si mrtev!

Črna Mamba***

Hmmmmmm to bi lahko tudi prefiltrirali in prezrcalili na to, zakaj so moški nasilni.

Če bo baba tiho in ne težila in delala kot mora ne bo tepena,
Zadovoljen moški, žensko ne pretepa!

Simpl kot pasulj.

Aja ne, to pa ni kul 😛 Ker ženske tak rečejo pa copatarji 😀

Zadovoljen moški, žensko ne pretepa!

Torej babnce ki so tepene, ne zadovoljijo svojih tipov? Enako kot tipi ki so psihično ”posiljeni” od ženske ne zadovoljijo svoje, pa mate vse rešeno, radovednost brez meja, ala starunklja je potešena.

Po povsem preverjenih podatkih se debela starunklja skriva za vsemi nerigstriranimi niki.

Hmmmmmm to bi lahko tudi prefiltrirali in prezrcalili na to, zakaj so moški nasilni.

Če bo baba tiho in ne težila in delala kot mora ne bo tepena,
Zadovoljen moški, žensko ne pretepa!

Simpl kot pasulj.

Aja ne, to pa ni kul 😛 Ker ženske tak rečejo pa copatarji 😀

Zadovoljen moški, žensko ne pretepa!

Torej babnce ki so tepene, ne zadovoljijo svojih tipov? Enako kot tipi ki so psihično ”posiljeni” od ženske ne zadovoljijo svoje, pa mate vse rešeno, radovednost brez meja, ala starunklja je potešena.[/quote]

Uf, tebi sem pa stopila na rep. Poznano iz domače spalnice ali kaj, da si tako v zrak poskočil kot bi te pičila črna mamba ?

Ne, samo tvojo logiko iz tega zakaj so ženske nasilne (na takšen način) sem prenesel na to zakaj so moški nasilni (na drugačen način) oboje je posledica nezadovoljstva z nasprotnim spolom oz partnerjem, torej…. samo zato ker razbito čelo na fotografiji vidiš lažje kot psihično uničenega človeka (ki se potem zapija kot se moški bolj ste ugotovili) ne pomeni da je eno kaj drugače od drugega.

Fizična bolečina mine, psihična je bistveno bolj dolgotrajnejša

Ne, samo tvojo logiko iz tega zakaj so ženske nasilne (na takšen način) sem prenesel na to zakaj so moški nasilni (na drugačen način) oboje je posledica nezadovoljstva z nasprotnim spolom oz partnerjem, torej…. samo zato ker razbito čelo na fotografiji vidiš lažje kot psihično uničenega človeka (ki se potem zapija kot se moški bolj ste ugotovili) ne pomeni da je eno kaj drugače od drugega.

Fizična bolečina mine, psihična je bistveno bolj dolgotrajnejša[/quote]
Odlično napisano.

Torej moški psihično niso nasilni?

Od psihičnega nasilja lahko fašeš še kako šizofrenijo. Ko prideš do te stopnje ti pa že skoraj ni več pomoči.

Vemo, za svoje blodnje tu gor, boš zdaj obdolžil neko žensko.

Shizofrenija ni omejena na moški spol. To bolezen imajo tako ženske kot moški. Poznam tri osebe s to boleznijo. Dva moška, eno žensko. Vsi trije so od mladih let samski. Nikoli v resni vezi. Vsem trem se je začelo bolezen pojavljati nekje v 20ih.

Ne vem, jaz sem povzel temo, in vprašanje je zakaj so ženske (bolj ali večkrat) psihično nasilne, moški pa (spet večkrat večinoma kakorkoli hočeš) fizično nasilne…..

To ne pomeni da noben moški ni psihično nasilen, in hkrati ne pomeni da nobena ženska ni fizično nasilna, govorimo o večini…

Shizofrenija ni omejena na moški spol. To bolezen imajo tako ženske kot moški. Poznam tri osebe s to boleznijo. Dva moška, eno žensko. Vsi trije so od mladih let samski. Nikoli v resni vezi. Vsem trem se je začelo bolezen pojavljati nekje v 20ih.[/quote]
A sebe si tudi prištela zraven ?

Ločila sem se zaradi psihičnega nasilja. Mož je bolje zaslužil kot jaz, zato mi je to skoz metal pod nos. Da žrem za njegov denar. POčasi sem se naveličala in se ločila. Ni pametno imet moškega z višjo plačo.