Živjo Jure, to vprašanje sem sicer zastavil tudi na drugem forumu in se dobil samo en odgovor, tako da ga bom še tukaj, zaradi “drugega” mnenja (več glav več ve ;):

Mene pa zanma, zakaj je taka razlika v ceni med:

Tamron AF70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro (160€ v BB)

in

70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR Zoom-Nikkor (500€+)

Ali sploh gre Tamron na Nikona D40? Ali je za začetnika to primeren objektiv (slikanje športnih dogodkov, zabav in izletov v gore)? Sedaj imam Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55/3,5-5,6G E…

Na kaj moram biti pozoren ob nakupu novega objektiva?

Najlepša hvala za čas in odgovore,

Tomaž

Mogoče bo Jure razliko bolj strokovno pojasnil, za začetek pa moje mnenje, zakaj je Nikkor toliko dražji od Tamrona. Ker si oznaki objektiva zelo vestno prepisal, se vidi, da ima Nikkorjev objektiv optično stabilizacijo (VR) in svoj lasten pogon za ostrenje (AF-S), česar Tamron nima, oboje pa občutno vpliva na ceno.

To je delno tudi že odgovor na drugo vprašanje. Če ima Tamron Nikonov bajonet, potem vsekakor paše tudi na D40, bo pa treba ostriti ročno, ker objektiv nima svojega pogona za ostrenje, D40 ga pa tudi nima.

Glede primernosti objektivov za takšne in drugačne namene je pa mogoče neskončno debatirati. Na hitro bi rekel, da za vse, kar omenjaš, ta dva objektiva nista optimalna izbira.

živjo!

Tukaj ni kaj strokovnega za razlagat!

Nikkor je dražji že zaradi same znamke. Cena pa ni brez razloga toliko višja. Pri teh objektivih je že sam izbor materialov in leč v samem vrhu.
Kot je že omenil Racman ima Nikkor VR (optično stabilizacijo slike), kar objektiv takoj podraži. To je povsem spremeljivo saj je VR zelo uporabna zadeva (omogoča daljše čase osvetlitve-slikanje z roke, manj stresenih fotk).

Tamron ima vgrajen AF motor zato ga lahko uporabljaš na Nikon D40, vendar pazi da ima Nikon bajonet.
Ima tudi makro funkcijo (uporabno)

Za Nikon D40 sta oba objektiva malenkost velika, težka…vendar vseeno primerna.
Za hitro športno fotkanje bo verjetno malce težav saj Tamron ni ravno hiter v ostrenju.

Lahko pa rečem, da če se vsaj malo zanimaš za fotografijo, boš D40 kamlu “prerasel” in gledal po novejšem bolj zmogljivem body-u.
Zato pri objektivih ne šparaj….body prodaš objektiv pa ti ostane.

Pri objektivih pazi na kratice, ki so poleg vsakega objektiva. Pozanimaj se kaj kera pomeni( vsak proizvajalec ima svoje).
naprimer stabilizator slike je lahko (Nikon-VR, Canon-IS, Sigma-OS,..)

Najpomembnejša pa je”svetlobna jakost” objektiva (blenda). To so tiste številke (npr. F 3,5-5,6) manjša je št. bolljše je 🙂

lp, jure

Hvala za popravek glede AF motorja pri Tamronu, Jure. Res ga po novem imajo za Nikonov bajonet. Označujejo ga z BIM, ampak tega v oznako objektiva ne pišejo. Zato je mogoče treba paziti, da ni objektiv še iz kakšne starejše serije, ko tega motorčka še niso imeli.

Pa še nekaj o športnem fotografiranju. Tam res rabiš hitro ostrenje in zraven tudi čim svetlejši objektiv. Omenjena objektiva pri tem ne blestita, ker imata pri 300mm blendo samo 5,6. Pozabil si omeniti, da cena z boljšo svetlobno jakostjo še bolj skokovito narašča kot npr. z optično stabilizacijo.

Pri hitrih športih stabilizacija mogoče niti ni potrebna, saj morajo osvetlitveni časi že itak biti zelo kratki. Poleg tega lahko stabilizacija moti t.i. panning. O takih rečeh je mogoče na internetu najti za cele knjige materiala.

Tomaž, če se hočeš bolj resno lotiti fotografiranja, si le vzemi čas in se najprej oboroži s teorijo. S tem boš hitro ugotovil, kakšni objektivi bi bili najprimernejši za tvoje potrebe. Potem ugotoviš, da so taki objektivi nesramno dragi in v naslednjem koraku poiščeš objektiv, ki bo še vedno zadovoljivo opravil svojo funkcijo, ne bo pa pregrešno drag. Predvsem pa boš ugotovil, da za dobre posnetke ni potrebna samo najdražja in najboljša oprema, ampak predvsem človek za aparatom, njegovo poznavanje sposobnosti aparata in tehnik fotografiranja. To pa osvojiš z vajo in potrpežljivostjo. Pa kanček talenta verjetno tudi ne škodi. Srečno!