Morebitno pomovno zaprtje – zakaj?

Sem o tem sicer pisal ženv eni temi, ampak ker menim, da gre za dokaj aktualno vsebino sem se odločil odpreti novo temo. V zadnjih dneh kljub temu, da št. padajo mediji veliko poročajo o morebitnem ponovnem jesenskem zapiranju zaradi delta različice. Naj opomnim, da obstoječa cepiva še vedno precej dobro učinkujejo tudi proti tej različici. O tem morebitnem jesenskem zaprtju pišem iz perspektive mladega človeka, ki se je za cepljenje odločil ravno zato, da “zvišam skupni delež cepljenih” in s tem omogočim čim bolj odprte dejavnosti in življenje. Sem že polno cepljen. Preprosto pa ne razumem zakaj letos ponovno zapirali – pa sem bil lani kar velik podpornik ukrepov in sem razumel zakaj so potrebni (in jih tudi dosledno spoštoval) –  lani je bilo zaprtje resnično potrebno, ker cepiva (in s tem rešitve) nismo imeli oz. smo ga imeli v zelo majhnih količinah in bi dejansko lahko okužili mnogo ranljvih nezaščitenih ljudi in je BILA SOLIDARNOST NUJNA, poleg tega smo s tem dejansko varovalo nedolžna življenja nezaščitenih ranljivih  – letos pa je na voljo cepivo (ki dokaj dobro deluje tudi proti delta različici) – in to cepivo je na voljo VSEM in je brezplačno, sedaj pa je med cepivi možno celo izbirati (v primeru strahov, predsodkov…) Torej se vsak posameznik lahko samostojno odloči o tem ali se bo cepil – če se ne cepi pač naj sprejme posledice, da lahko težje zboli in da morda v bolnišnici zanj ne bo prostora (zakaj bi celotno delovanje bolnišnic prilagodili ljudem, ki so cepivo torej rešitev na lastno željo zavrnili!? Naj sami poskrbijo za morebitne posledice)… Jaz kot polno cepljen res ne mislim biti solidaren in ščititi ljudi, ki so iz lastne razvajenosti in lastnih kapric zavestno zavrnili cepivo – naj sprejmejo posledice svoje odločitve – REŠITEV JE NAMREČ NA VOLJO ZA VSE – če jo je pa nekdo zavestno zavrnil, zakaj bi se jaz odrekal in žrtvoval in bil zaprt, da njemu rešim življenje, če se on ni bil pripravljen žrtvovati za družbo in se cepiti in s tem omogočiti meni bolj odpre družbe? On ni bol solidaren do družbe, zakaj bi bil kaz do njega (sem že tako bil ker sem se cepil – višja kot je precepljenost bolj je družba odprta in ukrepi so milejšu, kar je za skupno dobro)?  Naj sprejme posledice svoje odločitve… Res se ne bi počutil krivo, če bi kot cepljen (cepljeni dokaj redko zbolimo, ampak vseeno lahko in tudi v teh primerih smo asimptomatski ali pa so blažji simptomi) okužil nekega ranljivega, ki je zavestno (ob tem da je vedel za svoje tveganje zaradi ranljivosti) zavrnil cepljenje – takšen človek si je za vse posledice kriv sam – In če je bil toliko sebičen, da cepiva za lažje delovanje družbe ni sprejel ob tem pa pričakuje, da ga bo ta ista družba ščitila pred okužbo si žal solidarnosti ne zasluži… Lani bi se obremenjeval in počutil zelo krivo, če bi okužil kogarkoli, ker revež ni imel možnosti zaščite in bi dejansko zbolel predvsem zaradi moje malomarnosti in brezbrižnosti – letos pa temu več ni tako – zaščita je na voljo… 

Podobno lahko reče kakšna mlada mamica – zakaj bi se morala s cepljenjem žrtvovati za celotno družbo in kot najbolj ogrožena skupina z vidika hudih stranskih učinkov cepiv tvegati, da njeni otroci postanejo sirote.

Cepilna strategija je napačno zastavljena. 90% precepljenost tistih, ki jim grozi hujši potek bolezni (starejši, kronični bolniki, debeli), pa bi se država izognila tistemu, kar jo najbolj skrbi – polnim bolnišnicam. Zdrava kmečka pamet. In otroci, ki zaradi covida v 90% še kihnejo ne-zakaj bi jih žrtvovali? Skrajno nehumano. 1000x bolj nehumano, kot pustiti naravni selekciji svojo pot, se ti ne zdi? Po začetku cepljenja otrok se po svetu namreč že pojavljajo primeri možganskih strdkov pri njih.

Večina nas je cepljenih. Če zaprejo šole, bomo stavkali.

Nobena različica ne bo naredila večje škode, kot neumnost.

Po začetku cepljenja otrok se po svetu namreč že pojavljajo primeri možganskih strdkov pri njih.

Kot se pojavljajo primeri strdkov, prenehanja delovanja organov, bul po telesu…. po prebolelelm kovidu v neprimerno večji količini kot po cepljenju.

Poleg tega, cepilno strategijo so že prav zastavili, najprej so cepili kritične skupine in starostnike. Predlagaš, da bi jih prisilili v cepljenje? Namreč starostnikov se je cepilo pol po domovih, tisti, ki še živijo doma pa še v manjšem številu. Predlagaš, da jih v bolnicah zavrnejo, če zbolijo in rabijo bolnišnično zdravljenje? Oz. kaj točno predlagaš, @druga perspektiva?

Toliko pisanja za brez veze. Sploh ne gre za virus, gre za moč nad ljudmi. Tako da boš še naprej “solidarn”.

In mimogrede nisi polno precepljen, na zimo ali pomlad boš ponovil vajo. Saj veš iz solidarnosti.

Samo naivni verjamejo da so cepiva tako učinkovita za vse seve.

…ne bo drzalo, pomisli, komu je bilo kaj do živilcev, kje je bila tu solidarnsot do socloveka…vees cas so nam bili na razpolago – edina trgovina, ki je bila ves cas odprta.

In logicno vprasanje iz tega sledi, kako to, da so jo tako dpbro ‘odnesli’, ce je pa virus tako nevaren…

Tako da ne o tem, kako je bilo zaprtje zaradi ljudi – ni bilo, kot je tudi jasno (že ves cas), da je denarja dovilj, a se namenja za vse kaj druegga…

Kako pa nostradamusi vejo, da bo ravno jeseni taka panika, da bo treba zapirat? Zakaj ne bi že zdaj?

Kar se tiče komentarja avtorja prva perspektiva, da starostnikov, ki se ne bi želeli cepiti ne bi sprejel v bolnišnico. Seveda bi jih sprejemal – ampak do neke meje dokler lahko bolnišnice delujejo brez večjih zapiranj. Lani je bilo drugače, ker se ne noben starostnik ni mogel zaščititi. Letos pa vsi vemo, da so starejši bolj ogroženi in če so zavrnili možnost cepljenja je to njihov problem – zakaj bi moral biti jaz ponovno solidaren do nekoga in mu reševati življenje, če rešitve noče in jo je zavrnil? Lahko pa se tudi prilagodi in pač pazi nase in si življenje uredi tako, da jeseni in pozimi pač ne zapušča svojega doma… Jaz se ne res ne mislim žrtvovati, da bom varoval nekoga, ki je tako malomaren, da je ponujeno rešitev zavrnil…

Se strinjam – ta mamica se ima vso pravico odločiti, da se ne bo cepila. Nikjer ne trdim, da bi cepljenje moralo biti obvezno. Ima ga pa na voljo – naj torej sprejme tudi odgovornost, če zboli oz. naj se organizira tako, da bo čim manjša možnostnda zboli – za razliko od nje je pri meni kot pri cepljenem razlika v tem, da sem jaz zaščiten pred hudim potekom (ki zahteva hospitalizacijo in obremenjuje zdravstvo – zato so navsezadnje tudi uvedli ukrepe – za zaščito zdravstva). Ima vso pravico, da se necepi – ampak naj pa ne pričakuje, da bomo potem tisti, ki smo cepljeni sedaj ščitili njo in jo varovali iz dobrote. Rešitev ji je bila ponujena in jo je zaradi svojih razlogov zavrnila (kar je prav) – ampak naj se potem organizira tako, da bo pazila sama nase i ne bo tega pričakovala od drugih (dela naj od doma, otroke naj šola doma, namesto v trgovino naj naroča dostavo, ob porastu števil naj ne zapušča doma,…) – ne pa da bomo iz dobrote in solidarnosti do unoge reve, ki lahko hudo zboli in se lahko okuži zaprti vsi – tudi tisti, ki težkega poteka zaradi cepljena ne moremo dobiti in lahko v določenih primerih le blago zbolimo (torej sami ne obremenjujemo zdravstva).

Izrael je precepljen in najbolj zbolevajo cepljeni. ?

Ponovno zaprtje bo samo zaradi vas debilov. Ker  ljudje ne bomo solidarni do vas debilov, ker to pomeni biti solidaren do debilizma, solidaren do fašizma, solidaren do mafije, solidaren do lažnivcev….

Seveda vam debilom to ni jasno in se celo javno hvalite tu gor s svojim debilizmom in podporo fašistom.

Zapiralo se bo dokler si bodo lahko zapiranje privoščili.

Stalno so nam tumbali, da imamo slabo epidemično sliko, ker se ne držimo ukrepov. V čem je potem smisel zapiranja, če narod pije po kleteh in zidanicah? Nismo se držali ukrepov, pa smo vseeno prišli v zeleno fazo. Pa tako so nas strašili, da bomo zaradi petkovih demonstracij vsi pocrkali v mukah.

Cepiti se moramo vsi že zato, da pokažemo spoštovanje in hvaležnost do gospoda Janeza Janše, ki si je odtrgal od ust za nabavo cepiva da bi državljani ostali zdravi.

Gospod Janez Janša je ves denar iz orožarske afere namenil za nakup cepiva, obsodil se je na beraško palico,  komunisti nehvaležni se pa zdaj nočejo špiknit.

Zakaj se cepljeni tako bojijo necepljenih, da jih čedalje bolj napadajo? Saj so cepljeni, torej zaščiteni.

In še nekaj: Izrael intenzivno išče kupca za 1 mio pfajzerjevih odmerkov, ki jim poteče rok konec julija. Se sprašujem, kaj naredi Slovenija s potečenim cepivom? Najbrž ga vseeno špricnejo v roko, saj Slovenceljni smo vzdržljiv narod.

Te Izraelce so nam predstavljali kot nek cepilni narod, zdaj pa govorijo, da jih je nova epidemija zagrabila, ker je samo nekaj več kot 50% cepljenih.

Seveda so Izrael fašistični lažnivi mediji predstavljali kot vzor precepljenosti, ker je to del fašistične cepilne propagande.

Debili pa seveda verjamejo in ne le verjamejo, ampak celo sami potem naprej širijo fašistično lažnivo propagando.

Še malo počakajte, pa bodo  anticepilcem zvonili pred vrati, in jih prepričevali , da je cepljenje edini izhod. Debili cepijo otroke nad 12 let, in v kratkem tudi mlajše.Izrael, Amerika, in Anglija so prava slika propagandne mašinerije, z namenom bogatenja farmacevtske industrije, in vplivnih posameznikov.

Vedno bolj verjamem, da je v ozadju virusa in ukrepov res še kaj drugega.

Del Avstralije je že zaprt, kljub cepljenju. Slovenija bo sledila trendom nekaterih držav glede zapiranja, tako je …, žal.

Naužimo se poletja, prostih dni … da bomo lažje zdržali jesen, če pride do zaprtja.

A bo Krka tudi plasirala kakšno cepivo na tržišče, če je farmacija zdaj največji biznis na planetu? Kaj se čaka? Saj je lahko placebo, samo da nekaj je. Saj očitno tudi tisti Pfizerji in Johnsoni neko vodo špricajo v žile, glede na to, da ni nobenih rezultatov in “epidemija” še kar traja. Zakaj še slovenčki ne bi malo profitirali v tem ludilu? A globoke države ne dovolijo?

A fašizma se še niste naužili, da bi se uprli ?

Itak da bodo v drugi polovici septembra spet šole zaprli. Že videno.