Morda bi pasala ena tema o pravicah žensk
Zakaj pravica do splava?
Zato, ker se dosledno in samoumevno prelaga odgovornost za spočetje izključno
na žensko, ravno tako v zelo velikem odstotku odgovornost za morebitnega otroka
gor spravit….ker je ženska “morilka”, pa k*rba, pa neodgovorna, pa vse živo, moški
pa žvižgajoč odšpancira dalje, do naslednje naivke, ki “mu bo dala”…
Me zanima, koliko takih moških, ki vehementno trdijo, da nočejo otrok (seksali pa
seveda bi) se je na primer pripravljenih sterilizirati?
Bi čisto ravnodušno sprejeli recimo debato ali celo vladni predlog, kjer bi se za
preprečevanje splavov predlagala moška sterilizacija?
Zakaj pa ne? Breme hormonske kontracepcije nosijo ženske (s posledicami za telo)
breme neželjene nosečnosti nosijo ženske, enako splava (tukaj se piše, kot da je splav
za žensko nekaj mimogrede, lahka odločitev ??????) , breme otrok, za katere se oče ne
briga je na ženskah….a o zakonih o tem bi pa najraje odločali moški? Jasno, brez
posledic zase. Pa dejmo fantje kakšen odstotek odgovornosti sprejeti še nase?
Ne?
Pol pa TIH BODTE.
Moje mnenje- pravica do splava mora ženska imet, ampak treba pa je delat v tej smeri, da ni potreben. To je vse. Kar se odgovornosti tiče, zase lahko rečem, da nisem nikoli seksal z žensko, s katero ne bi imel otrok. Sem raje prej prekinil. In ker zadnje leta ne poznam niti ene ženske, s katero bi imel kaj več, sem nehal seksat.
To je to.
Tudi jaz kot moški sem proti. Ljudje, a sploh veste kaj je odgovornost? Npr. odgovorna spolnost?[/quote]
Verjemi, da nisi edini, ki to ve (oziroma očitno si domišljaš, da veš).
Ne vem, v kakšnem vatiranem in dobro izoliranem svetu živite, ampak prepoved splava prinaša veliko hujše zlo kot pravica do njega. Torej ti podpiraš še večje tragedije v imenu česa pravzaprav? Ker zaradi ukinitve pravice ne bo nikomur bolje, verjemi, da ne.
Moje mnenje- pravica do splava mora ženska imet, ampak treba pa je delat v tej smeri, da ni potreben. To je vse. Kar se odgovornosti tiče, zase lahko rečem, da nisem nikoli seksal z žensko, s katero ne bi imel otrok. Sem raje prej prekinil. In ker zadnje leta ne poznam niti ene ženske, s katero bi imel kaj več, sem nehal seksat.
To je to.[/quote]
V tej smeri se tudi dela in splavov je vedno manj. V Sloveniji je trenutno tako, da največ splavov pravzaprav opravijo zrele ženske, ki že imajo enega, dva, tri otroke, pa sta z možem/partnerjem pač šlampasta glede kontracepcije.
Feministka, tole je brca v prazno, kar praviš. A še nisi zaslutila, da se ženske tako zavzemajo za splav, moške pa popolnoma izključujejo kar same po sebi?[/quote]
A dej no?
Družinsko zakonodajo od nekdaj in (do nedavnega) IZKLJUČNO urejajo moški.
Stoletja je to urejala Cerkev (kjer ženske niso imele nobene besede), potem so
to urejale vlade (kjer enako ni bilo žensk). In še danes se niti pomisli ne, da bi
odogovrnost za splave pripisali TUDI moškim. Vsi na polno predpisujejo ŽENSKAM
kaj smejo in česa ne smejo, kaj bi morale, kaj bi jim morali PREPOVEDATI, s kakšnimi
vse imeni jih lahko zmerjate, če se ne odločijo po moških idejah….
Moškim pa nič. So pač seksali, to je menda njihova pravica od boga in narave dana,
saj si ne morejo pomagati al kako?
Povej mi primer, kjer je moški po zanositvi prepričal žensko, naj otroka rodi, ker bo
on poskrbel zanj (če je bil otrok nezaželjen in želi ona splaviti)?
Ali kjer se je moškega, ki je naredil vrsto nezaželjenih otrok (recimo zelo mladim
puncam) kako ustavilo? Mu naložilo kakšne posledice? Karkoli?
Moški se od nekdaj lepo “izključijo” kar sami, v trenutku, ko jim pride, zadeva ni več
njihov problem. Aja, razen ko gre za predpisovanje kaj ženska vse MORA. Takrat so
pa spet glasni, ja.
Teoretično: zakaj bi hotel imeti zagotovljeno svobodo odločanja o zadevi, o kateri nimaš kaj odločati, kaj razmišljati, ker je tvoja odločitev vnaprej jasna?
Tako kot nočem smrtne kazni, nočem splava, pa se mene osebno sploh ne tiče. Splav bi nekateri radi prepovedali samo za primere, ki niso medicinsko/gensko pogojeni, torej ko je otrok na poti, folk pa ga preprosto ne bi imel.[/quote]
Ta omejitev zaradi zdr. razlogov tako ali tako že obstaja.
Kjer je splav prepovedan, so dosegli edino to, da se dogajajo še hujše stvari – ne rodi se pa zaradi tega nič več otrok in tudi niso potem na lepem vsi od teh otrok zaželeni, srečni, ljubljeni in dobro preskrbljeni.
Tudi ne vem, zakaj bi se morala npr. posiljena ženska, ki bi med posilstvom zanosila, zagovarjat kot pred inkvizicijo, če bi želela tak plod splavit. Najprej dokazovat, da je bila res posiljena … potem utemeljevat, zakaj ploda posilstva ne bi rodila …
Prizadevanja za zmanjšanje števila splavov so uspešna. Vedno pa bo določen procent ljudi, ki je pač flegma in se požvižga – tako kot pri zdravju, tako kot pri uradnih zadevah, tako kot na cesti … vseh ne moreš rešit.
Teoretično: zakaj bi hotel imeti zagotovljeno svobodo odločanja o zadevi, o kateri nimaš kaj odločati, kaj razmišljati, ker je tvoja odločitev vnaprej jasna?
Tako kot nočem smrtne kazni, nočem splava, pa se mene osebno sploh ne tiče. Splav bi nekateri radi prepovedali samo za primere, ki niso medicinsko/gensko pogojeni, torej ko je otrok na poti, folk pa ga preprosto ne bi imel.[/quote]
.[/quote]
Po taki logiki bi bilo treba ukiniti vso sodobno medicino, ceplenja, antibiotike itd., pa bo bog dao bog uzeo.
Se popolnoma strinjam s pisanjem feministke. Bravo! Tudi sama tako mislim. Me je pa strah, kam vse to vodi. V mračni srednji vek. Žal mi je mladine, ki bo odraščala med takimi primitivci. Če imate možnost, si oglejte film http://www.rogerebert.com/reviews/revolutionary-road-2008
Vam bo dal misliti:(
Zanimivo, da ste nad Primcem in njegovimi stališči najbolj ogorčene ravno take, ki se po drugi stani zavzemate za prost pretok milijonov prišlekov v Evropo z enako “srednjeveško” mentaliteto. Ali če obrnem na glavo izjavo tipične kvazifeminajzerske monklje: “Zgražate se nad izjavami Primca, a ko muslimani v Evropi govorijo isto, takrat je pa v redu?”
Feministka, tole je brca v prazno, kar praviš. A še nisi zaslutila, da se ženske tako zavzemajo za splav, moške pa popolnoma izključujejo kar same po sebi?[/quote]
A dej no?
Družinsko zakonodajo od nekdaj in (do nedavnega) IZKLJUČNO urejajo moški.
Stoletja je to urejala Cerkev (kjer ženske niso imele nobene besede), potem so
to urejale vlade (kjer enako ni bilo žensk). In še danes se niti pomisli ne, da bi
odogovrnost za splave pripisali TUDI moškim. Vsi na polno predpisujejo ŽENSKAM
kaj smejo in česa ne smejo, kaj bi morale, kaj bi jim morali PREPOVEDATI, s kakšnimi
vse imeni jih lahko zmerjate, če se ne odločijo po moških idejah….
Moškim pa nič. So pač seksali, to je menda njihova pravica od boga in narave dana,
saj si ne morejo pomagati al kako?
Povej mi primer, kjer je moški po zanositvi prepričal žensko, naj otroka rodi, ker bo
on poskrbel zanj (če je bil otrok nezaželjen in želi ona splaviti)?
Ali kjer se je moškega, ki je naredil vrsto nezaželjenih otrok (recimo zelo mladim
puncam) kako ustavilo? Mu naložilo kakšne posledice? Karkoli?
Moški se od nekdaj lepo “izključijo” kar sami, v trenutku, ko jim pride, zadeva ni več
njihov problem. Aja, razen ko gre za predpisovanje kaj ženska vse MORA. Takrat so
pa spet glasni, ja.[/quote]
Babe same dajete kavsat descem. Kaj vas v to sili? A vam je taka potreba po seksu, ali kaj? Si ne morete pomagati drugače? Lepo držite kolena skupaj, pa ne bo problemov z nosečnostjo, splavi in podobnem. Nobena družinska politika, ki jo “izključno urejajo moški,” vam ne zapoveduje, da se morate dol dajat s fehtarji. To je v veliki večini primerov kar lepo vaša svobodna odločitev, za katero lepo sprejmite svojo odgovornost, ne da se kasneje na vse drugo izgovarjate, samo na svojo pohoto ali ponujanje genitalij iz preračunljivosti ne.
Slabo razumevanje? Ženska, ki je doma, ki ne hodi v službo, je tiho in skrbi samo za dom in družino, je popolnoma odvisna od moža in tega, kar on reče in naredi in ima toliko, kot ji on da njegovega denarja? Če pa ni ravno prav nasmejana, pa si že zasluži svoje v obliki batin? Ali pa vaj obkladanje s tem, kaka puhloglavka je in itak nima pojma o ničemer? To je zate enakopravnost? Zame ne.
Zame je enakopravnost to, da se skupaj s partnerjem odločita za otroke, zanje in za dom skrbita skupaj in oba razpolagata z vsem. In imata enake pravice in enake dolžnosti.
Spoštovana Barca, tole, kar si napisala, je stereotip, socialistična reklama.
Ženska, ki ne hodi v službo, je lahko tudi inteligentno bitje, ki bistveno prispeva v družinski proračun s svojo iznajdljivostjo in smislom za organizacijo. In njen mož, če je pravi, bo to razumel in cenil in ji zaupal tudi upravljanje z družinskimi financami. Teta od mojega očeta je živela pred 100 leti in je imela tako urejeno. Mož je prinašal denar, ona je pa gospodinjila in gospodarila, ne da bi se on zaradi tega počutil prikrajšanega. Ker je bila modra ženska.
Ni vse v potrošništvu, ne potrebujemo vsega, kar nam ponujajo reklame – od raznih krem in aparatov in sto drugih nepotrebnih traparij. Dobra gospodinja zanesljivo prišpara za eno minimalno plačo ali pa še več. Na drugi strani pa poznam družine, ki to niso. Bodisi starša delata kariero in se vedno bolj odtujujeta drug drugemu, otroci so pa pred računalnikom ali v (dragem) varstvu. Da ne govorim o tistih, kjer mož v gostilno znosi še ženino plačo poleg svoje. Koliko so pa te žene enakopravne, čeprav hodijo v službo?
Ne slikaj življenja v črno – belih tonih, ni vredno tvojega intelekta! In zgornja izjava je tipičen AFŽ-jevski piar!
Odgovori Citiraj sporočilo Povezava
Še to: brezposelnost v razvitem svetu narašča, pričakujemo lahko, da bo z razvojem robotike in avtomatizacije (in prihodom migrantov) samo še slabše. Dobre gospodinje bodo vedno bolj cenjene – seveda tiste, ki bodo samozavestne in modre, ne pa tiste, ki padejo na vsako potrošniško propagando. Treba bo znati kakovostno preživeti z manj denarja in mislim, da bodo ženske to kar obvladale. Ni vse služba, veliko pomeni tudi kvaliteta življenja.
Drugače je seveda pri tistih ženah, ki so uspešne v svojem poklicu. Prav je, da se jih ne ovira in ne zapostavlja v poklicni karieri. Žal pa je veliko več tistih, ki hodijo na vsakdanjo tlako (v proizvodnjo, v trgovino, v pisarno), da prispevajo v družinski proračun. Kakšna od teh bi najbrž z veseljem ostala doma in imela tudi to možnost, pa se ne odloči zaradi stereotipov v družbi, ki gospodinje uvršča na dno družbene lestvice – po krivici.
Tistim pa, ki govorite o splavu kot pravici – splav je tragedija, ni pravica. Sem tudi jaz proti prepovedi, ker prepoved ima lahko za posledico še hujše tragedije, poznamo iz zgodovine. A enakopravnost žene ni v tem, da je njeno telo vedno na razpolago moškemu ali lastnim strastem. Enakopravnost je v dogovoru med moškim in žensko o številu potomcev, o zaščiti, o intimnih odnosih, o sprejemanju odgovornosti (ker 100{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} zaščite ni). Preveč žensk poznam, da ne bi vedela, kakšne posledice pusti splav, čeprav mnoge tajijo. Tragedija ni izraz enakopravnosti in o pravici do splava običajno nakladajo dame, ki te tragedije še niso dale skozi. Morda jim uredniki določenih medijev tako naročijo.
Forum je zaprt za komentiranje.