Men je že hecno

Za ‘meni pa ni’, ki trdi, da so obljubljali samo zmanjsanje moznosti za zaplete. Ni res, obljubljali so preprecevanje okuzb, s 95 pisto ucinkovitostjo. Za mladostnike celo s 100.

Za mladostnike, ki jih c19 sploh ne ogroza, pecivo pa jih.

Pa se glede tistih, ki so fasali hudo obliko c19 in sevzdaj komaj lezeko po stengah. JA! zadeva ni nedolzna!Ampak kje je ZGODNJE ZDRAVLJENJE? s starimi preskusenimi varnimi in dokatsno ucinkovitimi zdravili?! lahko bi resili vecino teh! A je prepivedano!

zakaj je ‘poznam’ dopustno reci samo ko gre za obolele za c19. Ko gre pa za posledice pikanja, pa ne?

jaz poznam OBOJE! prve bi z zgodnjim postedovanjem lahko resili. Drugih ne morejo z nicemer vec.

KAkšno zdravljenje? S tistim za parazite v konjih? Napiši točno ime zdravila in link do študije, ki dokazuje učinkovitost, če se že repenčiš. Btw, vsa zdravila imajo veliko hujše stranske učinke kot cepivo.

Zato, ker je trenutno na intenzivni 7 cepljenih in 65 necepljenih. Zato. Tistim 7 cepljenje res ni koristilo. Lahko pa na hitro zračunamo, da je koristilo cca. 60-im, ki bi brez cepljenja pristali na intenzivni.

Če bi imeli 100%precepljenost, bi jih zdaj bilo na intenzivi cca 15 cepljenih.

Ja, cepivo deluje. Samo ne 100%.

Strupeni zvarki res delujejo.

https://www.facebook.com/groups/brankogradisnik51/permalink/964768677800856/

Pa še več dokazov za genocid.

Obdukcije so pokazale, da je 93% ljudi, ki so umrli po cepljenju, umrlo zaradi cepiva

A da je Merckov molnupravir tudi za konje, te ap ne moti? Pa niso samo konjska zdravila za zgodnje zdravljenje, btw.  En kup jih je manj poznanih od najbolj razvpitih. Sicer pa, lancetgate je uatavila studije tadrugih razvpitih. Pa za konjsko zdr poisci, kaj je Hill povedal Lawrijevi glefe svoje ‘studije’. Kaksen dnar je bil v igri. Znanost , japajade. O stranskih ucinkih starih zdravil pa samo tole, pojma nimas. Varnostni profil imajo vsa tipitopi. Za razliko od c in novih dragih zdravil. 

Zakaj lažeš?
Najprej so rekli, da vsebina cepiva ostane v mišici in kasneje so Japonci dokazali, da potuje povsod po telesu.
Potem so lagali, da cepivo 95% ščiti in govorili o čredni imunosti. To so bile čiste laži, ki so jih nekaj mesecev trosili naša “stroka” po TV, radiu in internetu.
Potem smo slišali, da je treba iti po poživitveni odmerek, da bo pomagal za delto.
Potem so uvedli, da za 14 dni po cepljenju sploh še nisi štet v statistiko cepljenih, če slučajno prideš v bolnico ali se stegneš od cepiva.
Lagali so tudi, da so cepiva varna in učinkovita. Zdaj imaš odsvetovan AZ in Janssen in prednjači PF kot super, čeprav ne ščiti pred ničemer.
Da ne naštevam več… vsak dan kakšna nova laž pricurlja. In tudi meni ni do smeha.

Pa evo ti, povezavo. Eno od na stotin bridkih prosenj frontline dohtarjev, naj jim ze zaboga ne zavracajo studij brez utemeljitve in naj koncno ze pustijo uporabljat preizkusene, dokazano delujoce, poceni zdravile! Objava v Springerju, ne v nekem solskem glasilu!

link.springer.com/article/10.1007/s10787-021-00896-7

V drugih priznanih jih je pa se cel kup. Sam vi jih najt ne znate.

Pa nagradno vprasanje. Zakaj pf tok pritiska na fda naj odobri njegovo bnt za otroke? Nimajo comirnatyja v usa, ne. Majo bntnekineki. Pogojno odobreno. Kukr v eu comirnati. Ni to nc se ful odobreno, vse pogojno. In ce tega bnt odobrijo za deco … a kdo ve, kaj je benefit za pf? Hint, liability pa to.

Ne, ponekod ze minus 100 procentov. Resno. NEGATIVNA UCINKOVITOST. Ce vedte, kaj je to. Ce ne pa poguglejte.

Mene pa zanima ali imaš ti spomin zlate ribice?! Na začetku cepilne propagande so govorili o 95 odstotni učinkovitosti cepiv, ki to niso. So genska terapija. Ko je bilo ugotovljeno, da cepiva ne delujejo, so začeli propagirati, da če se cepiš pol bo potek bolezni lažji. Pa nisem “anticepilka”. Sem pa za svobodo odločanja. Bi bilo fino prebrati ali pogledati še kaj drugega kot poročila na Pop TV.

zlata ribica sploh nima slabga spomina. cepilni sklep pa je tipičen za babovje s slabimi sposobnostimi logičnega razmišljanja

Čisto na začetku so celo govorili, ko pridejo cepiva, bo konec pandemije. Dovolj bo, da se pocepi ogroženo skupino.

Zdaj pa debili ta strupen zvarek vsiljujejo otrokom. Imaš debile, ki trdijo, da zvarki ščitijo otroke. Pa kakšen debilizem je to ? Kdo bo sploh otroka zastrupil s tem ter tvegal otrokovo zdravje ?

Meni je pa hecno, zakaj toliko govora o tem, ali se cepiti ali ne. NECEPLJENI – če mislite, da je cepljenje le brcanje v meglo, neučinkovito, grabljenje denarja,  strup za telo, čipiranje ljudi… če mislite, da poznate vso resnico, kar se kovida tiče (če po vaše sploh obstaja, ali kako?) se pač ne cepiti… CEPLJENI – če mislite, da je bilo cepljenje prava odločitev, da ste se s tem, v primeru okužbe, rešili težkega poteka bolezni, mogoče tudi smrti, je to edino pravilno… Zakaj je potrebno pametovati, naj vsak dela kot mu paše oz. “upravlja” z lastno pametjo.

Da ste pa nekateri tako zabiti, pa res ni hecno, ampak zaskrbljujoče.

Ravno v tem je problem, da ni svobodne odločitve, ampak izsiljevanje, segregacija, fašizem.

Z veseljem neham brati znanstvene clanke, o katerih nasi mediji, stroka, ki ji je dovoljeno govoriti  tee razni ‘komunikatorji znanoati’ in drigi podlozniki ne porocajo.

Takok neham ko ti isti nehajo s custvenimi manipulacijami o nepiknjenih, ki menda poganjajo vso rec in ki bi jih ma podlagi te (popolnoma napacne) ptemise radi dobesedno zaklenili v bajte in stanovanja, ko nehajo vsijevati nepteverjeno snov otrokom oz strasiti njihove starse, ko ukinejo segregacijsko politiko s pctji in ko nehajo mahati z obveznostjo. Takoj in z veseljem.

In ko seveda uvedejo zgodnje zdtavljenje s starimi preskusenimi poceni zdravili.

Cepljenje proti davici, mumpsu, ošpicam, otroški paralizi,… je vedno bilo in vedno bo tako preprečevalo okužbo kot tudi lažje simptome ob morebitni okužbi.

Če s tako lahkoto drugim pridigaš o intelektu in mentalnemu zdravju si verjetno tudi sposoben malo pobrskati po izjavah strokovnjakov, ki so konec leta 2020 pred in ob izidu cepiva proti covidu zagotavljali, da cepiva preprečujejo oz. drastično zmanjšajo prenose okužb kot tudi lažje prebolevanje poleg pa tudi preprečujejo hospitalizacijo.

To so trdili še naslednjih nekaj mesecev, ko so okužbe padale in se je število cepljenih povečevalo. Še enkrat so isto trdili še konec lanskega poletja, ko so okužbe zopet začele naraščati in so hoteli prepričati necepljene, da se gredo cepit.

Ta zgodbica, da se nikoli ni govorilo o prenosu okužb ampak samo o manjši možnosti za težji potek bolezni se je začela razvijati enkrat sredi septembra lansko leto, ko so okužbe začele skokovito naraščati in je čedalje več ljudi začelo dvomiti o cepivih. Ta zgodbica se je vidim kar dobro prijela, ker jo nekateri ponavljate od oktobra dalje in se jo držite kot pijanec plota.

WHO ima na svoji spletni strani od 8. decembra 2020 sledečo razlago glede cepiv:

When someone is vaccinated, they are very likely to be protected against the targeted disease. When a lot of people in a community are vaccinated the pathogen has a hard time circulating because most of the people it encounters are immune.

Glede na to kako pameten si ti verjetno angleščina ne bo predstavljala težav. In glede na zgoraj napisano bi morale 80%+ precepljene države imeti zanemarljivo količino virusa v cirkulaciji, ne pa podirati rekordov okužb in sprejemati dodatnih ukrepov.

zakaj cepljenje? da ne pristaneš na intenzivni negi, če se okužiš, da nimaš hude oblike, da nimaš težkih posledic za covidom.

Kot je že bilo predvidevano, ves ta covid fašizem traja le zaradi cepljenih. In to zaradi strupenih zvarkov, kot zaradi podpore covid fašizmu. Statistika iz Nemčije dokazuje, da ta prehladni virus širijo bolj ali manj le cepljeni. Ker debil Desi pravi, da v Nemčiji vse lepo laufa. Laufa lepo le fašizem. Manjšina je glasna, večina pa proti fašizmu, ker jih represija sili v podrejanje fašizmu.

https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/Wochenbericht/Wochenbericht_2021-12-30.pdf?__blob=publicationFile&fbclid=IwAR0qENDwzNMrLktf7cKrmdlWD_n5lOzR11eD-NcR-W-jxt2hZp_4_niQbw8

Am häufigsten wurde von Patientinnen und Patienten mit Symptomen
Schnupfen (54 %), Husten (57 %) und Halsschmerzen (39 %) genannt. 124 Patientinnen und Patienten
wurden hospitalisiert, vier Person sind verstorben. Für 543 (5 %) Fälle wurde eine Exposition im Aus-
land angegeben.

1.097 Patientinnen und Patienten waren ungeimpft, 4.020 waren vollständig ge-
impft, von diesen wurde für 1.137 eine Auffrischimpfung angegeben.

Zanimivo, kako spreminjate mnenje, ko zapiha drug veter. Seveda je bilo CEPLJENJE SPRVA NAMENJENO TEMU, DA SE USTAVI PRENOS OKUŽB IN ZAŽIVIMO PO STAREM. Zakaj zdaj lažete??????????? Šele ko se je izkazalo, da ne prepreči prenosa okužb, se je začelo govoriti, da preprečuje preobremenjenost bolnišnic. Pa še to se bo dokazalo šele, ko se bo po koncu pandemije primerjalo vse podatke, predvsem med zelo in manj precepljenimi državami. Kolikor gledam graf hospitalizacij na Danskem, dramatično raste in je že skoraj na ravni prejšnjih valov.  Torej je vse to o dobrobiti cepiv – bučke, ki nam jih prodajajo. Ja, manj ljudi je na intenzivi, ampak tok tok na vaše možgane – saj je tudi omikron manj nevaren. Nima veze s cepljenjem. Kakšna je torej dejanska korist cepljenja? Še manj kot pri gripi, kjer je nekje 3 %? Države pa zmetale milijarde?

Ljudi se stiska ob zid in se jih sili v cepljenje – zaradi virusa, ki je v Južni Afriki izzvenel v enem mesecu.

Kovid norija me spominja na film podzemlje emira kusturice. Naplahtani v  kevdru dan in noc izdelujejo orozje za partizane…:)))